De Bruijn heeft volgens mij niet zoveel politieke ambities. Met straks vier partijen in een kabinet, is er ook geen stortvloed aan ministerposten te verdelen. Het stuk van de Telegraaf bevat zeker een kern van waarheid. Als ik de gemeente was, zou ik tot het bittere eind de nagel van de doodskist van Wang zijn geweest. De verbondenheid met de club blijft toch wel. En tien jaar geleden zijn er te weinig voorzorgsmaatregelen genomen om een toekomstig Wang-scenario te voorkomen.

Maar het was toch echt de gemeente die een half jaar geleden intervenieerde met een juridisch schaakspel wat ervoor gezorgd heeft dat Wang voor de poorten van de hel uiteindelijk toch zijn schuld heeft ingelost. En de gemeente is natuurlijk geen beleidsvoerder bij ADO. De puinhopen zijn toch echt door Wang veroorzaakt.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Wolters lijkt mij een aardige gozer hoor, en is ook zeker iemand met pit en hoeft van mij niet weg. . Maar als er zoveel gezeik is dat de gemeente wegloopt omdat er onverantwoord veel geld in wordt gestopt voor ons niveau, dan mag ik toch hopen op wat betere kwaliteit dan dat. Anders snap ik al die poeha niet in de pers van de afgelopen dagen. Doe ik toch al niet, daar niet van.

De afgelopen jaren zijn er verschillende schuldigen aangewezen waarom Wang steeds maar niet zijn plannen kan waarmaken en hij met die zak geld blijft zitten die hij dolgraag in ADO wil stoppen. In 2015 was het de schuld van Fontein. In 2016 was het de schuld van Wigt. En in 2017 is het de schuld van de gemeente. Maar, nu heeft Wang echt, echt vrij spel en gaat het gebeuren. Kunnen we niet alvast een weddenschap afsluiten over wie het volgend jaar gedaan heeft?

TB schreef:

Dat was inderdaad een wens van de KNVB, maar omdat de clubs niet echt meewerken bestaan daarover nog geen regels. De begroting zal getoetst worden aan de bestaande regels, daarbij doet het verder niet echt ter zake waarom de gemeente is uitgestapt.

Klopt daar zijn geen regels over. Maar de KNVB wil het gewoon liever niet. Dus dat zal niet meehelpen bij het goedkeuren van de begroting waarbij Manders de Chinezen een groot gat in de begroting met een lening (die ze iedere keer een andere naam hebben gegeven...het is nu `garantiekapitaal`) laat dichten. Dat Nederlands 3e gemeente wat betreft inwonertal diezelfde begroting 6x afkeurt (en vervolgens uitstapt) gaat in ieder geval niet helpen.

Maar nogmaals, ik hoop dat ik ernaast zit en dat de KNVB de boel goedkeurt en de krabbel zet onder de licentie. En dat UVS nu wel de beloften nakomt en wel op tijd betaalt. Maar volgens mij hebben we het afgelopen jaar feiten gezien die op wat anders wijzen.

Het grappige is dat de gemeente is er nu heel dramatisch uitgestapt maar er veranderd in principe niets, ze blijven verhuurder van het stadion, ADO in de gemeente of de stad of hoe dat ook heet gaat ook gewoon verder, dus wat heeft de gemeente nu eigenlijk gewonnen? Vraag ik me dan af.

Ik snap wel dat je eruit stapt als je als een hond wordt behandeld, maar de vergadering gisteren en het interview van Manders hebben me toch aan het twijfelen gebracht, maar goed Manders is net als de Bruin een beroepsleugenaar..... Moeilijk om er echt nog vat op te krijgen, één ding staat voor mij vast dat die Chinezen geen aanwinst voor de club zijn geweest.

Leetje schreef:

Voorlopig moet de KNVB de begroting nog goedkeuren en dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. De KNVB heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een club die geheel in buitenlandse handen is liever niet willen in de eredivisie. Daarnaast denk ik dat de Gemeente de KNVB ook nog wel even influistert waarom ze eruit zijn gestapt en waarom die begroting (lening) niet deugt. Ik denk dat het echte spel nog moet beginnen. Dus we kunnen de Toto weer gaan invullen: KNVB-China

Dat was inderdaad een wens van de KNVB, maar omdat de clubs niet echt meewerken bestaan daarover nog geen regels. De begroting zal getoetst worden aan de bestaande regels, daarbij doet het verder niet echt ter zake waarom de gemeente is uitgestapt.

Aad schreef:

Gisteren beweerde Manders dat de hele leningsconstructie met de KNVB was afgestemd dus daar mag je geen afkeuring op verwachten. En dus ook niet op de totale begroting.

En volgens mij is Vitesse ook volledig in buitenlandse handen en ik dacht Roda ook.

Ik hoop dat ik ernaast zit, maar Manders beweert wel meer, en die is een belanghebbende die wordt betaald door UVS. De Gemeente wilde de lening en de afhankelijkheid van een onbetrouwbaar gebleken UVS niet. Nu heeft UVS de macht totaal in handen. Ik quote even de VI: `twee jaar geleden moest ADO zijn statuten nog wijzigen op aanwijzen van Bert van Oostveen om te voorkomen dat ADO ooit in volledige handen zou vallen. Dat was een schrikbeeld dat voorkomen moest worden`. Nu is het zover. Daarnaast keurt de gemeente niet voor niets de begroting (en met name de lening) 6 of 7 keer niet goed. Dus op beide punten: begroting en governance (wie is de baas) kan het mis gaan.

Leetje schreef:

Voorlopig moet de KNVB de begroting nog goedkeuren en dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. De KNVB heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een club die geheel in buitenlandse handen is liever niet willen in de eredivisie. Daarnaast denk ik dat de Gemeente de KNVB ook nog wel even influistert waarom ze eruit zijn gestapt en waarom die begroting (lening) niet deugt. Ik denk dat het echte spel nog moet beginnen. Dus we kunnen de Toto weer gaan invullen: KNVB-China

Denk dat de licentiecommissie maling heeft aan de gemeente Den Haag, sterker nog de licentiecommissie heeft ook maling aan de eigen KNVB, bij De Graafschap worden ze daar nog gillend wakker van.

Nu de gemeente weg is kunnen wij eindelijk de Champions League in, en 020 doen vergeten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Dang3r, Ronaldo, MonkNL, bimboembam en 152 gasten.

Bekijk de topshouts