Tag: miljoen

Trending: schalk reischl rottier mieghem bonis maasland

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Vergis je niet wat de kosten van een werknemer zijn voor een werkgever. Dit is bij far niet het bedrag wat de werknemers op hun rekening gestort krijgen doe dit voor het gemak maar even maal 2.
Alle huurspelers zullen inderdaad wel minder verdienen maar geloof nooit dat een Bourard, Kemper en Besuijen onder de ton zitten/zaten.

Maar die 5,5 miljoen. Hoeveel was dat bij de laatste jaarrekening? Daar refereert die Felix Wu ook naar.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even wat anders. Felix Wu, gaf in december aan dat de 18 nieuwe spelers die in de zomer waren aangetrokken, samen 2 2 miljoen euro verdienen. Waar het spelerpost eerst 5,5 miljoen bedroeg.

Ik weet, in de winterstop is er nog wat bijgekoen. Maar er is ook wat weggegaan. En we hebben een paar ton voor Bourard gekregen.

Maar dan is ons spelersbudget nu wel erg laag. Want met een beetje zoekwerk zie ik al dat Willem II 3.8 miloen, Emmen 4,5 miljoen en Twente 5,2-5,5 miljoen aan spelers betalen. En dat was van de zomer.

Komende zomer kan je ook nog afscheid nemen van Mohktar, Castillio, Gomelt, Adeykanye, El Khayati, Faisl, Kramer, Goossens, Bilal, Arweiler, Faye en Elmkies. Alleen Vejinovic en Janmaat van de winterversterkingen dan mogelijk niet.

Ik denk dan ook dat bij degradatie de spelerssalarissen geen probleem zullen zijn. Misschien zitten alleen Janmaat en Vejinoviic aan de hoge kant.

Ik las ergens dat NAC het eerste jaar KKD ook een spelersbudget had van rond de 2 miljoen.

Uit het jaarverslag van vorig seizoen 2019 - 2020.
Totaal personeelskosten 11,4 miljoen! - 1 miljoen NOW = 10,4 miljoen.
Voor de duidelijkheid dit is voor alle personeelskosten dus niet alleen de spelers en staf maar ook het overige personeel. Ik neem die 5,5 en zeker die 2,2 miljoen wel met een korreltje zout. Waar gaan anders die miljoenen heen?

Ter vergelijking toen de financiële toetsing en categorie indeling van de KNVB nog bestond spraken ze van een gezonde situatie als de personeelskosten 55-60% van de totale begroting bedroegen.
16 miljoen * 60% = 9,6 miljoen is toch even wat anders dan 11,4 miljoen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even wat anders. Felix Wu, gaf in december aan dat de 18 nieuwe spelers die in de zomer waren aangetrokken, samen 2 2 miljoen euro verdienen. Waar het spelerpost eerst 5,5 miljoen bedroeg.

Ik weet, in de winterstop is er nog wat bijgekoen. Maar er is ook wat weggegaan. En we hebben een paar ton voor Bourard gekregen.

Maar dan is ons spelersbudget nu wel erg laag. Want met een beetje zoekwerk zie ik al dat Willem II 3.8 miloen, Emmen 4,5 miljoen en Twente 5,2-5,5 miljoen aan spelers betalen. En dat was van de zomer.

Komende zomer kan je ook nog afscheid nemen van Mohktar, Castillio, Gomelt, Adeykanye, El Khayati, Faisl, Kramer, Goossens, Bilal, Arweiler, Faye en Elmkies. Alleen Vejinovic en Janmaat van de winterversterkingen dan mogelijk niet.

Ik denk dan ook dat bij degradatie de spelerssalarissen geen probleem zullen zijn. Misschien zitten alleen Janmaat en Vejinoviic aan de hoge kant.

Ik las ergens dat NAC het eerste jaar KKD ook een spelersbudget had van rond de 2 miljoen.

Je gelooft toch niet dat je spelers kan halen voor het hedendaagse KKD salaris als je binnen 1 jaar terug wil dan heb je echt 5 tot 7 miljoen nodig anders kan je het wel vergeten dat je binnen 1 jaar weer eredevisie speelt

Even wat anders. Felix Wu, gaf in december aan dat de 18 nieuwe spelers die in de zomer waren aangetrokken, samen 2 2 miljoen euro verdienen. Waar het spelerpost eerst 5,5 miljoen bedroeg.

Ik weet, in de winterstop is er nog wat bijgekoen. Maar er is ook wat weggegaan. En we hebben een paar ton voor Bourard gekregen.

Maar dan is ons spelersbudget nu wel erg laag. Want met een beetje zoekwerk zie ik al dat Willem II 3.8 miloen, Emmen 4,5 miljoen en Twente 5,2-5,5 miljoen aan spelers betalen. En dat was van de zomer.

Komende zomer kan je ook nog afscheid nemen van Mohktar, Castillio, Gomelt, Adeykanye, El Khayati, Faisl, Kramer, Goossens, Bilal, Arweiler, Faye en Elmkies. Alleen Vejinovic en Janmaat van de winterversterkingen dan mogelijk niet.

Ik denk dan ook dat bij degradatie de spelerssalarissen geen probleem zullen zijn. Misschien zitten alleen Janmaat en Vejinoviic aan de hoge kant.

Ik las ergens dat NAC het eerste jaar KKD ook een spelersbudget had van rond de 2 miljoen.

pajam schreef:

https://www.volkskrant.nl/sport/gouden-bergen-verdwijnen-de-chinese-super-league-staat-op-instorten~bfd72b89/

Dit zou wel eens het einde van UVS-ondersteuning kunnen inleiden. En er is op dit moment geen hond die de aandelen ADO wil kopen. Tenzij de Chinezen alleen hun leningen terug willen en de agio laten voor wat het is.

De koper krijgt dan voor een miljoen of 5 een KKD club die nagenoeg geheel opnieuw moet beginnen met het bouwen aan een representatieve selectie.

De gebeden van velen zullen worden verhoord maar ten koste van wat?

Het slechtste scenario is dat ze niets meer doen en ons zachtjes laten kreperen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het heet trouwens parachute regeling.

Het totaal te verdelen bedrag in de eerste divisie is meer dan tien keer lager dan in de eredivisie. Wel is er een parachuteregeling: degradanten krijgen minimaal één seizoen een compensatie om het verlies op te vangen.

Als je nou kijkt naar de uitgaven, dan zie je wat voor enorme taak er staat te wachten na degradatie. ADO gaf vorig jaar, 2019 - 2020 het volgende uit:

-grofweg 10 miljoen uit aan salarissen (1 miljoen meer dan in het jaar 2017-18 waarin we 7e werden)

-9 miljoen aan overige uitgaven (waarvan 1.5 miljoen stadion (huur + afschrijfkosten)

Mijn inschatting is dat er zo`n 8 miljoen aan inkomsten over blijft, maximaal. Wil je een enigszins acceptabel elftal over houden zal je echt ontzettend moeten snoeien in de uitgaven, ook in bijvoorbeeld de jeugdopleiding en Jong ADO. Het is echt geen vanzelfsprekendheid dat je meteen kan concurreren met organisaties die al lang zijn aangepast aan de werkelijkheid in de KKD.

Ano-Niem schreef:

Ik denk dat je dan de begroting van bijv. een NAC behoorlijk onderschat.
Die verkopen zelfs in de KKD behoorlijk veel seizoenskaarten (meer dan waar wij van kunnen dromen) en het stadion zat altijd helemaal vol met een hogere capaciteit dan dat wij hebben (19.000 vs 15.000).

NAC heeft zeker een mooie begroting. Maar zullen na het niet promoveren, behoorlijk terug moeten. En of je nu terug moet van 9 miljoen of 15 miljoen, is wel een behoorlijk verschil.

Daarbij krijgt ADO echt een behoorlijk bedrag meer dan de clubs die al twee jaar of langer KKD spelen.

Maar hoe dan ook. NAC zal sowieso een concurrent worden.

Gelukkig ben ik niet de enige die UVS constant bekritiseerd zij zijn hoofdverantwoordelijk voor zowel de sportieve als financiële malaise bij onze club. De club kan pas weer een beleid uitstippelen als zij zijn vertrokken of eindelijk eens over de brug komen met geld aan het begin van het seizoen ipv aan het einde van het seizoen. Het is toch te gek voor worden dat je al 6 jaar een investeerder hebt en dat er nog nooit 1 speler is gekocht. Door hun beleid konden Manders, van As, en Groenedijk hun goddelijke gang gaan met het uitdelen van dure contracten aan oudere spelers en ook nog eens de jeugdopleiding bijna om zeep helpen en notabene alle contacten met de gemeente Den Haag verbreken.Ongeveer 4 miljoen per jaar te kort op een begroting van 16 miljoen en dan nog trots zijn dat ze de club in de eredivisie hebben gehouden. Dit breekt nu eindelijk de sprookjesvertellers uit China dit seizoen op ben ook benieuwd met welke ideeën en beloftes zij volgend seizoen in de kkd komen misschien toch nog oefenen tegen Real Madrid of een 2e ring op het stadion.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gillah.....kan je ook refereren naar welk jaar er 30+ talenten werkelijk vastgelegd zijn?

Dan weet ik het alvast.

Ik weet wel in welke jaren we nauwelijks boven plek 17 zijn uitgekomen, ondanks 4 verschillende trainers, 40+ aankopen en 19 miljoen per seizoen aan uitgaven.

We zijn toch geen werkcentrum?

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Dat is natuurlijk een wereld van verschil of je 3 miljoen aan het begin van het seizoen ontvangt of achteraf om het gat te dichten. Voorbeeld als je aan het begin van het seizoen een talent wilt halen met een transfersom van 3 ton maar je geen liquide middelen hebt dan kun je dit simpelweg niet doen. Alternatief is dan om een transfervrije speler te halen die je 3 ton aan salaris geeft maar dit uitsmeert over 12 maanden dus iedere maand kost die je dan 25k. Hierdoor kom je niet in de liquiditeitsproblemen omdat gedurende de 12 maanden ook steeds inkomsten binnenkomen / hier tegenover staan.
Onderaan de streep ben je bij beide na een jaar 3 ton kwijt maar het verschil tussen een talentvolle jonge speler en een transfervrije speler op leeftijd hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen.

Achja zo zijn we wereldwijd allemaal onderdeel van het kapitalistische systeem van geleend geld. UVS die zet het geleende geld liever eerst een jaar weg zodat ze over geleend geld rendement kunnen behalen. Dat dit duurkoop is en ze door achteraf de gaten te dichten eigenlijk zichzelf in de vingers snijden lijken ze niet helemaal te begrijpen of er zit meer achter wat mij logischer klinkt....

De casus UVS vs Ado is wel een leuke voor de follow the money club want het stinkt natuurlijk wel vanaf het begin aan alle kanten met de geldstromen, wie nou de eigenaar is en wat het doel is van de aankoop en instandhouding van Ado.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, TheMariner, Dang3r, frans swa, Max en 180 gasten.

Bekijk de topshouts