Tag: sowieso

Toon alle shouts

Telegraaf;

Ben Knüppe en Job van der Have, als probleemoplossers aangesteld door de Ondernemingskamer bij ADO Den Haag, zijn op doorreis naar Scheveningen. Aan de Noordzee spreken zij een Nederlandse kandidaat met Haagse roots voor de nieuw te vormen rvc van ADO. Als ze eenmaal een volledig nieuwe rvc hebben geformeerd, dan zit hun werk erop na zeven maanden.

In dat geval zijn de ijskoude relatie met de Chinese grootaandeelhouder, de zorgwekkende financiën en de verrotte governance van de club (de bestuursstructuur in samenwerking met ’China’) 180 graden gedraaid. Knüppe en Van der Have - en tevens de directie van de club - hebben inmiddels uitstekende ervaringen met de nieuw uit China naar voren geschoven mensen.

„Vanaf dag één (op 19 december 2016) kwam er een mea culpa van Chinese zijde. Zij maken waar wat ze zeggen”, aldus Knüppe. De miljoenenstorting van United Vansen (zie kader) is een volgend bewijs. Hoe anders de gemeente Den Haag het ook wil laten lijken door het een lening te noemen. „Die indruk is niet juist”, zegt Knüppe over het geld, dat niet valt terug te eisen. „Alleen als ADO de centen niet meer nodig heeft, kan het geld terug naar China.”

Knüppe en Van der Have kunnen sowieso niets met de verwijten van de gemeente Den Haag, die het prioriteitsaandeel heeft teruggegeven. „Er is intensief contact geweest, zowel formeel als informeel. In talloze vergaderingen, mails en telefoontjes. Op een gegeven moment waren we het oneens. Dat kan, maar wij moeten door”, zegt Knüppe, die directeur Mattijs Manders – ook hij wilde in december van de Chinezen af – de draai zag maken die de gemeente achterwege liet. „Mattijs zag wél dat er een nieuwe wind waaide bij UVS en heeft de switch gemaakt. Maar ik hoop van harte dat het goed komt met de gemeente, want je hebt elkaar bij veel zaken nodig.’’

De gemeente Den Haag is volgens de twee tijdelijke bewindvoerders trouwens nimmer met investeerders gekomen om de boel in hun ogen ’te redden’ van de Chinezen. „Vanaf het begin heeft de gemeente nooit enig concreet voorstel gedaan van wat zíj dan wilde doen”, zegt Van der Have. „De gemeente heeft gezegd: als jullie nergens geld kunnen vinden, dan mogen jullie bij ons aankloppen. Maar wel op onze voorwaarden. Wat de voorwaarden zouden zijn, wilden ze niet zeggen.”

Zover kwam het nooit, omdat UVS direct na de ingreep van de Ondernemingskamer beterschap beloofde en ook toonde. „De Chinezen zeiden direct: heel vervelend, maar wij willen onze aandelen behouden, verder met ADO en nieuw geld investeren”, zegt Van der Have. „Vlak daarna betaalden ze de afgesproken 2,5 miljoen euro. Daarmee kwamen ze terug aan tafel. Wat de gemeente wilde, een meerderheidspositie voor de Haagse gemeenschap, dat konden we juridisch niet maken naar UVS, die deden als grootaandeelhouder wat ze moesten doen en deze maand betaalden ze bovendien nog eens bijna vier miljoen extra.” Knüppe: „Ons restte slechts één mogelijkheid: doorgaan met de nieuwe mensen namens UVS. Daar hadden we ook niet zo veel bezwaar tegen. 2016 was niet goed, maar in 2017 heeft UVS zich gerevancheerd en zich een goede aandeelhouder getoond. Eentje waar de club heel blij mee moet zijn. Welke andere partij stopt in deze tijd twintig miljoen euro in een voetbalclub?”

Om helemaal met een frisse wind door te gaan, heeft Wang Hui het veld geruimd. „Vanwege alles wat er in 2016 is gebeurd. Ons sterke advies was: accepteer dat je niet langer de verantwoordelijkheid hebt. Wij adviseren een sterke onafhankelijke Nederlandse voorzitter, die een verbindende rol kan spelen tussen jullie, gemeente en HFC en directie. Daar hebben ze bij UVS al ’ja’ tegen gezegd en we zijn nu met iemand in de slag.”

Naast een Nederlandse voorzitter heeft UVS in de ogen van de twee heren inmiddels twee uitstekende kandidaten naar voren geschoven. Knüppe: „Zij spreken goed Engels, kennen de governance en de rol van de commissaris en één van hen heeft ook een sportachtergrond. Er komt tevens een nieuwe commissaris vanuit de ADO-amateurs en de zetel van de gemeente willen we invullen met iemand die zijn roots in Den Haag heeft. UVS heeft daarmee ingestemd. Het wil nu zélf ook een nieuwe, zware commissaris van buiten voor die zetel. Het wil de macht niet terugpakken.”

„Sterker”, zegt Van der Have: „UVS verdient wel enige rehabilitatie, want ze zijn niet altijd even fair behandeld gezien alles wat ze voor ADO hebben gedaan. Ze verdienen meer respect in plaats van door het slijk te worden gehaald.”

Leetje schreef:

u vraagt, wij draaien:

https://www.omroepwest.nl/media/22761/Reactie-ADO-directeur-Mattijs-Manders-op-het-besluit-van-de-gemeente-om-aandeel-terug-te-geven

Thanks, geeft inderdaad aan dat er in principe in de toekomst rente en terugbetaling kan worden gevraagd in het geval dat ADO in staat is om dit af te staan. Blijft wel het feit dat ADO in dat geval dus sowieso die betaling aan zou kunnen, maar neemt inderdaad niet weg dat er alsnog in de toekomst een betalingsplicht van de kant van ADO is.

Haagse Roel schreef:

Dat laatste zal ADO moeten proberen als standaard te gaan hanteren. Spelers die nog een 1 jarig contract hebben of verlengen of verkopen. Praat dan natuurlijk over spelers met voldoende capaciteiten. Hou je natuurlijk altijd lieden die aan beiden niet willen meewerken....die belanden op het bankie of 2e , is dan niet anders. Situaties zoals Elia en nu Kastaneer is gewoon zonde geld.

We doen nou net of ADO dat sowieso niet probeert te doen, of altijd heeft geprobeerd. Een speler en diens makelaar zijn ook niet gek, die weten ook wel dat ze het jaar erop transfervrij zijn en dus kunnen cashen.
Ik wil alleen maar aangeven dat er drie partijen nodig zijn om tussentijds te verlengen: club, speler en vooral spelersmakelaar.

pajam schreef:

volgens mij spreken de meeste uit dat "áls" het zo is dat.

Maar zoals vele terecht opmerken ; als er geen kern van waarheid in zou zitten, zou ieder normaal functionerend bedrijf / BVO het blad aanklagen!

Maar we moeten volgens sommige hier altijd hosanna dansen...

Altijd de horlepiep dansen over het beleid van ADO lijkt me sowieso geen goed idee, maar denken dat als Tacootje iets schrijft het dan wel zal zijn onder het mom : `waar rook is, is vuur` Tsja...

Ik zeg niet dat ADO de waarheid spreekt, ik heb geen flauw idee. Het is wel duidelijk dat Tacootje er belang bij lijkt te hebben om ADO zo negatief mogelijk neer te zetten, of het nu om Wang, Jol, Deetman, Petrovic of Kasteneer gaat, en dat je deze man allang niet meer serieus kan nemen.

Ik vraag me af: Door wie bij ADO is Tacootje zelf gepest?

marcellino schreef:

daar kan je wel eens gelijk in hebben maar blijft staan dat de spitsenpositie belangrijk is en daar gaan ze waarschijnlijk toch iemand voor halen

Eens. Ik denk dat de `as` van het team moet staan als een huis. En de spits is daarin een belangrijke. Met Immers centraal op het middenveld en Meissner/Kanon centraal in de verdediging lijkt dat in orde. Lijkt zeg ik, met name voor laatstgenoemd tweetal. Sowieso is het de vraag of Kanon blijft. En daarnaast is het de vraag of Meissner stabiel genoeg is om een verdediging een heel seizoen te leiden. Beugelsdijk is een leuke, sympathieke knul, maar in mijn ogen niet meer dan een stand-in (komt kwaliteit tekort) en trekt de kar al helemaal niet. Zwinkels op doel brengt routine en rust, maar of hij de club helpt het volgende stapje te maken?

BLEISWIJK-1 schreef:

Zelf krijg ik steeds meer de indruk dat het met Meijers te maken heeft. En de transfersom die daar mee te maken heeft.

Gisteren nog een keer geïnformeerd. Maar ondanks dat hij er wel onrustig door wordt, is het nog steeds de bedoeling dat hij naar ADO komt.

Ja het lijkt er inderdaad meer op dat Kuipers pas zal worden gehaald zodra Meijers dan is verkocht. Wat mij betreft zou Kuipers echter sowieso al wel binnen mogen worden gehaald, want we hebben op dit moment geen goede back-up voor Meijers.

Peter87 schreef:

Nou is natuurlijk de vraag, ging die cryptische tweet van ADO over Immers, of krijgen we nog een verassing?

Lijkt mij wel, neemt niet weg dat er sowieso nog meer bijkomt. Denk dat de spotlight voor vandaag en morgen in ieder geval voor Lex is.

Langebach2 schreef:

Volgens Jim van deer deijl klopt het niet dat ADO bijna rond is met immers.
Ze hebben zeker interesse.

ADO ontkent sowieso vrijwel alles tot het laatste moment. Met Havenaar was dat lastig aangezien hij al van iedereen afscheid had genomen en niet meer meetrainde, maar anders had ADO alsnog gezegd dat er niets concreets was. Dat zei v. As ook op maandag nog en op dinsdag was Havenaar opeens weg.

Peter87 schreef:

PEC haalde ook met veel bombarie Hachim Mastour binnen. hoor je ook niks meer van. Tuurlijk ik word ook blij van zulke berichten, maar ik begrijp de huiverigheid wel bij sommige mensen.

Al die Bombarie kwam niet van PEC zelf, maar was meer een media hype die eigenlijk al nergens op gebaseerd was. Er werd direct aangegeven dat het sowieso al geen basisspeler zou zijn in Zwolle. Hij mocht zich in de loop van het seizoen laten zien, maar daar is dus niet veel van terecht gekomen.

Moise Kean is al veel verder, heeft gescoord in de Serie A en is al actief geweest in de CL. Kean heeft alleen nog voor Juventus gespeeld, Mastour is al verhuurd geweest aan meerdere clubs.

JB schreef:

Uit de officiële FIFA regels:

1 Solidarity contribution
If a professional moves during the course of a contract, 5% of any
compensation, not including training compensation paid to his former club,
shall be deducted from the total amount of this compensation and distributed
by the new club as a solidarity contribution to the club(s) involved in his training
and education over the years. This solidarity contribution reflects the number
of years (calculated pro rata if less than one year) he was registered with the
relevant club(s) between the seasons of his 12th and 23rd birthdays, as follows:
– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)

In het kort:

5% van de totale transfersom wordt verdeeld door de clubs waar een spelers tussen zijn 12e en 23e gespeeld heeft.

Aangezien Aké in het jaar dat hij 12 werd naar Feyenoord overstapte, krijgen wij dus helemaal niets....

Is het niet zo dat er in Engeland bij binnenlandse transfers sowieso geen opleidingsvergoeding vergoed wordt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF, James, Franky, Jap en 137 gasten.

Bekijk de topshouts