Tag: vele

Trending: esajas jongen spelers competitie volendam wouter

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Dat is wel kwalijk en een beetje een terugval, want ik had juist het idee dat de communicatie beter liep. Weet niet waar je het gevraagd hebt, maar zou nog eens een mail sturen naar info@adodenhaag.nl Dat wordt behandeld door Koos Roeg en die is heel stipt. Al is hij waarsch nu ook op vakantie...
Ben bang dat het niet kan btw. Afgelopen jaren kon het, illegaal, wel, maar heb het idee dat het gezichtsherkenningssysteem steeds beter werkt. Zou beter zijn als het legaal gewoon mag, want op deze manier bind je steeds meer mensen. Want mensen die eens op een SCC van een ander naar binnen gaan, worden wellicht later ook SCC houder....

Daar heb ik ook al enkle malen over gemaild, maar kreeg niet een keer toestemming om mijn scc over te dragen.
Ik vind: ik betaal ervoor en ben zelf verantwoordelijk aan wie ik hem geef, als deze persoon tottigheid zou uithalen ben ik de de... (in ieder geval verantwoordelijk.
Bij vele clubs o.a. ook Feijenoord is het wel toegestaan

miq72 schreef:

Ik zie hier de meest fantastische namen voorbij komen maar fraser is laaiend dat derijck tot op dit moment totaal onhaalbaar is .wang of niet voorlopig moeten we eerst verkopen om sowieso derijck te kunnen halen. Speculeren over spelers die veel beter zijn als derijck is leuk mar heeft niet zoveel zin.

Misschien moet Wang even in het juiste perspectief geplaatst worden...
Ten tijde van de ergste crisisjaren in de States (2008-2011) werden vele bedrijven/fabrieken gered door Chinese investeerders. Nu de tijden daar keren en er weer winsten worden gemaakt vloeien deze nu `lekker` via deze groot aandeelhouders naar het Chinese buitenland.

Je kan het ook anders formuleren... Als de Amerikanen harder werken en meer winsten produceren maken zij hiermee niet zichzelf, maar de Chinezen rijker...

Hoe het voor onze club gaat uitpakken, ik ben benieuwd. Echt positief kan ik helaas nog niet zijn.

Bedankt Kallen, niet altijd gewaardeerd door vele hier, maar als jij er niet was geweest dan hadden we allemaal geen club meer gehad.

H@@GenEES schreef:

Wat een debiele opmerking zeg, omdat hij niet met jou in de Chinese polonaise mee loopt ben jij ineens meer supporter dan hij, walgelijk dit zeg.

Laat lekker gaan... Nog geen zinnig argument gehoord vandaag van vele hier.

DJ schreef:

Alles is mooier gebracht dan het daadwerkelijk is. Knap dat jij dat al weet.

Echt waar vele hier geloven in sprookjes. Miljoenen op korte termijn, spelers van naam, etc. Ik leg alleen uit dat het allemaal niet zo gemakkelijk is. Ik ben nooit tegen overname geweest en juich het zelfs toe. Maar ik ga niet (serieus) mee in die mooie sprookjes gecreëerd door media, JvZ, MvdK etc. Verhalen over 10 miljoen per jaar investeren wat nu eenmalig 5 miljoen is wat het later uiteindelijk wordt vind ik belangrijker. En de man die dat kan vertellen heb ik nog geen woord horen zeggen. Mr. Wang. Ik blijf sceptisch en dat is wat anders dan negatief. Ik gooi hier wel eens shouts neer met een knipoog en zelfs die worden soms serieus genomen. Lijkt er echt op dat vele hier de kans op miljoenen leuker vinden dan daadwerkelijk de miljoenen krijgen. Blijf lekker dromen en de miljoenen verdelen. Ik staak dit onderwerp.

Tommy schreef:

een jaarlijkse begroting van 25 miljoen.
Dat is plus 10 miljoen per jaar he.
Das niet eenmalig.
Dat heb ik niet op mn bank staan jij misschien wel?
En dat is nog zonder eventuele extra sponsors en zonder dat ze begonnen zijn.
Ik zeg goed nieuws en nog maar ff afwachten

Die 25 miljoen is pas over een paar jaar, maar de eerdere verhalen waren dat ze over een paar jaar CL wilde spelen, heb je iets meer nodig dan 25 miljoen per jaar.

Maar als ik de berichtgeving van nu vergelijk met nog geen week gelden dan liggen de zaken r toch heel anders voor dan dat ze in de media zijn voorgespiegeld (en daar reken ik de shout niet bij want hier waren de chinees liefhebbers echt helemaal doorgedraaid)

Uiteindelijk komt er "maar" 5 miljoen bij, is en blijft een hoop geld en nee ik heb het niet, maar het is bij lange na niet die grote investeringen waarmee deze overname door vele hier (bijna hysterisch) verdedigd is.

We gaan het meemaken, al die beloftes die zijn gedaan.

haagse-Dick schreef:

Is gewoon 1 van de sponsortjes die samen tot 1 geheel vormen met de andere sponsortjes. Alles is belangrijk maar afhankelijk van JvZ als sponsor zijn we niet!

Ik wil jou wijzen op 1 groot gevaar wat die grote Chinese partij(en) met zich mee kan brengen. Kleine sponsoren (MKB) van nu die een groot geheel vormen bij ADO kunnen ondergesneeuwd raken door de grote partijen die nu kunnen gaan komen door die Chinezen. Dat betekent bijv. dat ledboarding reclame te duur kan worden en zo bijv. een chinese partij op het bord staat in plaats van Van Lochem omdat die meer betalen. Van Lochem niet blij natuurlijk en begrijpelijk, dus stapt op en gaat op de ledboarding staan bij een andere club of vermindert zijn sponsoring omdat hij minder exposure heeft. En zo kunnen er velen volgen en dan als de chinezen stoppen heb je het nog slechter met ADO. Ik hoop dan ook dat bij ADO wel goed gelet gaat worden op geleidelijkheid en liefst dat sponsoren van nu juist profijt gaan hebben van die Chinezen. Vele kleine kunnen een club ook breken!!!!!

haagse-Dick schreef:

Dat zou ik niet weten, heb gelukkig nog nooit een uitkering gehad. Ben ondernemend genoeg om aan mijn boterhammetjes te komen.

Misschien kan iemand anders jou vraag beantwoorden of vraag het ff bij de sociale dienst na

Dus wij kunnen van zo`n ondernemende supporter als jij die een "sponsortje" als JvZ zo denigrerend de maat neemt een flinke duit in het sponsorzakje van onze club verwachten?

En laat ik er bij zeggen dat ik geen JvZ fanboy ben, integendeel ik vind dat die veel te ver is gegaan met zijn Stekelenburg onzin, en een veel te grote bek heeft in de media, maar wat Kees zegt hij is wel al vele jaren sponsor terwijl de grootste criticasters hier niet eens een kaartje willen kopen.

Sfeerteam ADO_Vrouwen schreef:

Beste shouters,

Even wat anders. Zojuist ben ik even in het stadion geweest en wat mijn opviel waren de hoge ballenvangers achter beide doelen.

Dit was nog van het hockey.

Na het navragen bij ado werd mij duidelijk gemaakt dat deze blijven staan inclusief net.

Supporters op het kidsvak en de aadmansveld tribune zullen dus vanaf heden de wedstrijden vanachter een net bekijken.

1 van de ado medewerkers zij dat hij hoopt dat er vele klachten binnen zullen komen op info@adodenhaag.nl dus vind jij dit ook vervelend mail dan nu

Ik heb mijn beklag hierover al 2 weken geleden gedaan maar geen antwoord ontvangen .Heb net opnieuw mail gestuurd . Vele supporters op de Aad Mansveldtribune hebben inmiddels mail gestuurd en willen natuurlijk geen wedstrijd door netten en om palen heen zien . Tis te hopen dat Ado hier iets aan doet want er zijn al acties aangekondigd .

Beste shouters,

Even wat anders. Zojuist ben ik even in het stadion geweest en wat mijn opviel waren de hoge ballenvangers achter beide doelen.

Dit was nog van het hockey.

Na het navragen bij ado werd mij duidelijk gemaakt dat deze blijven staan inclusief net.

Supporters op het kidsvak en de aadmansveld tribune zullen dus vanaf heden de wedstrijden vanachter een net bekijken.

1 van de ado medewerkers zij dat hij hoopt dat er vele klachten binnen zullen komen op info@adodenhaag.nl dus vind jij dit ook vervelend mail dan nu

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 313 gasten.

Bekijk de topshouts