Tag: zoveel

Toon alle shouts

Erik070 schreef:

Dan vergeet je wel even dat Groothuizen door de supporters kapot gemaakt is.

Door een paar randdebielen die het hem kwalijk nemen dat die 3 kruizen op zijn arm heeft staan, dat is het enige denk ik.. overigens niet goed te praten!

Ik ben en blijf van mening, zodra ze een shirt aan hebben met ons logo erop, juich ik keihard voor deze helden!
Al maakt een keeper nog zoveel blunders als Indy, of laat een andere keeper zich in zijn poepertje nemen door een voorbinddildo, je moet ze ten alle tijden ondersteunen en toejuichen!

Scheld of fluit nooit je eigen spelers uit! Dat doen ze maar lekker in de hoofdstad, maar je hebt altijd mensen die nog voor ze 1 stap op het veld hebben gezet al een bak met kritiek over een speler hebben...

Come on The Hague

Bleek schreef:

Bol, denk dat niemand die cijfers specifiek heeft.. Maakt ook niet zoveel uit. Als er bij ons minder voor het spelersbudget beschikbaar zou zijn als de ploegen onder ons betekent dat er bij ons fundamenteel iets verkeerd zit.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe ons spelersbudget zich zal verhouden ten opzichte van andere clubs want daaruit gaat een heleboel duidelijk worden..

Het klopt wel wat je zegt bleek maar ik doel meer dat men aanhoud aan de 10e begroting. Als bv: wij hebben een begroting van 15mil daarvan is 5mil voor de selectie. Soort gelijke club Willem 2, Heracles hebben een begroting van 12,5. Waarvan misschien ook 5 mil naar de selectie gaat. Waarom zijn er bij ons dan zoveel overige kosten dan gaat het kosten plaatje toch niet op. Dan is de conclusie toch of op kantoor word teveel betaald of er gaat teveel naar de selectie al lijkt dat laatste mij niet het geval of is dat te simpel gedacht??

Bolskie schreef:

Hoor ik weer over de 10e begroting, nu zou ik graag willen weten van je hoeveel geld er bij ons in de spelers selectie zit tot vergelijk met de club die bijv de 12 of 15e begroting heeft. Ik hoor graag van je?

Bol, denk dat niemand die cijfers specifiek heeft.. Maakt ook niet zoveel uit. Als er bij ons minder voor het spelersbudget beschikbaar zou zijn als de ploegen onder ons betekent dat er bij ons fundamenteel iets verkeerd zit.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe ons spelersbudget zich zal verhouden ten opzichte van andere clubs want daaruit gaat een heleboel duidelijk worden..

Jordy schreef:

Waarom niet? Ould-Chik heeft (volgens transfermarkt.nl) het laatste half jaar bij een club op het 2e turkse niveau gezeten. Daar heeft hij 1 keer op de bank gezeten en voor de rest op de tribune. Het jaar daarvoor heeft hij bij Utrecht alleen in Jong gespeeld waarbij hij in de KKD 1 goal maakte in 11 wedstrijden. Dan hebben Mokhtar en Da Cruz toch een veel betere staat van dienst. Maar goed, veel slechter dan Lorenzen kan Ould-Chik niet zijn en veel salaris zal hij ook niet krijgen dus je kan het altijd proberen. Hij is pas 22 en als hij zich gedraagt kan het nog wat worden.

Wat heeft Da Cruz dan laten zien wat hem zoveel beter maakt volgens jou?

Ook Da Cruz is overigens eentje met een gebruiksaanwijzing en door Hake uit het eerste gezet.

R.E. schreef:

De interesse van Benfica voor Ebuehi heb ik eerlijk gezegd nooit begrepen. Is hij onder Fons nou echt zoveel beter geworden? Becker heeft toch alleen in zijn laatste paar maanden echt naar zijn mogelijkheden gespeeld? Van Pinas durf ik nu niet al te zeggen dat die structureel echt veel beter is geworden. En dan is er ook nog een ander probleem met Van As: Ebuehi en Becker hebben geen transfersom opgeleverd omdat Van As ze niet tijdig verkocht of niet tijdig hun contract verlengde. Laten we hopen dat dat met Pinas niet gebeurt, naar ik vrees het ergste

Dit is de echte wereld, geen Fifa tweeduizend-en-nog-wat.

Van As heeft dus geen controller of toetsenbord waarmee hij willoze pionnen in het spel kan verlengen, kopen of verkopen.

Spelers hebben een eigen wil en bovendien (meestal) een zaakwaarnemer die alleen maar belang heeft bij zoveel mogelijk clubwisselingen per speler, bij voorkeur zonder transfersom zodat er meer tekengeld en dus meer commissie geïncasseerd kan worden.

ENW02 schreef:

Enuehi, becker en pinas.
2 hebben een dikke transfer gemaakt.
Nr 3 gaat die ook maken.

De interesse van Benfica voor Ebuehi heb ik eerlijk gezegd nooit begrepen. Is hij onder Fons nou echt zoveel beter geworden? Becker heeft toch alleen in zijn laatste paar maanden echt naar zijn mogelijkheden gespeeld? Van Pinas durf ik nu niet al te zeggen dat die structureel echt veel beter is geworden. En dan is er ook nog een ander probleem met Van As: Ebuehi en Becker hebben geen transfersom opgeleverd omdat Van As ze niet tijdig verkocht of niet tijdig hun contract verlengde. Laten we hopen dat dat met Pinas niet gebeurt, naar ik vrees het ergste

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO wil Wehrmann, maar hij is te duur’
ADO heeft Feyenoord-middenvelder Jordy Wehrmann op het oog.
Lees het nieuwsbericht

Zou die nou echt zoveel beter zijn dan Boussaka?

Red schreef:

Hij kan El K. vervangen. Eventueel kan hij ook hangend vanaf rechts zoals een Falkenburg vanaf links doet.

Ik geloof niet dat hij een directe versterking zou zijn. Zoveel heeft hij toch nog niet gepresteerd? Als hij geen Turks bloed had gehad, denk ik ook niet dat Fener hem ooit had gekocht.

oodh schreef:

Wanneer je gaat spelen met Goppel Necid Falkenburg in de voorhoede, wat vast gaat gebeuren onze trainer kennende, waarom Kramer? Hij mocht eerst volgens mij zijn conditie niet eens op peil houden, toch?
Wie begrijpt dit?
Heb hier ook andere opstellingen gezien met Necid en Kramer, maar dat geloof je toch zelf niet?

De hele selectie heeft de zelfde conditie als kramer, aangezien hij het zo makkelijk het kon bij benen.
Conditie krijg je door zoveel mogelijk wedstrijden te spelen, en dat heeft ADO niet gedaan, dus de eerste 2 wedstrijden zero points helaas.

Don schreef:

Precies!
En maar herhalen en roeptoeteren obv onjuiste interpretatie van cijfers.
Als je jaarlijks een tekort had van 3mln had je na 3 jaar niet meer bestaan

De club maakt nu 3 seizoenen op rij meer dan 3 miljoen euro verlies per jaar.
En bestaat nog steeds.

Dat is geen onjuiste interpretatie van cijfers maar zijn gewoon kille feiten uit de jaarrekeningen van de club.

Ieder jaar teert de club daarom in op het eigen vermogen dat bij de verkoop door vd Kallen positief was.
Als onderdeel van de verkoopovereenkomst heeft UVS een agiostorting moeten doen waarmee het eigen vermogen nog verder werd opgekrikt.

Gezien de resultaten van met name de vorige seizoenen (elk ruim 3 miljoen verlies) is er zoveel ingeteerd dat de aandeelhouder (UVS) verplicht een aanvulling op het eigen vermogen moest doen van 3,4 miljoen euro om een positief eigen vermogen te houden.

Over het afgelopen seizoen komt er weer ruim 3 miljoen euro verlies bij en zal de aandeelhouder dat weer aan moeten vullen met een storting of een achtergestelde lening.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Wahter, Law, radar, Max, opper en 296 gasten.

Bekijk de topshouts