Tag: 5

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Ga even het verslag lezen van de adviesraad dit is een prachtplan maar jij hebt het weer over kapitaal vernieting die soort projecten gebeurd in alle grote steden dus ik hoop dat het doorgaat

O dus omdat het in alle grote steden gebeurd (wat ik betwijfel) moeten wij dat ook doen?

Het ís kapitaalsvernietiging, dat heeft niks te maken met hoe mooi een plan is. Mijn argument is dat er een campus naast ligt dat in alle voorzieningen voorziet en meer. Waarschijnlijk is die campus minstens net zo goed of beter (op alle fronten), plus onderbezet. Papendal-achtige condities.

De gemeente kan twee vliegen in 1 klap slaan, maar men kiest ervoor om 2,5 miljoen erop kapot te slaan. Ik begrijp dat soort dingen gewoon niet.

DHFC070 schreef:

Bij Alkmaar houdt de snelweg op wanneer je richting het stadion rijdt. Kan me voorstellen dat het voor de rekenmodellen uitmaakt of er 100.00en auto`s met 100 km/u langsrijden of 10.000en per dag die 50 km/u rijden.

Blijft inderdaad bizar er ligt daar in het Zuiderpark een topsportcentrum van bijna 100! Miljoen en wij moeten nu al meer dan 10 jaar horen hoeveel gemeentesteun wij wel niet gekregen hebben met de 30 miljoen van het stadion. Waar jarenlang huur dan nog vanaf moet en je opdraait voor het onderhoud, iets wat een heel vreemd contract is.
Onbegrijpelijk dat er niks te regelen valt met de faciliteiten van het schitterende topsportcentrum.

Te idioot voor woorden. Echt. Ik kom er geregeld. De bezetting is op zijn zachtst gezegd (ook buiten coronatijd) ondermaats. Dan is dit toch kapitaalvernietiging? Geef dan een lening van 2,5.

Maar goed. Het kan verkapte gemeentesteun zijn, dan nog vind ik het geld stukslaan.

ghostdrift schreef:

Je zegt 2 verschillende dingen 1 je krijgt geld van sponsors etc. en 2 schulden zijn bevroren je gelooft toch niet dat de schuldeisers dit pikken

Helaas hebben die vanwege de WHAO niet zoveel te pikken.

De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.

Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.

Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.

Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?

BLEISWIJK-1 schreef:

Is dit waar wat je zegt? Eind juni loopt dit voetbaljaar af. Daarna krijg je toch gewoon weer nieuwe inkomsten binnen? Denk aan tv gelden. Maar ook van sponsors.

En de schuld bij externe partijen en sponsors worden toch bevroren met de procedure die we gestart zijn. Dan is het negatieve eigen vermogen toch maar gedeeltelijk een probleem?

Dat we zuinig aan moeten doen is duidelijk. Maar vanaf juli is de situatie toch weer anders?

Maar misschien denk ik te makkelijk?

Een negatief eigen vermogen speelt geen enkele rol. Dat is ontstaan in het verleden en zegt niets over de financiële situatie. Een groot deel van de clubs heeft een negatief eigen vermogen. 1x flink verlies lijden kan al een negatief vermogen veroorzaken dat je voorlopig niet meer recht breidt ook al speel je de 5 volgende jaren nagenoeg quite.

Ik denk dat er weinig sponsoren zijn die hun bijdrage al gaan betalen zonder dat duidelijk is of de club sowieso blijft bestaan. ADO kan alleen geld verwachten van hondstrouwe supporters met een SCC. Maar ook daar haken de nodigen af omdat ze geen zin hebben in KKD-voetbal of omdat ze op vrijdag nooit kunnen.

En die TV gelden in de KKD zijn toch niet zoveel dat je daar een paar maanden mee rond kan komen.

ghostdrift schreef:

verwonderlijk want waarom word er dan geen overname aangekondigd door de lokale investeerders ? helaas vind ik dit weer het zoveelste vaag verhaal van Woerts

Woerts legde even vluchtig uit hoeveel nodig is; 8 miljoen.
2,5 aankoop, 1,5 openstaande schuld en 4 om de begroting voor het nieuwe seizoen dicht te timmeren.
Bij een goede aanpak hoeft een nieuwe partij m.i. max. 10 miljoen neer te tellen om uiteindelijk zwarte cijfers te kunnen schrijven

Bolskie schreef:

Ik in ieder geval wel. Daar heb je werkelijk niks aan gehad. Al zal ik zijn goed inhoudelijke interviews na de wedstrijd wel missen.

Is op alle fronten in de organisatie een enorme chaos. Dat kunnen we niet aan een man ophangen. Niet aan twee. Niet aan drie. Maar er worden wel altijd wat koppen van Jut gezocht en gevonden.

Het is niet voor niks dat alles een iedereen dat de club heeft verlaten wel draait bij de club waar ze nu onder contract staan. Meijers, Beugel, Haye, Bakker, Goppel...

Het is gewoon een bende bij ons en er moet gesaneerd worden, voor er weer een fundament gestort kan worden. Betekent dit dat we 5 jaar KKD krijgen, dan is dat maar zo... Al hoop ik dat het met max 2/3 wel klaar is.

GroenGeelHart070 schreef:

Niet om hem tekort te willen doen, maar soms stonden kampioenschappen al vast vanwege het beschikbare spelersmateriaal voor het betreffende niveau.
Wij hebben iemand nodig die een vast systeem erin kan slijpen van jeugd naar het 1e, dat maakt doorstroming voor talenten ook minder moeilijk. En de hoofdtrainer moet ook jonge spelers kunnen helpen ontwikkelen. Dat zie ik dus niet gebeuren met Ruud Brood

Laatste alinea;
Welke hoofdtrainers maken er zich druk om hoe er in de jeugd van ADO gevoetbald wordt.
Die zijn maar met 1 ding bezig bij ADO; eigen carrière en snel weg als de kans zich voordoet.

Vanuit de club moet je vanaf nu als startpunt gewoon vasthouden aan de eigen jeugdspelers.
Scouting uitbreiden en opzetten.
Maar ja om de zes maanden hebben we weer een ander 5 jarenplan.
Mooi voorbeeld van Go Ahead dit jaar.
Met een zeer beperkt budget eigen jeugd de kans geven, met een goede trainer die ze herkenbaar laat voetballen, dat dan weer wel.
Besuijen, CAtic, Kemper, Severiein, Mulder en Stein, Amofa geef die gasten het vertrouwen en ga daar mee aan de slag. Maar de club wordt nu gewoon geleid door Brood. Dat baart me hele grote zorgen eerlijk gezegd.

Jurriën schreef:

Ze hebben er helemaal niet 22 miljoen inzitten. Hooguit 10

Ahum....

januari 2015 : 8 miljoen euro voor de overname
april 2015 : 1.5 miljoen
December 2015 : 1.8 miljoen
april 2016 : 2 miljoen
januari 2017 : 2.5 miljoen
juli: 2017 4 miljoen

Om maar wat te noemen... wat nou hooguit 10 miljoen?


bron:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4369156/Luchtkastelen-rechtszaken-en-ruzies-terugblik-op-ADO-in-Chinese-handen

D.H.zuid-west schreef:

Bert,

UVS heeft er ruim 22 miljoen in zitten maar mocht niet volledig aan de knoppen zitten (met al die clubjes die inspraak hebben terwijl ze zelf 0 euro eigen geld er in hebben zitten).
Het zijn de bestuurders die ieder jaar boven de begroting uit kwamen.. meer uitgeven dan dat er binnen kwam en dan verwachten dat de eigenaar jouw falen oplost door bij te schuiven.

UVS gaat ook niet vrijuit maar is zeker niet de hoofdschuldige. Want het aantrekken van mislukte spelers daar moet je toch echt naar Hamdi / Jol kijken.

Probleem zit em in de organisatie en het gebrek aan kennis om een sportclub te runnen. Of WSH dat wel kan? Ze hebben al een basketbalteam, eentje die niet failliet aan het gaan is.

Ga jij lekker wachten op een Haagse investeerder terwijl we failliet gaan? Of kies je voor de zekerheid dat we volgend jaar nog bestaan? Mijn keuze is gemaakt maar iedereen staat het vrij om anders te kiezen

Wat het ook zal worden maat, laten we hopen dat we volgend seizoen nog bestaan...

Lekker genuanceerd allemaal maar klopt maar voor de helft wat je zegt. Maar goed laten we indd maar hopen dat we nog bestaan volgend seizoen en we zien wel welke partij er gaat komen.
Wacht met smart op het nieuwe 5 jaren plan.

Dit had Hamdi al 1.5 jaar eerder moeten doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, GGH, Aad, tjapi01, Marcie, Kees en 95 gasten.

Bekijk de topshouts