Tag: antwoord

Trending: schalk zoon alex netwerk trainer opgepakt

Toon alle shouts

janusd schreef:

Als Suarez vertrekt zijn wij 100% een speler kwijt.

Geloof er niks van. Die Janus die goed op de hoogte is schrijft zijn achternaam met een Z.

 

Jol wilde Verhoek maar De Boer deelt zijn visie niet.

De Boer wil Bas Dost en dat is ook logischer spits voor een spits.

 

Overigens was die Heraclied waar ik vorig jaar mee op de tribune zat maar gematigd positief over Dost.

 

Je denkt toch niet dat 020 een miljoentje of 3 gaat overmaken naar ons. Van mij mag het overigens wel gebeuren. Aan de andere kant is met Verhoek de 5e plaats wellicht haalbaar.

 

Zonder Verhoek worden we wellicht 10e en wat scheelt dat dan in geld. Stel je hebt 3 miljoen en je wordt negende of tiende.

 

Met Verhoek kun je wellicht vijfde worden. Maar dan krijgt Ado ook een hogere vergoeding vd tv gelden. Dus wat is beter voor de centen. Aad of JB weten wellicht het antwoord. Merchandising ligt uiteraard ook beter als hoger eindigt. 

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwe peiling op Club Achter de Duinen:

Waarom is het nog steeds niet uitverkocht?
- Locatie slecht bereikbaar
- Kaartjes te duur
- Late aanvangstijd
- Nog steeds slecht imago
- Geen pindasaus bij Henk Patat

Stem mee, rechts op het scherm!

Antwoord lijkt mij duidelijk .......

 

Ik hoor zelfs stemmen fluisteren die zeggen dat pindasaus nog niet voldoende is.

Zonder joppiesaus bij Henk patat hebben velen het met ADO gehad.

 

Dus Henk: Zonder pinda- of joppiesaus minimaal 1.000 man minder klanditie. Scheelt toch gauw 2 businessseats per seizoen !!!

Bleek schreef:

Den haag ziet geen toekomst in Zwinkels en Coutinho. Het contract van Zwinkels wordt niet verlengd en als dat van Coutinho verlengd wordt is het maar voor één jaar. De club zoekt liever een nieuwe ervaren derde keeper. De beoogde eerste doelman voor volgend jaar is Pellatz met als tweede keeper Tom Boks.

Je hebt nog geen antwoord gegeven op de vraag hoe je dit weet. En zou het niet zijn wanneer de voorkeur gegeven zou worden aan Pellatz dat hij dan onder de lat zou staan i.p.v. Coutinho?  

rien1 schreef:

O god, er komt iemand aan Ricky vd Bergh. Ik gaf Ricky vaak het voordeel van de twijfel (zeker vorig seizoen), maar dat het zo langzamerhand een onhoudbare situatie wordt is nu wel overduidelijk.

rien lees eerst eens de shouts voor je antwoord geef.

 

Het is heel makkelijk om ricky de schuld te geven van het verlies van vandaag.

 

Het elftal heeft vandaag gewoon ondermats gevoetbald en dat komt niet door ricky niet door buijs en niet door vicento maar door het te makkelijk opnemen van deze wedstrijd.

 

Mensen die hier roepen dat de bank niets voorstelt en de schuld daar maar neer leggen snap ik echt niet.

 

Het is echt niet zo dat ik het telkens maar voor ricky opneemt maar een zonnebok vinden is wel heel makkelijk praat eens over voetbal en wat er datwerkelijk fout ging vandaag en zoek nu eens een keer geen zonnebok,of het ligt aan de scheids of het ligt aan de wisselspelers maar komt het ooit bij je op dat we gewoon een matige achterhoede hebben en god op de blote knieen mogen danken dat we een spits uit rusland hebben,een kubus die ze er ook in schiet en een verhoek in vorm.

 

In een rose wolk leven is leuk maar benoem ook wat niet goed gaat en ik denk dat iedereen kan zien dat onze achterhoede te zwak is om echt mee te gaan draaien jaar in jaar uit bij de top

ADODENHAAG schreef:

De invallers bakten er eigenlijk alledrie niks van. Misschien koudje gevat?

Zou best kunnen. Laten we in ieder geval vanaf nu niet de goden verzoeken door door te dreinen over Europees voetbal. Bij de vraag hiernaast of "Europees voetbal haalbaar is'' staat het antwoord wel vast. Duidelijk zat.

ADODENHAAG schreef:

Haha ik hoopte het ook niet maar er was een shoutaanval van marcellino met een raar betoog. Dat zorgde weer voor wat ophef

Raar betoog!!!!!

 

volgens mij is dit een shout en mag je het overal over hebben en je hoeft het niet eens met elkaar te zijn.

 

Maar als we hier iets roepen moet je wel goed geinformeerd zijn.

 

we hebben een aantal shouts het over ricky gehad jij je mening ik mijn mening niets mis mee.

En dat hij bij den haag weg moet ben ik ook met je eens.

 

Maar ik hoor hier heel veel mensen een mening hebben die nog en eens weten hoe het in elkaar zit,en dat vind ik een kwalijke zaak.\

 

Ik ga hier weer niet het hele verhaal opzetten en het gaat mij zeker niet om wie gelijk heeft want ik ben een den haag supporter en niets gaat boven de club.

 

maar iemand afbranden mag maar moet je wel alles weten.

Dus even een vraag ricku had een optie in zijn contract dat hij een jaar kon verlengen wat was de eis om deze optie im te laten gaan?

 

misschien als je hier antwoord op kan geven weet je mi9sschien ook de reden waarom hij plaats moet maken.

 

ADODENHAAG schreef:

Als Ricky niet zo egoïstisch was geweest, had hij kunnen zien dat de jongens die er in staan terecht 1e keuzes waren en hij 2e keus. Vd Brom heeft hem een vaste plek op de bank gegeven toch? Wat wilt hij nog meer? vd Brom heeft precies gedaan wat hij moest doen. Ricky krijgt een kans, en zit zelfs bij de 1e 16 spelers, maar zolang hij niet beter is dan de jongens die erin staan, blijft hij op de bank.

 

Vd Brom heeft 't juiste gedaan; ik had hem waarschijnlijk de tribunes op gestuurd.. en dan had ie niet geweten waar die aan toe was. Dat wist hij nu zeker wel, althans, als hij zijn eigen krachten niet overschatte. (en dat was waarsch wèl het geval)

lees mijn stukje nou eens goed voordat je antwoord geeft.

 

het gaat om principes.

Als je tegen hem zegt dat het niet met zijn voetbal kwaliteiten te maken heeft maar dat het elftal ineens is gaan draaien toen hij geblesseerd raakte en je legt hem dan ook uit dat hij zich weer terug moet vechten omdat er altijd wel wat gebeurd(blesures en schorsing)

en dan de zelfde regels tellen.

 

moet jij niet komen van ja immers is beter want daar gaat het niet om,v/d brom had gewoon duidelijker tegen ricky moeten zijn en moeten zeggen toen hij zag dat immers in topvorm was van rick sorry jongen maar mocht immers gebleseerd raken en daarna terug komen dan is hij mijn eerste keus en dat heeft v/d brom nooit gezegd ,ja een week geleden.

 

Om toch nog maar even te genieten van afgelopen zondag de volgende vraag, wanneer won Ado voor het laatst voor 1986 en wie was de doelpuntenmaker? In het antwoord zit een patroon opgesloten!

 

Trowens een goed besluit om niet naar Rotterdam te gaan.

Luis Suárez? Ik zou zeggen; verkopen die kerel

We spreken hier van een klassiek spitsenprobleem. Als je een echt extreem goede spits hebt, en de rest blijft daar qua niveau ver bij achter, volstaat die rest met het simpel en lui spelen in dienst van die ene gast. Trainers leunen op het genie voorin. COLUMN Het is niet eerlijk om bij het resultaat van Ajax-ADO Den Haag (0-1) alleen te focussen op het verlies van de thuisploeg. Daarvoor is de winst van de Hagenaars veel te leuk en bijzonder. ADO is de revelatie van dit seizoen. Punt uit.

Eindelijk is het geen slapende reus meer. De reus is wakker en wrijft zich de ogen uit. Maar dan tóch; hoe kan dit Ajax verliezen van een opkrabbelend instituut uit de jaren zeventig? Onder het bejaarde deel van de achterban van Ajax hebben ze daar wel een antwoord op.

De opleiding deugt niet, de directie is waardeloos en het is tijd voor Keje Molenaar als algemeen directeur. Of zoiets dergelijks in ieder geval. Je kunt er ook op een andere manier tegenaan kijken. De selectie van Ajax heeft zich ontwikkeld tot een collectief dat werkelijk vollédig uit balans is.

In het doel staat één van de beste keepers ter wereld; Maarten Stekelenburg. Voorin loopt een excellente druiloor van een spits; Luis Suárez. De rest, van Van der Wiel tot Sulejmani, balanceert tussen matig en hooguit voldoende.

Ook El Hamdaoui is te wisselvallig om al van een echte topspits te kunnen spreken. Omdat doelmannen nooit dominant en doorslaggevend in een team zijn, blijft Suarez over. De Uruguayaan is eigenlijk veel te goed voor Ajax.

Zoals Ronaldo ooit bijna te goed was voor het Braziliaanse elftal en PSV, zoals Romario te ver boven de rest uitstak en ook Ronaldinho in zijn goede tijd de teams waarin hij speelde in zijn eigen schaduw zag ploeteren.

We spreken hier van een klassiek spitsenprobleem. Als je een echt extreem goede spits hebt, en de rest blijft daar qua niveau ver bij achter, volstaat die rest met het simpel en lui spelen in dienst van die ene gast. Trainers leunen op het genie voorin.

Creativiteit droogt op, variaties worden verketterd, alle ballen zo snel mogelijk en liefst door het midden naar Suarez. En faalt die, zoals momenteel, dan is er geen alternatief meer. Zie daar het probleem van Ajax. Ik zou zeggen: verkopen die kerel. (CHRIS VAn NIJNATTEN)
08/11/10 09u40
volledig dossier: Sportcolumnisten
| | Meer bookmarks |

Aan het laden ...

Max schreef:

Zou wel handig zijn, maar denk dat sommige mensen, zeker die aan het werk zijn, er gek van kunnen worden.

 

Heb nu zo ingsteld dat de paginatitel het aantal nieuwe shouts aangeeft. Dan valt dat op in de taakbalk als je iets anders aan het doen bent op de pc.

Bedankt voor je antwoord. Anderzijds : wat is belangrijker? Het werk of de zeer serieuze shouts op de CADD. IK weet het wel........

 

Je zou natuurlijk ook je volumeregelaar uit kunnen zetten maar het kan zeker irritant voor velen zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Michiel, Alle ballen op Jort, Max, tjapi01, Lellow, ruudje en 367 gasten.

Bekijk de topshouts