Tag: gelijk

Trending: roda jong laatste geschorst spelers peupion

Toon alle shouts

Aad schreef:

Dat UVS bij een beroep gelijk kan krijgen???? Ik dacht dat de vordering van ADO ijzersterk was.

Nee, excuus. ADO krijgt naar alle waarschijnlijkheid gelijk, wat de kans op een eventuele schadeplicht voor ADO minimaliseert.

Vak_W schreef:

Dat speelt niet. De rechtbank heeft het vonnis `uitvoerbaar bij voorraad` verklaart. Dat houdt in dat - ook al kan UVS nog in verzet - het vonnis geëxecuteerd kan worden, ofwel uitgevoerd kan worden.

Mocht UVS in verzet dan gelijk krijgen, dan kan het wel zo zijn dat ADO de schade moet betalen. Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

Jij/u schrijft:

Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

UVS is ADO neem ik aan?

Vak_W schreef:

Dat speelt niet. De rechtbank heeft het vonnis `uitvoerbaar bij voorraad` verklaart. Dat houdt in dat - ook al kan UVS nog in verzet - het vonnis geëxecuteerd kan worden, ofwel uitgevoerd kan worden.

Mocht UVS in verzet dan gelijk krijgen, dan kan het wel zo zijn dat ADO de schade moet betalen. Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

Dat UVS bij een beroep gelijk kan krijgen???? Ik dacht dat de vordering van ADO ijzersterk was.

Max schreef:

En hoe zit het mer executieverkoop terwijl de andere partij nog in verzet kan gaan, in beroep kan gaan of in beroep is gegaan?

In elk geval dank voor je toelichting!

Dat speelt niet. De rechtbank heeft het vonnis `uitvoerbaar bij voorraad` verklaart. Dat houdt in dat - ook al kan UVS nog in verzet - het vonnis geëxecuteerd kan worden, ofwel uitgevoerd kan worden.

Mocht UVS in verzet dan gelijk krijgen, dan kan het wel zo zijn dat ADO de schade moet betalen. Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

West heeft blijkbaar ook geen nieuwe info meer tegenwoordig alles wat zij nu in het nieuws brengen is zo overgenomen van de podcast VI. Ook dat de Gemeente niet helpt is voorbarig want daar moet nog over besloten worden in de raad. En zo blijft het maar aan de gang iedereen gooit wat in de lucht en gelijk springen alle media er bovenop zonder zelf grondig onderzoek te doen en ondertussen worden de supporters (ik ook) steeds onrustiger van al die indianen verhalen. Oh oh wat een klerezooi het gaat al maanden niet meer over voetbal door die smerige Chinese wanbetaler.

FC Den Haag! schreef:

Dat is ook zo iets van de afgelopen jaren en vaak ook nog is door druk vanuit de supporters. Hoeveel trainers en directeuren hebben we wel niet versleten de afgelopen jaren? En regelmatig meerdere trainers in een seizoen. Zo kan je natuurlijk nooit beleid voeren.

Nu moeten Hamdi, Jol, Brood en consorten weer weg. Komend jaar weer nieuwe trainer en directie. Loopt het halverwege het seizoen weer niet begint iedereen ook weer te klagen en moeten ze alleemaal weer weg.

Hamdi is een beginner, komt tekort op veel vlakken. In kennis, netwerk, kunde en doortastendheid. Veel van die elementen doe je alleen op door ervaring.

Jol komt onbezoldigd, kan zijn goddelijke gang gaan en is niemand verantwoording verschuldigd, is een totaal onwenselijke situatie.

Brood is een noodgreep die natuurlijk niet goed uitpakt. Omdat A je selectie uit balans is en B omdat het TH (in totale overtuiging van eigen kunnen) alleen iemand zochten die het wilde doen zoals zij dat zagen...

Dat we het aloude patroon niet lijken te kunnen doorbreken is een feit en heb je gelijk in.

https://haaglandenvoetbal.nl/2021/04/28/luuk-admiraal-aswh-legt-aanbod-ado-den-haag-naast-zich-neer/

Gelijk heeft hij

marcellino schreef:

Even voor de duidelijkheid stel uvs had die 2.5 miljoen betaald.
Wat had er dan precies anders geweest dan de situatie waar we nu inzitten we hadden niet failliet kunnen gaan maar voor de rest waren er toch al spelers gehaald en had er aan bijvoorbeeld de stand en degradatie toch niets anders geweest.

Hier heb je gelijk in, en dat sneeuwt een beetje onder door de gekkigheid die UVS heeft uitgehaald. Maar ook als ze wel aan hun betaalverplichting hadden voldaan, was ADO net zo kansloos gedegradeerd.

Ano-Niem schreef:

Hoe het ook gaat verlopen, de komende dag wordt spannend.
Deadline was volgens mij 72 uur, waarna er beslag kan worden gelegd op de aandelen.

Dat is het meest gunstige scenario. Dan kun je als club de boer op met de aandelen en kiezen voor de partij met het beste plan.
Wat je sowieso moet gaan doen is alles wegsnijden dat niet bij draagt aan het eerste elftal of doorstroming van jeugd.

Dus afscheid nemen van het damesvoetbalelftal en alle franje er omheen. Scheelt geen tonnen, maar alle beetjes helpen.

De bezem door de organisatie en aanstellen van een sterk management team dat de dagelijkse leiding heeft. Die bepalen een realistisch meerjarenplan dat we gaan naleven en dat ervoor zorgt dat we uitgroeien tot een stabiele club in de eredivisie. We hoeven echt geen kampioenschappen te verwachten, maar stress om degradatie is ook niet nodig. Neem een voorbeeld aan Utrecht, Vitesse, Heerenveen en Groningen.

Belangrijkste is dat we een constante bron van inkomsten hebben en die komt vooral uit een goede bezetting van je stadion. Uitgaande van een bezetting van 8.000 bezoekers per wedstrijd moet je alleen al uit wedstrijd bezoek een kleine 10 miljoen per jaar kunnen genereren.
Pak daarbij je sponsors en wat andere inkomsten en je hebt lachend een begroting van 15 miljoen per jaar.

Volgens mij kan je als schuldeiser niet even de aandelen vorderen en daar zelf leuke dingen mee doen. Ik ben geen deskundige, maar stel jij krijgt nog 100 euro van mij en weet dat ook voor de rechter af te dwingen. Dan kan jij niet mijn autosleutels pakken en zeggen we quite staan.

Overigens zie ik beslaglegging ook als een gunstig scenario want met de verkoop naar een nieuwe, hopelijk betere, partij wordt de clubkas gelijk gevuld. Maar volgens mij gaat er wel wat tijd overheen voordat het allemaal zover is. Hoeveel tijd hebben we?

GroenGeelHart070 schreef:

Hoe dan, UVS kreeg 4 weken om in verweer te gaan.
Als het loopt zoals ik denk snap ik de gekozen strategie voor anonimiteit. Ik ben alleen bang dat als er te lang gewacht wordt, dat we nog eens heel negatief verrast kunnen worden

Hoe dat juridisch allemaal werkt? Ik zou het niet weten.. Maar op dit moment ziet het er voor ADO heel gunstig uit! En voor de potentiële kopers, nog beter!

ENW02 had echt gelijk, verrassende wending in de soap.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Y en 121 gasten.

Bekijk de topshouts