Tag: mis

Trending: kalezic graafschap wedstrijd reischl data darije

Toon alle shouts

Bert schreef:

Ik vind Kanon een veel betere voetballer dan Schaken. Als jij dat vreemd vindt heb je volgens mij gewoon geen verstand van voetbal.

Tsja , als je puur naar het voetballend vermogen kijkt heb je het dan toch echt mis lijkt mij. Dat Schaken achteraf gezien niet meer heeft gebracht wat we ervan verwacht hadden staat daar los van.

Bakker naar Twente ? Hoorde Hake vanavond op Fox nog zeggen dat de selectie nagenoeg rond is. Alleen voorin zoekt men evt. nog versterking.

Aad schreef:

Gisteren beweerde Manders dat de hele leningsconstructie met de KNVB was afgestemd dus daar mag je geen afkeuring op verwachten. En dus ook niet op de totale begroting.

En volgens mij is Vitesse ook volledig in buitenlandse handen en ik dacht Roda ook.

Ik hoop dat ik ernaast zit, maar Manders beweert wel meer, en die is een belanghebbende die wordt betaald door UVS. De Gemeente wilde de lening en de afhankelijkheid van een onbetrouwbaar gebleken UVS niet. Nu heeft UVS de macht totaal in handen. Ik quote even de VI: `twee jaar geleden moest ADO zijn statuten nog wijzigen op aanwijzen van Bert van Oostveen om te voorkomen dat ADO ooit in volledige handen zou vallen. Dat was een schrikbeeld dat voorkomen moest worden`. Nu is het zover. Daarnaast keurt de gemeente niet voor niets de begroting (en met name de lening) 6 of 7 keer niet goed. Dus op beide punten: begroting en governance (wie is de baas) kan het mis gaan.

Voetbalprimeur:

Goede ADO-gevoel in de ijskast: `Wat denk je dat die spelers nu denken?`

vrijdag 23 juni 2017 om 07:38

Jeffrey van As baalt stevig van alle commotie rond ADO Den Haag. De gemeente trok donderdag zijn handen af van de club, nadat er onder meer zes conceptbegrotingen waren afgekeurd.

Hoewel de veelbesproken eigenaar Hui Wang de boel probeerde te sussen, zit ADO nog altijd in de wacht. Tot onvrede van Van As. "We hebben nog niet kunnen bouwen en zijn alleen spelers verloren", zegt de manager voetbalzaken in het Algemeen Dagblad. "Op Nick Kuipers na is er nog niemand bij gekomen. Ik vind het jammer wat er allemaal gebeurt."

Van As vreest de consequenties van alle negatieve berichtgeving rond ADO. "Wat denk je dat spelers met wie we praten nu denken? Deze commotie is dramatisch voor de club. Het positieve gevoel dat ik had is wel even in de ijskast. Spelers die onze eerste keus waren, loop je op deze manier wellicht mis."

Directeur Mattijs Manders kan zich slechts ten dele vinden in de kritiek van de gemeente. "Het was een puinhoop", erkent hij. "Maar dit was voor ons juist het moment om de statuten goed te regelen en met een solide begroting het seizoen te starten. We hadden dit kunnen voorkomen. Ik begrijp het moment van dit besluit niet."

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

gillah schreef:

Haha jij vindt echt alles aan Den Haag klote he?

En ik ben blij met wang zeg ik toch

Ni hao en de wagenstraat is ook niks mis mee

gillah schreef:

Het `oogje in het zeil` bij het opstellen van de begroting valt weg en, belangrijker nog, de gemeente geeft met het teruggeven van het aandeel aan dat er wat hun betreft financieel onaanvaardbare risico`s worden genomen. Zou jij als je het voor het zeggen had daar geld in investeren?

Ook dat oogje in t zeil houden heb dus geen bal uitgemaakt dus zoals ik al zei wat mis je dan hun zeggenschap was al niks. Ook nu werd het afgekeurd en dienen hun hem gewoon in bij de knvb. Dat is wat de gemeente zeg, maar ik denk dat die gewoon heel de boel loopt voor te liegen en gewoon hun eigen falen nu toegeven door eruit te stappen. Zoals ik al eerder aan gaf of wang nu wel of niet goed is de fout is allemaal.begonnen bij de gemeente en valt de club om hebben we dat dankzij hun te danken en niet door wang of uvs

GreenYellowTheHague schreef:

Jij weet net zo goed als ik en vele anderen dat er veel meer aan de hand is als de begroting alleen.

Ja dat is 1 ding wat Zeker is, maar dit wil niet meteen de afgang van van onze club te betekenen althanz daar vind ik het nog te vroeg voor...en zal je eerlijk zeggen ik heb zoiets laat die chinezen het maar zien en de gang laten gaan... Met de gemeente ging t ook kut dus daar mis je niks aan in mijn ogen..

Nou dat heeft Manders lekker gemanaged. Als het nu mis gaat met UVS dan gaat de gemeente je sowieso niet meer helpen.

Uit het rapport van Knüpe over FC Twente:
Samenvatting1 van het rapport
Belangrijkste punten:
- Een ongezonde cultuur en onduidelijke governance; de structuur moet anders.
- De KNVB werd bewust op het verkeerde been gezet.
- De heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter kunnen om uiteenlopende redenen niet langer geloofwaardig functioneren binnen FC Twente ’65 B.V. (FCT) en de gelieerde entiteiten; dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.
- De financiële situatie is zorgelijk en behoeft nadere aandacht.
Er ging bij FC Twente ’65 B.V. (FCT) vanaf 2012 tot en met 2015 - de onderzoeksperiode - wat betreft bestuur, toezicht en besluitvorming veel mis. De ambitie om FCT verder vooruit te brengen, resulteerde in een ongezonde cultuur en in een schimmenspel tussen de “statutaire
functionarissen”. De functionarissen die (direct dan wel indirect) geld aan FCT uitleenden of zich garant stelden, hadden te veel in de melk te brokkelen. Het motto binnen het bestuur
leek: “Wie betaalt, bepaalt.” Daarbij werd bestuurlijk niet altijd integer gehandeld. Zo werd de licentiecommissie van de KNVB (LC) inzake de kwesties Doyen en Tadic bewust op het verkeerde been gezet. Transparantie over een ieders handelen was onvoldoende aanwezig.
Wel moet gezegd dat een aantal personen die verwijten zijn te maken, met inzet van veel (vrije) tijd en geld veel voor de club deden. Per saldo lijkt ook niemand beter te zullen worden van hetgeen niet klopte. Ook moet onderkend worden dat er bij FCT veel goeds tot stand is gekomen. De club leeft en is bepaald maatschappelijk betrokken. Maar als vennootschap is
FCT toe aan een ingrijpende renovatie. Er is een breed gedragen besef dat het anders moet en kan.

Op basis van het onderzoek en in antwoord op de drie onderdelen van de
onderzoeksopdracht worden de volgende aanbevelingen gedaan:

De aanbeveling met betrekking tot personen:
de personen die vanaf 2013 en vóór de formele invoering van de nieuwe (one tier board) structuur eind juni 2015 in enige statutaire rol bij FCT betrokken zijn geweest, moeten om uiteenlopende redenen vertrekken, al was het maar omdat - na al hetgeen heeft plaatsgevonden – zij niet meer als statutaire functionarissen geloofwaardig zijn. Dit betreft de heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter. Dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.

De aanbeveling met betrekking tot de toekomstige structuur:
FCT moet naar een bestuursmodel met een professionele, sterke directie die het gezicht naar buiten vormt, onder toezicht van een raad van commissarissen (RvC) op voldoende afstand. Alle leden
van de RvC moeten onafhankelijk zijn, in die zin dat zij geen vertegenwoordigers van
participanten, sponsoren, de gemeente of van supportersverenigingen kunnen zijn.
Voldoende draagvlak bij dergelijke geledingen is evenwel noodzakelijk. Het bestuur van de Stichting FC Twente ’65, die de aandelen FCT houdt, zal eveneens uit onafhankelijke personen moeten bestaan. Dus niet langer enige positie voor de participanten bij die stichting.
Op termijn zal in de structuur van FCT ook ruimte moeten komen voor betrokkenheid van supporters(verenigingen), bijvoorbeeld door het officieel betrekken bij de profielen van de in de toekomst te benoemen directeuren en leden van de RvC van FCT.

De gemeente Enschede als beoogd verlener van de garantie aan de nieuwe
geldverschaffers van de (aanstaande) Stichting FC Twente Stadion kan bijvoorbeeld door middel van invloed op de bestuurssamenstelling van die stichting en op de inhoud van de huurovereenkomst van de Grolsch Veste die mogelijk met FCT gesloten zal gaan worden, de nodige waarborgen krijgen.

De directie van FCT zal zich onder meer actief moeten richten op goed werkgeverschap, in iedere betekenis van het woord. FCT moet weer een bedrijf worden waar je graag wilt werken.

De inventarisatie van mogelijke financiële tegenvallers uit het verleden is in het kader van het samenstellen van de halfjaarcijfers per eind 2015, de liquiditeitsprognose tot en met 30 juni 2016 en de begroting voor 2016/2017 in volle gang. Met de huidige (versterkte) personele bezetting van FCT moet het mogelijk zijn tijdig met een betrouwbaar financieel beeld te komen. Daarbij moet vooral aandacht worden besteed aan het afronden van de
schuldsanering.
Of dit financiële beeld voor FCT voldoende positief zal blijken te zijn om de KNVB-licentie te behouden, is een kwestie die te zijner tijd moet worden beslist op basis van de toetsing van de aan te leveren financiële gegevens aan de hand van de reglementen van de KNVB.

Misschien dat meneer Knüpe zijn eigen stuk nog eens moet doornemen en in plaats van FCT ADO moet lezen......

grijze gek schreef:

Owwwww, dus holland casino gaat ook vol voor die chinezen?
Tja die gokken het meest, eigen belang heet dit

Inderdaad eigen belang maar wat is daar mis mee?
Het "iets terugdoen voor de maatschappij" is natuurlijk een kontverhaal.

We mogen blij zijn dat er uberhaubt mensen / bedrijven geld in Den Haag willen stoppen. Wat zal het opleveren? 6 seats a €12.500 x 1 seizoen = €75.000?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 183 gasten.

Bekijk de topshouts