Tag: rode

Trending: naam stadion supporters slechte werktalent geld

Toon alle shouts

Den Haag For Life schreef:

Helemaal juist. Hij heeft niets meer met de A1 te maken.

Van de officiele KNVB site (veelgestelde vragen over tuchtzaken):

Mag een speler die ’s morgen in een wedstrijd van de A1 of het tweede elftal een rode
kaart heeft ontvangen ’s middags als (wissel-)speler deelnemen aan de wedstrijd van
het eerste elftal?
Een speler of wisselspeler die vóór, tijdens of na een officiële wedstrijd een directe rode kaart heeft
gekregen, mag niet meespelen in de eerstvolgende officiële wedstrijd van zijn/haar elftal. Ook mag
hij/zij niet in een ander elftal van zijn vereniging meespelen tot en met de dag volgende op die
waarop zijn/haar elftal deze eerstvolgende officiële wedstrijd heeft gespeeld. Een jeugdspeler die ’s
morgens een directe rode kaart krijgt, mag ’s middags dus niet meespelen met een andere
jeugdwedstrijd of een seniorenwedstrijd, tot en met de dag waarop zijn/haar eigen elftal de
eerstvolgende officiële wedstrijd heeft gespeeld.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Slechte boodschap naar kids en sponsors’
ADO Den Haag heeft in de uitwedstrijd tegen VVV Venlo een slechte boodschap afgegeven naar kinderen en naar de sponsors. Dat zegt technisch directeur André Wetzel in een gastcolumn in VI.
Lees het nieuwsbericht

Met alle respect, maar meneer Wetzel begint nu toch wel een tamelijk ernstige vorm van Wethouder Hekking gedrag te vertonen.
Niemand is zo vaak in de media geweest mbt die rode kaarten als hijzelf.

En zoals een aantal anderen op de shoutbox al schreven, je eigen medewerkers in het openbaar zo afvallen, dat is "not done".
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Mark vd Kallen dit accepteert van de managers in zijn bedrijven en dus ook niet van Wetzel.

Met alle respect voor het vele goede werk dat het afgelopen jaar is gedaan, hier slaat Wetzel de plank ontzettend mis.

de derde helft schreef:


Dit is gewoon lariekoek....
Hij behoort tot de selectie van ADO Den Haag en voor die wedstrijden (2) was hij geschorst.

Helaas, zo werkt het met schorsingen wel. Stel dat Danny Buijs een keer met het tweede meedoet en daar tegen rode kaart oploopt dan is hij toch echt geschorst tot het moment dat het tweede x wedstrijden heeft gespeeld. Is ook wel logisch want stel dat ons tweede deze week al een competitiewedstrijd zou hebben gespeeld. Soltani en vd Bergh zijn nu allebei nog speelgerechtigd voor het tweede dus door niet mee te doen bij het tweede zouden zondag van hun schorsing verlost zijn en gewoon mee kunnen doen. Andersom, een A1 speler zou dus zijn schorsing ontlopen omdat het eerste toevallig al een paar wedstrijden heeft gespeeld.

Kees schreef:

Nee zo is het volgens mij niet. Er is besloten dat Wetzel het uithangbord van de vereniging is. Prima, kan ik goed meeleven aangezien hij goedgebekt en representatief is.

Echter nu er een nieuwe trainer is mag je niet van Atteveld verlangen dat hij zich op de vlakte houdt en zomaar alles slikt wat Wetzel over spelers zegt.

Kortgeleden gaf Atteveld in de pers nog aan dat die speler van NAC een beuk had moeten krijgen. Ben benieuwd of daar intern ook over gesproken is.

Wetzel zegt dit toch bij Eredivisie Live, daar waar hij te gast was. Wat blijf je er dan over door zaniken. Wetzel geeft gewoon antwoord op de vragen die door diverse verslaggevers gesteld worden. Atteveld doet ook zijn zegje, maar dan bij andere media. Zowel Atteveld als Wetzel balen van het gedrag van Ricky. Al 2 rode kaarten achter zijn naam.

heb dit net even gemaild aan ADO. ik vind dat iemand hem ook wel eens terecht mag wijzen. Hij denkt dat hij alle wijsheid in pacht heeft, maar dat had hij als trainer al niet en als TD volgens mij ook niet.

Geachte heer Wetzel, 

De afgelopen dagen berichtte de media volop over de uitspraken die u heeft gedaan n.a.v. de rode kaart van Ricky van den Bergh. Persoonlijk vond ik de tweede overtreding van hem ook dom en ik ben het roerend met u eens, dat hij hiervoor gestraft moet worden. Hij benadeeld hiermee inderdaad de club.

Ik vind het echter jammer dat u voor de camera`s het boetebeleid van ADO Den Haag gaat toelichten en Van den Bergh hiermee in mijn ogen kleineert. Uiteraard moet hij gestraft worden, maar ik ben van mening, dat u dit intern had moeten oplossen in samenspraak met de trainer en Van den Bergh.

U spreekt over imagoschade, maar hoe denkt u dat uw uitspraken in de media overkomen op de supporters van ADO Den Haag, de selectie en uiteraard Ricky van den Bergh? Ik vind dit niet bepaald de schoonheidsprijs verdienen. Ik kan me voorstellen dat Van den Bergh zich, ondanks de afspraken die u met hem heeft gemaakt nu genaaid voelt, om het maar op z`n haags uit te drukken. Het is belangrijk dat zaken worden besproken en intern worden opgelost, maar daar hoeft niet heel Nederland van mee te genieten. We staan toch al niet in een goed daglicht na de arrestatie van Coutinho en dan kunnen we dit soort onrust er zeker niet bij gebruiken.

Ik hoop dat u uw voordeel doet met deze mail.

Met vriendelijke groet,

Wetzel ongelukkig met rode kaart Van den Bergh
Het duel tussen VVV-Venlo en ADO Den Haag van afgelopen weekend werd mede bepaald door twee rode kaarten voor spelers van de bezoekers uit Den Haag.
ADO Den Haag
Spelers
Ricky van den Bergh
Karim Soltani en Ricky van den Bergh moesten in Venlo vroegtijdig de kleedkamer opzoeken. Vooral met de uitsluiting van laatstgenoemde was ADO-technisch directeur André Wetzel absoluut niet gelukkig. Tijdens de onderhandelingen inzake zijn overstap van Heracles Almelo naar ADO was nog besproken dat Van den Bergh zich moest gedragen op het veld.

"Daar heb ik nog wel even aan teruggedacht," aldus Wetzel in De Telegraaf. "Als je geel hebt, is het maken van zo`n overtreding een domme actie. Ten eerste benadeelden beiden hun eigen ploeg en ten tweede hecht ik veel waarde aan een goed imago van de club. Daar horen dit soort zaken niet bij."

De gebeurtenissen in Venlo zullen waarschijnlijk nog een staartje krijgen. Wetzel: "Ik heb dit met de trainer besproken. Dit kan niet zonder consequenties blijven." 


wetzel gaat nu een beetje doorslaan het zijn atteveld ze spelers niet van hem hij is maar een td zondag ook wie staat er voor de camera juist wetzel volgens mij moet daar atteveld staan?hij moet op de achtergrond blijven en niet op de voorgrond treden hij is maar een td

ADO Den Haag eindigde het duel met VVV-Venlo van afgelopen zondag met negen veldspelers. Ricky van den Bergh als Karim Soltani liepen in De Koel beiden tegen een rode kaart aan. Dat kan niet door de beugel meent André Wetzel.


Het was zondagmiddag een kaartenfestival in Venlo. Arbiter Liesveld trok liefst elf gele en twee rode kaarten. Vier van die gele kaarten gingen naar Soltani en Van den Bergh, waardoor ADO het duel met negen man eindigde. Wel slaagde de equipe van trainer Raymond Atteveld er in een puntje mee te nemen uit De Koel (2-2).

Technisch directeur Wetzel was op z`n zachtst gezegd not amused met de manier waarop de spelers van ADO Den Haag zich zondag profileerden. "Ik heb dit met de trainer besproken", doelt Wetzel in gesprek met De Telegraaf op de rode prenten. "Dit kan niet zonder consequenties blijven."

"Als je geel hebt, is het maken van zo`n overtreding een domme actie. Ten eerste benadeelden beiden hun eigen ploeg en ten tweede hecht ik veel waarde aan een goed imago van de club. Daar horen dit soort zaken niet bij." 


Wat denkt hij nou dan joh?
Hou dat lekker intern, staat nu in elke krant dat je imagoschade oploopt.
Ja, dat komt door jou omdat je het lekker in de picture zet!

Wat wildie van Soltani en vd Bergh horen dan; Sorry meneer.... ??

Ricky en Soltani 1 match geschorst
Ricky van den Bergh en Karim Soltani zijn beiden voor 1 competitiewedstrijd geschorst n.a.v. van hun rode kaarten in het uitduel bij VVV. Beide werden met 2 gele kaarten van het veld gestuurd door Zeisterslaafje Liesveld.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

“Lieveld geeft vd Bergh graag rood”
Ricky van den Bergh was op zijn zachts gezegd niet te spreken over het optreden van scheidsrechter Richard Liesveld. De middenvelder was het namelijk niet eens met zijn rode kaart.
Lees het nieuwsbericht

Als reactie op het stukje in het AD net deze reactie gestuurd, die waarschijnlijk niet geplaatst zal worden:

Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.

De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?

Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven

Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?

Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!

Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.

Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.

Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.

Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.


Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((

Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.

Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Erik070, zuiderwijk, GroenGeelHart070, 10 en 197 gasten.

Bekijk de topshouts