Tag: schuld

Trending: bonis oss schalk kalezic wedstrijd top

Toon alle shouts

Bert schreef:

Misschien kan je je pijlen beter richten op degenen die Fraser weg willen hebben

Ik geef hier net aan dat ik denk dat er uit de huidige groep weinig meer te halen valt.

Ik ben voetbalsupporter en kalk hier wel eens een mening neer. Maar trainer nee daar ben ik niet geschikt voor. Ook niet van bal op het dak 7.

En nu is het weer niet terecht dat wij een groot gedeelte van de schuld bij de eindverantwoordelijke leggen. Kom op Bert.......even je ogen openen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Als het van de week echt gebeurd..............de overname door Wang............hoop ik binnen twee weken een zware TD en toch ook een nieuwe trainer. Fraser heeft er namelijk geen voetbal in kunnen krijgen en de weerbaarheid mag hij zich als trainer ook aanrekenen.

En als je ziet wat er deze wedstrijd gebeurd. Hoe kan je dan slechts een wissel doorvoeren? Ook een zwaktebod van Fraser!

Fraser heeft ook veel spelers zien vertrekken en er kwam bijna niets bij, dat reken ik het bestuur aan. Maar dat het zo`n instabiel zooitje is, dat is wel zijn schuld.

H@@GenEES schreef:

Wat een verdediging zeg, nummer laatst snijd er met het grootste gemak doorheen

Idd Wormgoor stond weer ouderwets te kijken. Net bij een vrije trap zag je hem bij kramer gaan staan ipv een maan te pakken...als er dan een doelpunt valt kan hij niet de schuld krijgen...lekker dereijck op de bank laten zitten voor die eeuwige verstopper...

marcellino schreef:

de conclusie is dat je met van der kallen hoe hij ons ook geholpen heeft niet verder had gekomen we hadden dan op plek 12 t/m 14 geëindigd.
Daarom is deze overname zo belangrijk van der kallen had en heeft de financiële middelen niet en kon ook geen grote investeerders binnen halen en dan sta je op een gegeven moment in een pad stelling.
de aanname dat we elk jaar winst maken en zo wel groeien naar plek 6 t/m 9 is dus utopie gebleken.

de vraag aan iedereen op deze shout is dus heel makkelijk willen we groeien of willen we door gaan zo we al 40 jaar doen.
Ik heb mijn keuze al gemaakt.

De afgelopen drie seizoenen, ondanks twee keer de 9e plek op de ranglijst, is de groei er uit. Op deze manier doorgaan heeft inderdaad geen zin, daar heb je helemaal gelijk in. Maar of er nou echt een externe investeerder nodig is vraag ik me af. Er is in de huidige situatie ook nog een hoop winst te maken, vooral bij de professionaliteit van de organisatie. Als je hoort waar die Chinese zakenrelaties allemaal tegenaan liepen toen ze bij ADO langs kwamen, man man man. Ook de technische afdeling van de club kan veel beter geleid worden. Als je dat goed aanpakt kan de club op eigen kracht nog doorgroeien, daar ben ik van overtuigd.

Wel kán je sneller groeien met Wang, mits hij zijn beloften waar gaat maken. Maar bij een snelle groei komt ook het risico van een harde val. Wil je snel groeien, dan moeten de kosten voor de baten uitgaan. Dat blijft een risico. Er komt zeker een moment waarop Wang zijn geld terug wil. In het voetbal zijn er slechts enkelen die hun geld onbeperkt in een club blijven pompen en er geen winst mee willen maken, zoals de Arabieren bij PSG en City en Abramovich. Alle andere eigenaren willen aan het voetbal verdienen.

Zelfs een van de meest succesvolle clubs van de afgelopen 10 jaar, Manchester United, heeft een hele hoop supporters van vroeger die absoluut niet blij zijn met de eigenaren. Man Utd heeft een schuld van bijna 1 miljard bij hun eigenaren, de Glazer familie. Om daar wat van terug te zien zijn de seizoenskaarten onbetaalbaar geworden. Zo duur dat de echte fans er niet meer kunnen zitten. Bij ons zal het wel niet zo ver komen maar toch.

vissershaven schreef:


Vind het trouwens onzin dat kunstgras competitievervalsing zou zijn, elke club heeft de vrije keuze in grasmatten en elke (kunst)grasmat is weer anders. Je mag zelfs in de lengte en breedte van je veld variëren, zolang regels voor iedereen gelden hoeft er niet geluld te worden over competitievervalsing. De scheve verdeling van de TV-rechten, dát is competitievervalsing...

Top clubs (of clubs die denken dat ze dat zijn) met echt gras die gelijkspelen of verliezen bij mindere clubs met kunstgras noemen dat dan competitie vervalsing, moet ergens aan liggen en is weer eens wat anders dan de scheidsrechter de schuld geven. De clubs die roepen dat het uit de tv gelden betaald kan worden hebben makkelijk lullen. Die ontvangen het veelvoud in vergelijking met de kleinere clubs die juist van dat geld de gaatjes noodgedwongen moeten dichten.

Overigens ben ik zelf voor echt gras, noem het maar sentiment of het idee of zoiets.

Kees schreef:

Die steward doet prima werk. Neemt je gegevens op. Je krijgt een rekening van zo`n 160 euries.
Daarna bij je w.a. verzekering aankloppen. Zo kost het de club geen geld.

Ik schopte sowieso al niet tegen een stoeltje. Bij mij is het gelukkig nooit gebeurd dat die los kwam.

€ 160,- Ik sloeg wel een met mijn hand op het stoeltje voor mij.
Maar dat gaan we nu ook maar niet meer doen.

WA verzekering gaat dit vermoedelijk afwijzen. Valt onder opzet grove schuld.

Het begint toch al voor de wedstrijd. Tegenwoordig staat er iedere keer zo`n DJ te draaien. Kijk De Kraaien kan ik wel waarderen maken ook een hoop herrie maar die zorgen voor een mooie sfeer.

Maar zo`n DJ? Een keer is leuk. Maar als ik zulke tering herrie wil horen ga ik wel naar een Dance feest. Dat valt ook niet te overstemmen met gezang. Dan moet je een paar paardenlongen hebben wil je daar bovenuit komen.

Je kunt op die manier ook niet de namen van de spelers scanderen voor de wedstrijd. Dus eigenlijk wordt je al voor de wedstrijd monddood gemaakt waardoor de sfeer er tijdens de wedstrijd ook niet lekker meer inkomt.

Op J trapte er gisteren een een stoeltje los na de 2-2 die werd gelijk van de tribune afgehaald. Er wordt ook niks meer getolereerd. Alsof het onze schuld is dat die stoeltjes zo makkelijk loskomen.

lasoog1 schreef:

Je betoog als opper-predikant van de Anti-Kallen-Kerk zal op handen gedragen worden maar....Kallen heeft de club gered, Kallen heeft n miljoenenschuld weggewerkt. Helaas is de organisatie niet veel beter dan 5/6 jaar geleden. Kan je Kallen deels kwalijk nemen. Feit blijft dat je cluppie nog bestaat. Maar weinig clubs renderen goed tegenwoordig dus nu een redelijk positief saldo is gewoonweg goed te noemen.
Je hosanna over n Chinees die gedegen plannen heeft, het nu echt helemaal voor elkaar gaat krijgen is en blijft voorlopig luchtfietserij. Jou kennende als uber-kritisch blijft het me verrassen dat je dit dus nu niet bent.

Er is genoeg over gesproken, we zullen het nooit eens worden maar je anti-kallen propaganda is nu wel bekend. Gefeliciteerd, hij rot op..ja toch..niet dan?

Een normale vraag welke miljoenenschuld heeft hij weg gewerkt.
Of doet hij volgens jou ado gratis weg.
Hij heeft dadelijk zijn gels terug en wang neemt de schuld over niets meer niets minder

Kees schreef:

In mijn beleving liet Pietje Polleke de club in 2007 met een schuld van zo`n 7 tot 8 miljoen achter. Polleke was één jaar algemeen directeur als opvolger van Langenbach die niet door een deur kon met Ruurd den Boer. Laatstgenoemde was als voorzitter van de Raad van Commissarissen grotendeels verantwoordelijk voor die miljoenenschuld.

Van der Kallen en in zijn kielzog Jagersma kregen toen te maken met die miljoenenschuld die nu is weggewerkt. De grote fout die ze toen hebben gemaakt is dat ze na een interview met VI met dezelfde journalisten de kroeg zijn ingedoken en zijn gaan speculeren over europese successen en de stadionuitbreding. En dat alles tezamen met een potje bier teveel op. En neem van mij aan dat dit de waarheid betreft.

De gemeente heeft een deel van de schuld betaald en van der kallen zijn deel.deze deel krijgt hij terug van wang plus rente.heeft hier zuilen aan over gehouden en zijn bvtjes in ado en niet te vergeten het groot stuk grond wat hij aan de gemeente heeft verkocht.
Ben hem eeuwig dankbaar dat hij het heeft aangedurfd om ado te reden
Maar ook niet meer dan dat.ja hij heeft een risico genomen maar slechter dan dat moment had het niet kunnen worden dus normaal worden je 8 miljoen snel meer waard en daar heeft hij zich op verkeken.er kwamen geen investeerders en moest noodgedwongen de selectie toen der tijd al ontdoen van de beste spelers en zelfs moest de selectie uitgedund worden.en die is nu zo ver uitgedund dat we twee leuke voetballers hebben en de rest leuk is om mee te voetballen.
Dus kan iemand mij vertellen los dat hij ado heeft gered en al zijn centjes dadelijk weer terug heeft + de dingen die ik al op heb genoemd wat nog de waarde van mark is.ik kan er toch een noemen hij heeft ado te koop gezet de beste daad na het reden van ado

Ooievaar schreef:

We waren op sterven na dood omdat de gemeente de club uitgeleverd had aan avonturiers, ijdeltuiten, luchtfietsers en slimme zakenlui. Die als gemeenschappelijke factor hadden dat het belang van de club van ondergeschikt belang was.

Vier degradaties en een zieltogend bestaan waren het gevolg in een zwaar verpauperd stadion wat nog slechts een handvol getrouwen trok. Het toekomst perspectief was uitermate somber.

Toen was daar de gemeente Den Haag, die voor de zoveelste miljoeneninjectie zorgde door eerst een loopplank financiering mogelijk te maken, en daarna daadwerkelijk een fonkelnieuw stadion op te leveren, en dit op een A-locatie.

Helaas maakte de gemeente toen weer de klassieke fout om de club weer een speelbal te laten worden van een zakenman met louter loze beloften. De gemeente had weer eens niet gehinderd door al te veel kennis van zaken - wat voorheen overduidelijk niet het geval was - zich laten inpakken door een hele slimme zakenman, die de mooiste 5 jaren luchtkastelen schetste, maar waar defacto helemaal niets van terecht is gekomen.

Gevolg wanbeleid en teleurstellende prestaties met als gevolg dat de club nog steeds een ondergeschoven kindje is in het vaderlandse voetbal.

In weerwil van alle mogelijkheden de de club met het nieuwe stadion heeft, is de groei marginaal, afgezet tegen het stadion, locatie, stad en historie. Min min.

Diezelfde gemeente mag zich zelf heel erg gelukkig prijzen, als de Chinese deal doorgang vindt, en de club met vreemd kapitaal een nieuwe bloeiperiode tegemoet kan gaan.

Moeten er eerst mensen met verstand van zaken op de sleutelposities komen. Ik prijs mezelf rijk dat een bestuurlijk zwaargewicht als Fontein de club van zijn geboortestad wil helpen om haar belofte eindelijk eens te gaan inlossen. Na tientallen miljoenen gemeenschapsgeld.

Er is nog een hele lange weg te gaan. Er vanuit gaande dat de deal binnenkort echt wordt beklonken, moeten we dan wel wat geduld betrachten.

De organisatie moet z`on beetje helemaal opnieuw opgetuigd en uitgerold worden. Door het huidige wanbeleid, is het nu vrouwen en kinderen eerst, en redden wat er te redden valt.

Hopelijk komende seizoen een organisatie die eredivisiewaardig is, met uiteraard een TD.

Wat mij betreft wordt Mark van der Kallen erevoorzitter. Prima de luxe. Zolang hij maar geen enkele invloed meer heeft. Dat dan weer wel natuurlijk.

Vooralsnog hebben de Chinezen duidelijk vastomlijnde plannen, en hebben ze plannen om de club omhoog te helpen door er in te investeren. Fontein steekt een helder en -bovenal - een realiseerbaar verhaal af.

Ik ben er dan ook een warm voorstander van. Op deze manier doorgaan is wachten op het einde. Een nieuwe degradatie werpt ons jaren en jaren terug. Zie Fortuna Sittard.

Als er dan toch een zakenman aan het roer moet staan. dan maar ééntje met de nodige middelen en goede plannen, die de identiteit van de club niet al te veel aantasten.

Een ADO wat echt breed gedragen wordt door stad en omgeving, daar gaat het mij om.

Dus einde wanbeleid en eigen gewin. Dat verdient de stad, club en haar aanhang.

15e plek in dat stadion is een regelrecht gevolg van wanbeleid. Is geen incident, dat was het Brom jaar. Het is eigenlijk al jaren zwaar onder de maat.
Dus ja. Snel afscheid nemen van Mark van der Kallen.

Daar hoef ik niemand voor om uitleg te vragen.

Gegroet,

In mijn beleving liet Pietje Polleke de club in 2007 met een schuld van zo`n 7 tot 8 miljoen achter. Polleke was één jaar algemeen directeur als opvolger van Langenbach die niet door een deur kon met Ruurd den Boer. Laatstgenoemde was als voorzitter van de Raad van Commissarissen grotendeels verantwoordelijk voor die miljoenenschuld.

Van der Kallen en in zijn kielzog Jagersma kregen toen te maken met die miljoenenschuld die nu is weggewerkt. De grote fout die ze toen hebben gemaakt is dat ze na een interview met VI met dezelfde journalisten de kroeg zijn ingedoken en zijn gaan speculeren over europese successen en de stadionuitbreding. En dat alles tezamen met een potje bier teveel op. En neem van mij aan dat dit de waarheid betreft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Ptje, Tante Wil, Aad, Rob2002, Jurriën, Madmax, HaagseBlubberPens, LeoH, Erba1 en 177 gasten.

Bekijk de topshouts