Tag: spel

Trending: tijd waarom supporters fcdh steijn trainer

Toon alle shouts

JB schreef:

Van een advocaat verbaast mij helemaal niets, dus ook in volledige tegenspraak met zichzelf handelen niet.
Daarvoor heb ik van heel dichtbij teveel gezien en meegemaakt met die zwarte toga criminelen.

Dat Knüpe cs zich al een half jaar in volledig stil zwijgen hullen en zo voor zichzelf de ruimte creëren om ons straks met voldongen feiten te confronteren vind ik op zijn minst onrustbarend.

Ik vind de positie waarin de club zich op het ogenblik zich bevindt zo onvoorstelbaar moeilijk te beoordelen. Daarnaast vind ik de materie zeer gecompliceerd en krijg ik steeds meer een ambivalent gevoel of er in het belang van de club wordt gehandeld.

Ik heb me werkelijk goed ingelezen en kan absoluut geen weloverwogen oordeel vellen wat wel of niet in het belang van de club is. Keer op keer word ik verrast door extra informatie waar door externe partijen gewag van gemaakt wordt en moet ik mijn mening bijstellen.

Vrijwel alle betrokkenen van beide "kampen" zijn zwaargewichten in hun vakgebied waardoor je je af en toe niet kunt voorstellen dat er voor een dergelijke klus a la ADO (wat op zich niet zoveel voorstelt) reputaties op het spel worden gezet.
Deetman, Knuppe en De Bruijn hebben wel zwaardere dossiers tijdens hun carrière gehad.

Wel moet ik tot nu toe concluderen dat de ontslagbrief van Deetman en Jol het meeste houvast biedt in dit wirwar van belangen.

Het is wachten op een onderbouwde schriftelijke reactie van Knuppe.

Morgen weer een groot stuk in VI over `het spel achter de schermen bij ADO`. Alle doemscenario`s geschetst door gemeente en HFC ADO zullen vast alle ruimte van Tacootje krijgen.

Blijft toch opmerkelijk dat Knuppe en co nog steeds weigeren te communiceren met de media en hun weerwoord geven. Als ze zo overtuigd zijn van hun eigen koers, wat is er dan op tegen om dit publiekelijk uit te leggen?

TB schreef:

De KNVB heeft niets van doen met het feit of de begroting wel of niet is goedgekeurd door de deze aandeelhouders met prioriteitsaandelen.

Dus eigenlijk speelt Wang een beetje blufpoker. Ze proberen de gemeente buitenspel te spel te zetten door ze afhankelijk te maken van hun.

Wij (Wang) geven geen lening aan ADO als jullie je aandelen niet aan ons geven, wat ervoor zorgt dat de club dan failliet zal zijn.

Maar tegelijkertijd hebben ze wel deze begroting bij de KNVB in moeten leveren, waardoor dat spelletje niet is gelukt en de gemeente door het afwijzen gewoon hun rechten behoud.

Dan heeft de gemeente het afgekeurd omdat ze het spelletje van Wang doorhadden en niet omdat de begroting verkeerd zal zijn. Wellicht komt het dan nog wel goed.

Neemt niet weg dat ADO wel verder zal moeten bezuinigen zodat ze niet afhankelijk blijven van Wang, want hij zal niet geld blijven storten. Weet iemand dan wat jullie jaarlijks te kort komen?

oodh schreef:

vindt je?

Sorry shouters maar ff mijn excuses aan oodh aanbieden en een niet voetbal-gerelateerd onderwerp aanhalen.

oodh - je hebt volkomen gelijk. nog steeds vindtdtdtdtdt ik het vreemd zonder t doch de Vlaamse taaltelefoon (is een aanrader overigens) geeft jou volkomen gelijk. wie ben ik dan om het in twijfel te trekken

__________________________________________________________

Titel Volgens mij vindt / vind je dat niet leuk
Vraag Kunt u mij meedelen of vind in onderstaande zin eindigt op een d of dt? Er is flink wat discussie over. In mijn beleving is het dt. """"Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.""""
Antwoord De correcte schrijfwijze is vind: Volgens mij vind je dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk. U kunt vergelijken met: Volgens mij apprecieer (niet apprecieert) je dat als grootaandeelhouder niet; Volgens mij zie (niet ziet) je dat als grootaandeelhouder niet goed.

Het onderwerp van de zin is je. Dat kunt u ook merken doordat het in deze zin vervangbaar is door jij (niet door jou): Volgens mij vind jij dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk.

Toelichting We schrijven vind je, omdat je in uw zin het onderwerp is bij vind en achter de persoonsvorm vind staat (inversie). Bij de gewone volgorde onderwerp - persoonsvorm voegen we wel een -t aan vind toe: je vindt.

Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u bij een werkwoord als vinden in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een d of t eindigt – bijvoorbeeld lopen, zoeken, aantreffen – en spel het op dezelfde manier.

je/jij vindt, zoals je/jij loopt
vind je/jij, zoals loop je/jij of apprecieer je
u vindt, zoals u loopt
vindt u, zoals loopt u
je/jouw moeder vindt, zoals je/jouw moeder loopt
vindt je/jouw moeder, zoals loopt je/jouw moeder (wel inversie, maar je is niet het onderwerp; je moeder is het onderwerp)
hij vindt je/jou, zoals hij zoekt je/jou (geen inversie: je volgt wel op vindt, maar is niet het onderwerp; hij is het onderwerp)
Zie https://www.taaltelefoon.be/je-vindt-jij-vindt-je-vind-jij-vind.

Aad schreef:

Vind je het gek?

Alleen maar berichten van derden dat de betere spelers van vorig seizoen vertrekken, nog niet een speler voor de A-selectie binnengehaald, geen enkele communicatie hoe het nu verder gaat op bestuurlijk niveau, slappe elkaar tegensprekende berichten over de zgn. superdeal met Car Jeans. En zo kun je er nog wel een paar bedenken.

Ik weet het: het is nog vakantie. Maar het is ook de 21e eeuw en we ontvangen signalen van miljoenen lichtjaren ver weg. Dan moet een goed persbericht vanaf je vakantieadres op Curacao toch ook lukken lijkt mij.

Overigens ben ik bang dat Fons inmiddels dik spijt heeft van zijn handtekening. Zoals het er nu naar uitziet moet hij het straks zonder Heesen en van As doen want die hebben voor zover ik het kan volgen nog geen contract.

Ik verwacht dat Wang zijn aandelen niet stilletjes achter de schermen terugkrijgt en verder niets zal doen. Hij zal dit wel als flinke waarschuwing hebben gezien dat zijn reputatie op het spel staat. En aanzien is erg belangrijk in Azië. Dus ik verwacht een grote Wang-show voor 21 juni, want dan begint de zomer en Manders heeft beloofd om voor de zomer met openheid te komen.
Dus zet het maar in je agenda: Tussen nu en volgende week dinsdag:
De grote goed nieuws show onder leiding van meester Wang.

Ik geloof alsnog in een goede samenwerking met Wang en nee; ik heb geen aandelen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

FC Twente legt Henk van Schaik vast
Henk van Schaik verlaat ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ik ben zelf geen voorstander van die tweede teams in de voetbalpiramide echter breekt het de club nu steeds meer op.
Die onderlinge gehaktballencompetitie waar wij aan deelnemen is verschrikkelijk en je kunt nog beter deelnemen aan een breicompetitie bij de plaatselijke wijkvereniging. Ik heb zo`n zes wedstrijden gezien maar staat werkelijk niets op het spel.

Spelers willen niet maar zo`n 16 wedstrijden per jaar spelen en dan nog eens om niets. En als ze pech hebben dan staan ze er naast als er (basis)spelers van het eerste ritme op moeten doen.

grijze gek schreef:

Het zijn en blijven oplichters had 8 loten en net zoals jou
Helaas....geen prijs..... nog geen 5 euro
Bedankt voor uw deelname aan de Bijzondere Trekking!

Ik ben gelukkig in de liefde, niet in het spel hahaha

Ik zie trouwens net dat die "mvv-hoolie" in ado shirt al onderweg is voor de return vandaag


http://tinyurl.com/yajbqnzk

GreenYellowTheHague schreef:

Ik ga voor Malone als beste dan. Rots in de branding en zo verschrikkelijk belangrijk door al zijn vieze werk wat ie opknapt

doet niet alleen vies werk, maar ook gewoon prima aanvallend spel!

GreenYellowTheHague schreef:

Ik ga voor Malone als beste dan. Rots in de branding en zo verschrikkelijk belangrijk door al zijn vieze werk wat ie opknapt

Duplan vind ik steeds meer een vertragende factor in het spel. Af en toe uiterst nuttig maar regelmatig haalt ie het tempo uit de aanval door onnodig met de bal aan de voet een paar meter terug te draaien.
Opvallend vaak vertraagt hij de laatste tijd op het verkeerde moment. Natuurlijk is het een prima voetballer die veel balcontacten nodig heeft maar die vertragende factor tegenwoordig in zijn spel is storend.

Max schreef:

Ik niet. Knuppe en Van der Have moeten het belang van de onderneming dienen. Niwt het belang van de grootaandeelhouder.

En jij denkt dat zij hun reputatie voor een betrekkelijk klein "klusje" bij onze club op het spel zetten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, JvDH, MichelAdamsMatje, Hmmm en 392 gasten.

Bekijk de topshouts