Tag: sponsors

Trending: kalezic thuis ploegen jong scoren spel

Toon alle shouts

rien1 schreef:

Dat is allang oud nieuws. Al vaak aan de orde geweest hier. Crisis en zo.

Ik heb het over het heden. Het Adelaar-effect is op komst en dat kan betekenen dat Mark hier niet mee geassocieerd wil worden evenals de huidige sponsors.

Kees schreef:

SLAAN WE NIET EEN BEETJE DOOR?

Als voorstander van Wetzel vind ik ook dat hij ten onrechte de publiciteit heeft gezocht of zich heeft laten opdringen m.b.t. afgelopen zondag.

Echter laten we hem niet enkel beoordelen op deze publiciteitsgeile actie van hem.

Besef wat hij, weliswaar tezamen met vele andere belanghebbende, reeds gerealiseerd heeft voor ons ADO Den Haag.

M.i. willen we met zijn allen niet terug na de situatie van nog naar enkele jaren geleden met alle gevolgen vandien.

Soms moet je enkele zaken voor lief nemen ondanks dat je het er niet mee eens bent en na het uiteindelijke resultaat kijken. 

Oh ja, ik schrijf zelf maar alvast voor dat een enkeling dat voor mij doet: Amen.

Kees, ben geen Wetzelhater, maar vind alle kritiek die hij in deze krijgt terecht.

Hij maakt drie fouten:

1: Door weer de aandacht te vestigen op twee rode kaarten en die om wat voor reden dan ook in verband te brengen met het imago, doet hij alsof een rode kaart echt iets ergs is, waarvoor sponsors weg zouden moeten lopen.

2: Hij trekt het verbeterde imago volledig naar zich toe. Hij had ook kunnen zeggen: "De club doet al lang haar best het imago naar een hoger plan te tillen." hij doet hier een hoop mensen mee te kort.

3: Je valt spelers niet in het openbaar af. Ben het met hem eens dat het ongelofelijk dom is om twee keer rood te krijgen in een wedstrijd -en dat geldt zeker voor aanvallend ingestelde spelers- maar roep ze binnenskamers op het matje. Bovendien moet je achter je club staan en als je roep dat Honda alleen maar vriendelijke gedag zei, laat je het volledige team vallen.

Kees schreef:

SLAAN WE NIET EEN BEETJE DOOR?

Als voorstander van Wetzel vind ik ook dat hij ten onrechte de publiciteit heeft gezocht of zich heeft laten opdringen m.b.t. afgelopen zondag.

Echter laten we hem niet enkel beoordelen op deze publiciteitsgeile actie van hem.

Besef wat hij, weliswaar tezamen met vele andere belanghebbende, reeds gerealiseerd heeft voor ons ADO Den Haag.

M.i. willen we met zijn allen niet terug na de situatie van nog naar enkele jaren geleden met alle gevolgen vandien.

Soms moet je enkele zaken voor lief nemen ondanks dat je het er niet mee eens bent en na het uiteindelijke resultaat kijken. 

Oh ja, ik schrijf zelf maar alvast voor dat een enkeling dat voor mij doet: Amen.

Het gaat weer helemaal de verkeerde kant op. Medesupporters laten zich te snel beïnvloeden, met alle risico`s van dien. Ik vrees het Adelaar-effect en dan ben je echt terug bij af. Sponsors zijn blij met Wetzel en deze kunnen zich massaal terug trekken, evenals van der Kallen.

Atteveld steunt Wetzel voor de 100% in zijn uitspraken.

Wetzel heeft met zijn commentaar in VI (in grote letters geplaatst) dat hij bang is voor schade van ADO door de actie`s van Soltani en Ricky.
Hij heeft echter met zijn artikel meer schade aangericht bij eventuele sponsors als de onterechte gele kaarten van Soltani (de 2e kaart ) en de 1ste kaart van Ricky). Door zulke berichten zoals die van Wetzel daar schrik je juist sponsors mee af. Geeft hij zichzelf nu ook straf. Deze man moet manager worden voor HVV de afd. criket daar is hij met ze kapsones meer op ze plaats. Voetbal een strijd en kontakt sport.
Heer Wetzel wegwezen aub.

Filosoof schreef:

Ik heb de column helemaal gelezen. Conclusie: Wetzel toont zijn enorme betrokkenheid. Hij realiseert zich kennelijk als een van de weinigen dat de club nog steeds onder een elektronen microscoop ligt. Iedere scheet die ADO dwars zit is munitie voor media en bond. Ieder incident wordt sterk uitvergroot. Als je meer dan een jaar bezig bent om aan het imago te werken, waarbij je de blaren op je tong lult (in het belang van de club) en je krijgt het gevoel dat je dat in een middag kwijtraakt, ja dan baal je! Dan baal je stevig. En dat wil je laten weten aan de wereld. Ik vind het daarom prima dat de directie van de club publiekelijk afstand neemt van acties van haar werknemers. Nee, we zijn nog niet op het niveau van AZ waar een soortgelijk incident  binnenskamers kan worden opgelost. Ik denk dat (potentiele) sponsors graag daadkracht zien. En als je de column helemaal leest, stel je vast dat Wetzel geen mietjes aanpak predikt, maar wel graag met verstand en overleg voetbalt. Kortom, niks mis met deze aanpak. 

We liggen onder een microscoop ja. En terwijl we daar onder liggen maakt Wetzel van eem mug een olifant. Zijn reactie is zwaar belachelijk. Als elke TD dit zou doen zou de gehele VI alleen maar gevuld worden met directeuren die door het stof gaan voor gele kaarten van hun spelers. Zoiets is wekelijkse kost in de voetballerij. Het is sportief gezien erger dat twee aanvallend ingestelde spelers juist de kaarten pakken, maar heeft niks met kinderen en sponsors te maken.

En dat nota bene Wetzel, de man die vorig seizoen als enige trainer twee keer naar de tribune is gestuurd, dit schrijft maakt het al helemaal belachelijk.

Bovendien moet hij niet te veel eer naar zichzelf toeschuiven over imagoverbeteringen. Ik zie geen verband tussen Wetzel in de media en het geslijm van die achterbakse Kesler. Ik twijfel trouwens enrom of zijn column van een tijdje terug oprecht was. Ik denk eerder aan een dubbele agenda.

<FCDH> schreef:

idd rien laat ie ze eigen daar is druk om gaan maken om er een paar versterkingen bij te halen ?ik ben wel van mening als ie zo doorgaat met pietlullig zijn ie ze eigen graf graaft hebben ze nou nog niks geleerd wat het vorige bestuur fout deed?

Het is ongelofelijk dat interview in Vi, net gelezen.
Waarom zet hij zijn eigen club zo te kakken. Hij heeft geen goed woord voor onze club over, maar die Honda is blijkbaar een wereldvent, want wat er aan de zijlijn gebeurde tegen Ricky was alleen maar "een goedbedoeld zetje". 
Mijn vraag zou zijn tegenover juist de man die moet zorgen voor sponsors enz. Waarom met het negatieve nieuws wat men anders allang vergeten was, alle pers optrommelen. Want het staat werkelijk nu overal!

@<FCDH>, @ SuperFCDenHaag, 

Ik lees hier ook dat men juist het slechte en negatieve nieuws graag uitvergroot in de media. Dat mag dan zo zijn, maar wie vergroot die kaarten voor Soltani en vd Bergh nu uit?! Bij iedere wedstrijd vallen kaarten en bij zat andere wedstrijden ook rode kaarten. (ADO Den Haag had trouwens 2x geel)  
Het gebeurt 235 km verderop in een verre uitwedstrijd, en bijna iedereen in de Haagse regio is het bij wedstrijd 3 alweer vergeten als het niet zo opgeblazen was. 
Maar uiteraard nu niet meer. Nee, dit was volgens meneer een "slecht voorbeeld voor onze jeugd en sponsors". En niet 1 keer, nee nu lees je het van Telegraf tot aan (voor mij part) de Cosmopolitan en de Tuk, of weet ik veel hoe dat blaadje heet. 
Net als wat hij vorig seizoen flikte na de 7 verloren wedstrijden, toen hij niks te zeggen had behalve dat de supporters het allemaal ineens weer gedaan hadden door hun oude gewoontes weer uit de kast te halen. Bah!!!

@ Super fcden haag, die laatste plek ben ik net als jij ook zo bang voor. En dat we het straks niet redden. Iedereen heeft een bepaald voorgevoel natuurlijk, maar die is stukken negatiever dan vorig seizoen. Al hoop ik alsjeblieft dat het anders wordt.
  

Ik heb de column helemaal gelezen. Conclusie: Wetzel toont zijn enorme betrokkenheid. Hij realiseert zich kennelijk als een van de weinigen dat de club nog steeds onder een elektronen microscoop ligt. Iedere scheet die ADO dwars zit is munitie voor media en bond. Ieder incident wordt sterk uitvergroot. Als je meer dan een jaar bezig bent om aan het imago te werken, waarbij je de blaren op je tong lult (in het belang van de club) en je krijgt het gevoel dat je dat in een middag kwijtraakt, ja dan baal je! Dan baal je stevig. En dat wil je laten weten aan de wereld. Ik vind het daarom prima dat de directie van de club publiekelijk afstand neemt van acties van haar werknemers. Nee, we zijn nog niet op het niveau van AZ waar een soortgelijk incident  binnenskamers kan worden opgelost. Ik denk dat (potentiele) sponsors graag daadkracht zien. En als je de column helemaal leest, stel je vast dat Wetzel geen mietjes aanpak predikt, maar wel graag met verstand en overleg voetbalt. Kortom, niks mis met deze aanpak. 

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Slechte boodschap naar kids en sponsors’
ADO Den Haag heeft in de uitwedstrijd tegen VVV Venlo een slechte boodschap afgegeven naar kinderen en naar de sponsors. Dat zegt technisch directeur André Wetzel in een gastcolumn in VI.
Lees het nieuwsbericht

;) schreef:

waar dan? gooi is een linkie op

papieren VI.

- Zijn middag werd vergald door het optreden van ´zijn´ jongens.
- ADO Den Haag was een slecht voorbeeld voor kinderen en sponsors.
- Harde maatregelen zullen volgen.
- Volkomen overdreven  reactie van ADO Den Haag na het `begrijpende` duwtje van Honda.

Wat een bloedvent zeg

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

decubaan, Aad, Advocado, Eeuwig Den Haag, rh_vakm en 453 gasten.

Bekijk de topshouts