Welkom in de shoutbox, gast
Bolskie
Petah schreef:
Deze wedstrijd kost je tonnen aan tv geld voor een club die struggled om ze kop boven water te houden vind ik dat de mensen aardig tam reageren
En vergeet even niet de 300 man die een kleine 409 km weer hebben afgelegd
Deze wedstrijd kost je tonnen aan tv geld voor een club die struggled om ze kop boven water te houden vind ik dat de mensen aardig tam reageren
En vergeet even niet de 300 man die een kleine 409 km weer hebben afgelegd
Kan het mis hebben hoor maar volgends mij scheelt t helemaal geen tonnen aan tv inkomen. Volgends mij word het berekend aan de hand van de afgelopen 10 jaar en volgends mij zouden wij dan 3 plekken boven heracles moeten eindigen wou je een plekje steigen en dan zou het verschil van een plek stijgen een ton meer zijn ( voor den haag als nog veel geld daar niet van) of heb ik dat verkeerd?
0
|
Zondag 7 mei 2017 om 19:16 uur |
BLEISWIJK-1
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`UVS staat garant voor gaten in begroting`
De leiding van ADO Den Haag heeft de financiële perikelen weggehouden van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`UVS staat garant voor gaten in begroting`
De leiding van ADO Den Haag heeft de financiële perikelen weggehouden van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht
Ik vind het wel goed nieuws. UVS weet door de rechtzaak nu ook wel dat zulke uitspraken geld kunnen kosten. En ik denk dat deze afspraken nu echt wel zwart op wit worden gezet.
Er staat straks gewoon weer een redelijke selectie. Voor Havenaar krijg je minimaal nog wat tonnen. Plus zijn salaris. Ook de 3,5 ton van Schaken gaat wegvallen. En ook op het salaris van Kanon valt wat te verdienen.
Bovendien hoor ik v. As vorige week, na de wedstrijd tegen PSV, nog zeggen. Dat als het budget blijft zoals nu de verwachting is. Dan zelfs het salaris van Havenaar past in de begroting voor het komende jaar.
Ik neem die 3,5 miljoen dan ook met een korreltje zout...
Er staat straks gewoon weer een redelijke selectie. Voor Havenaar krijg je minimaal nog wat tonnen. Plus zijn salaris. Ook de 3,5 ton van Schaken gaat wegvallen. En ook op het salaris van Kanon valt wat te verdienen.
Bovendien hoor ik v. As vorige week, na de wedstrijd tegen PSV, nog zeggen. Dat als het budget blijft zoals nu de verwachting is. Dan zelfs het salaris van Havenaar past in de begroting voor het komende jaar.
Ik neem die 3,5 miljoen dan ook met een korreltje zout...
0
|
Donderdag 27 april 2017 om 17:53 uur |
kako
Madmax
GreenYellowTheHague schreef:
Ditzelfde kan dan ook worden gezegd van El Khayati... Is koffiedik kijken. Ik vind die Meissner niets minder dan Beugelsdijk
Ditzelfde kan dan ook worden gezegd van El Khayati... Is koffiedik kijken. Ik vind die Meissner niets minder dan Beugelsdijk
El Khayati is met een beetje mzzl in het elftal gekomen ( blessure Gorter) anders had hij nou nog op het bankje gezeten en hoorde je niemand over hem.
Ik heb niet gezegd dat Beugelsdijk beter is dan Meißner. Ik zei als je hem kan verkopen voor 3 a 4 ton zou ik het doen (Strik eromheen) want ik vind het geen topper. En dat zelfde geld voor Beugelsdijk.
Ik heb niet gezegd dat Beugelsdijk beter is dan Meißner. Ik zei als je hem kan verkopen voor 3 a 4 ton zou ik het doen (Strik eromheen) want ik vind het geen topper. En dat zelfde geld voor Beugelsdijk.
0
|
Maandag 10 april 2017 om 13:47 uur |
Madmax
Aad schreef:
Voetbalzone heeft het bericht overgenomen van de Franse voetbal-site. In hoeverre die betrouwbaar is weet ik niet maar ik heb het berichtje gelezen en het staat vol met "volgens onze informatie". Niets concreets dus.
Voorlopig maar beschouwen als een vaag gerucht maar mocht ADO meer dan een miljoen kunnen krijgen voor Meiszner moeten ze het zeker niet laten.
Voetbalzone heeft het bericht overgenomen van de Franse voetbal-site. In hoeverre die betrouwbaar is weet ik niet maar ik heb het berichtje gelezen en het staat vol met "volgens onze informatie". Niets concreets dus.
Voorlopig maar beschouwen als een vaag gerucht maar mocht ADO meer dan een miljoen kunnen krijgen voor Meiszner moeten ze het zeker niet laten.
Meer als een miljoen voor Meißner .... het moet niet gekker worden.
3 a 4 ton hooguit, en ook dan een hele grote strik erom.
3 a 4 ton hooguit, en ook dan een hele grote strik erom.
0
|
Maandag 10 april 2017 om 11:07 uur |
Advertentie
Kees
Een gebed zonder einde ...............................
Bron: RTV West
Gemeente Den Haag: Financiële situatie van ADO ‘zeer zorgelijk’
.
DEN HAAG - De financiële situatie van ADO Den Haag is `zeer zorgelijk`. Daarom moet de gemeente Den Haag `helaas een grote mate van aandacht` aan de voetbalclub schenken. Als er niets gebeurt, stevent ADO dit seizoen af op een tekort van 3,5 miljoen euro, zo schrijft wethouder Tom de Bruijn (D66) aan de Haagse gemeenteraad.
Een van de punten waarover de wethouder zich zorgen maakt, is de financiële administratie van ADO. Uit onderzoek van de Gemeentelijke Accountantsdienst (GAD) blijkt dat er sprake is van `achteruitgang` bij de administratie. `Er is werk aan de winkel.` Vacatures moeten snel worden ingevuld.
Uit een financieel overzicht blijkt dat ADO het seizoen 2015-2016 heeft afgesloten met een verlies van 350.000 euro. De netto-omzet (waaronder sponsoring, TV-gelden en wedstrijdbaten) bedroeg toen 15,1 miljoen euro. Via transfers kwam drie miljoen binnen.
Hogere personeelskosten
De kosten bedroegen 18,5 miljoen, waarvan meer dan de helft (9,7 miljoen) bestond uit personeelskosten. Deze waren aanzienlijk hoger dan in het seizoen 2014-2015, mede als gevolg van investeringen na toezeggingen van grootaandeelhouder Wang Hui.
ADO leed vorig seizoen verlies, terwijl was uitgegaan van een sluitende begroting. `Dat betekent dat ADO er voor het tweede jaar op rij niet in is geslaagd het seizoen minimaal kostendekkend af te sluiten`, aldus De Bruijn.
Niet beter
Uit de meest recente gegevens wordt duidelijk dat het nu niet veel beter gaat. Uit de halfjaarcijfers van het seizoen 2016-2017 blijkt dat ADO de eerste helft van het seizoen een verlies heeft geleden van één miljoen euro. Daaruit volgt de verwachting dat het huidige seizoen afgesloten wordt met een verlies van 3,5 miljoen. De wethouder: `Dat is een forse verslechtering van de vastgestelde begroting.`
De oorzaken zijn zowel tegenvallende inkomsten als hogere kosten. Er is sprake van tegenvallende sponsorinkomsten, die 1,2 miljoen lager uitvallen. Verder zijn de horeca-inkomsten minder dan verwacht (vier ton). Lagere bezoekersaantallen dan begroot schelen de club een ton.
Juridische procedures
Daarnaast zijn er dus de hogere salariskosten en veel kosten die samenhangen met de juridische procedures die ADO aanspande tegen de Chinese eigenaar. Zo moest de club advocaten betalen en vergoedingen ophoesten voor de - door de Ondernemingskamer aangestelde - tijdelijke voorzitter van de Raad van Commissarissen en de beheerder van de aandelen.
Dit verwachte negatieve resultaat kan ADO nog wel opvangen uit het eigen vermogen, aldus de wethouder. Maar voor volgend seizoen wordt de situatie veel moeilijker. De begroting voor dat jaar moet om op tijd bij de KNVB te kunnen worden ingeleverd, begin juni klaar zijn. De teruglopende sponsor- en bezoekersaantallen en de afhankelijkheid van kapitaalinjecties van de eigenaar leiden er echter toe dat ADO ‘voor een grote uitdaging staat om een sluitende begroting te kunnen presenteren`.
Gesprekken over volgend seizoen
Deze maand praat ADO verder met een delegatie uit China over de begroting voor volgend seizoen. Directeur Mattijs Manders en waarnemend-voorzitter van de Raad van Commissarissen Ben Knüpe waren vorige week in Beijing om over de financiële situatie van de club te praten.
Bron: RTV West
Gemeente Den Haag: Financiële situatie van ADO ‘zeer zorgelijk’
.
DEN HAAG - De financiële situatie van ADO Den Haag is `zeer zorgelijk`. Daarom moet de gemeente Den Haag `helaas een grote mate van aandacht` aan de voetbalclub schenken. Als er niets gebeurt, stevent ADO dit seizoen af op een tekort van 3,5 miljoen euro, zo schrijft wethouder Tom de Bruijn (D66) aan de Haagse gemeenteraad.
Een van de punten waarover de wethouder zich zorgen maakt, is de financiële administratie van ADO. Uit onderzoek van de Gemeentelijke Accountantsdienst (GAD) blijkt dat er sprake is van `achteruitgang` bij de administratie. `Er is werk aan de winkel.` Vacatures moeten snel worden ingevuld.
Uit een financieel overzicht blijkt dat ADO het seizoen 2015-2016 heeft afgesloten met een verlies van 350.000 euro. De netto-omzet (waaronder sponsoring, TV-gelden en wedstrijdbaten) bedroeg toen 15,1 miljoen euro. Via transfers kwam drie miljoen binnen.
Hogere personeelskosten
De kosten bedroegen 18,5 miljoen, waarvan meer dan de helft (9,7 miljoen) bestond uit personeelskosten. Deze waren aanzienlijk hoger dan in het seizoen 2014-2015, mede als gevolg van investeringen na toezeggingen van grootaandeelhouder Wang Hui.
ADO leed vorig seizoen verlies, terwijl was uitgegaan van een sluitende begroting. `Dat betekent dat ADO er voor het tweede jaar op rij niet in is geslaagd het seizoen minimaal kostendekkend af te sluiten`, aldus De Bruijn.
Niet beter
Uit de meest recente gegevens wordt duidelijk dat het nu niet veel beter gaat. Uit de halfjaarcijfers van het seizoen 2016-2017 blijkt dat ADO de eerste helft van het seizoen een verlies heeft geleden van één miljoen euro. Daaruit volgt de verwachting dat het huidige seizoen afgesloten wordt met een verlies van 3,5 miljoen. De wethouder: `Dat is een forse verslechtering van de vastgestelde begroting.`
De oorzaken zijn zowel tegenvallende inkomsten als hogere kosten. Er is sprake van tegenvallende sponsorinkomsten, die 1,2 miljoen lager uitvallen. Verder zijn de horeca-inkomsten minder dan verwacht (vier ton). Lagere bezoekersaantallen dan begroot schelen de club een ton.
Juridische procedures
Daarnaast zijn er dus de hogere salariskosten en veel kosten die samenhangen met de juridische procedures die ADO aanspande tegen de Chinese eigenaar. Zo moest de club advocaten betalen en vergoedingen ophoesten voor de - door de Ondernemingskamer aangestelde - tijdelijke voorzitter van de Raad van Commissarissen en de beheerder van de aandelen.
Dit verwachte negatieve resultaat kan ADO nog wel opvangen uit het eigen vermogen, aldus de wethouder. Maar voor volgend seizoen wordt de situatie veel moeilijker. De begroting voor dat jaar moet om op tijd bij de KNVB te kunnen worden ingeleverd, begin juni klaar zijn. De teruglopende sponsor- en bezoekersaantallen en de afhankelijkheid van kapitaalinjecties van de eigenaar leiden er echter toe dat ADO ‘voor een grote uitdaging staat om een sluitende begroting te kunnen presenteren`.
Gesprekken over volgend seizoen
Deze maand praat ADO verder met een delegatie uit China over de begroting voor volgend seizoen. Directeur Mattijs Manders en waarnemend-voorzitter van de Raad van Commissarissen Ben Knüpe waren vorige week in Beijing om over de financiële situatie van de club te praten.
0
|
Woensdag 5 april 2017 om 17:08 uur |
janjazz37
Kees schreef:
Nieuwe kans Aad? Gepensioneerd zijn is ook maar niks
http://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/5911-vacature-manager-financien
Nieuwe kans Aad? Gepensioneerd zijn is ook maar niks
http://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/5911-vacature-manager-financien
Paar ton ?
0
|
Maandag 20 maart 2017 om 19:41 uur |
Bleek
Aad schreef:
Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?
Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.
Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?
Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.
Allemaal durf ik niet te zeggen maar een stoel kost voor een seizoen ongeveer 5000 euro. Mochten niet alle stoelen afgenomen zijn of een deel nog niet betaald zijn dan lijkt een achterstand van 7 ton wat aan de hoge kant om dit als reden op te voeren.
Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..
Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..
0
|
Maandag 27 februari 2017 om 13:08 uur |
Leidse ADO-fan
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht
Wat een grappenmakers daar bij de Telegraaf.
Het lijkt zo net of ADO recent nog een extra bedrag van 8 ton aan Wang heeft gevraagd maar dat is natuurlijk een fabeltje.
Je gelooft toch niet echt dat ADO eerst om een miljoenenbedrag tegen Wang gaat procederen , daarna zijn aandelen door de Ondernemingskamer laat afpakken en daarna aan Wang heeft gevraagd: O ja, wil je ook een bedragje van 8 ton overmaken?
De Telegraaf, de grootste fabeltjeskrant van Nederland!
Het lijkt zo net of ADO recent nog een extra bedrag van 8 ton aan Wang heeft gevraagd maar dat is natuurlijk een fabeltje.
Je gelooft toch niet echt dat ADO eerst om een miljoenenbedrag tegen Wang gaat procederen , daarna zijn aandelen door de Ondernemingskamer laat afpakken en daarna aan Wang heeft gevraagd: O ja, wil je ook een bedragje van 8 ton overmaken?
De Telegraaf, de grootste fabeltjeskrant van Nederland!
0
|
Dinsdag 21 februari 2017 om 12:56 uur |
Leidse ADO-fan
Kees schreef:
De Telegraaf geeft alweer snel een eigen draai aan het tekort van 3.3 miljoen. M.i. wordt/is dat teruggebracht tot 0.8 miljoen vanwege de storting door Wang. Natuurlijk nog volkomen waanzin dat er een tekort is ontstaan van 0.8 miljoen. Klopt toch Aad???
Als ik dat thuis laat ontstaan moet ik echt een nachtje in de tuin doorbrengen ..........
De Telegraaf geeft alweer snel een eigen draai aan het tekort van 3.3 miljoen. M.i. wordt/is dat teruggebracht tot 0.8 miljoen vanwege de storting door Wang. Natuurlijk nog volkomen waanzin dat er een tekort is ontstaan van 0.8 miljoen. Klopt toch Aad???
Als ik dat thuis laat ontstaan moet ik echt een nachtje in de tuin doorbrengen ..........
Is die 8 ton niet gelijk aan het totaalbedrag van de lopende vorderingen op Starbalm en de Stichting En Un Momento d`ADO?
0
|
Dinsdag 21 februari 2017 om 09:52 uur |
Nu online
Rob2002, Wahter, pwr, FC Jeff, Fido, Franky, GGH, FFL, slash070 en 259 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |