Tag: men

Trending: supporters johan neeskens invloed hoop team

Toon alle shouts

Franky schreef:

In het geval van Jouvenaar neem ik aan dat je je vergist met Coremans, die keept momenteel voor Dort.
Verder ben ik het eens dat de omgang met vd Heijden niet goed is, een verhuur ala dat van Kastaneer verleden seizien lijkt mij het beste.
David en Amatkarijo zijn er mijns inzien nog niet klaar voor, deden het leuk tegen amaeurelftallen in de oefenduels maar eredivisie is nog te hoog gegrepen, die moeten nog even rijpen. Misschien komend seizoen verhuren.

Coremans inderdaad.. Inzake David en Amatkarijo kan je die jongens laten rijpen en is laten invallen. Doet men bij andere clubs ook, worden het echte mannen van. Ik was 14 toen ik in een eerste elftal speelde, kreeg wel schoppen bij de vleet maar ook daar groei je alleen maar van

liefhebber schreef:

Zou er de 28e een zaak zijn geweest als die 700k eerder dit jaar was overgemaakt?

He he, eindelijk mensen die ook nadenken.
Want het is toch heeeeel vreemd dat Manders bij zijn aanstelling zei dat de club zelf de broek moest kunnen ophouden en dat hij niets bijzonders aan de financien van de club had opgemerkt.
Enkele maanden terug kwam er opeens naar buiten dat ze de stadionhuur liever in de termijnen aan de gemeente wilden betalen, omdat het jaarlijkse bedrag toch wel wat veel was. Daarna stond het water de club tot aan de lippen, sterker nog de club zou op omvallen staan enz. enz. Grote koppen in de media.
Manders zei daarna zelf dat het om ongeveer een miljoen tekort ging. Daarna toen de zaak al tegen Wang aangespannen was kwam naar buiten dat men een miljoen aan vorderingen open had staan...precies dat miljoen.
Aan die skyboxen, Starbalm en Villareal.
Wang moest daarvoor bloeden. Want men ziet in Wang alleen de suikeroom die steeds maar weer de gaten in de begroting moet dichten. De echte schuldigen worden buiten schot gehouden.
Mocht Wang nu toch al dan niet verplicht het `beloofde` geld overmaken dan wordt het weer aan gaten dichten besteed en niet aan wat hij wilde, investeren.

mvds schreef:

Is het deze Henk Kool?

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/06/henk_kool_pvda.html

Dat is inderdaad die broodmongool, maar men is hier al blij met een dooie mus.. Als je met die trekpop de oorlog moet winnen is suicide de beste optie

slash070 schreef:

En de manier waarop hij het veld af tjokt als hij wordt gewisseld, vreselijk. Dan wil ik het liefst het veld op om hem een holpunter vanaf de middenstip tot aan de zijlijn te geven. En hij doet dat niet alleen zoals vanmiddag bij een voorsprong, maar ook bij een achterstand als we haast hebben.

Ja precies, die totale desinteresse. Die keer dat hij van het veld sjokte bij een achterstand leek hij ook totaal niet te begrijpen waarom men ging fluiten.

Kees schreef:

Voor Meissner is/was er belangstelling uit de Heimat.

Met nog 2.5 jaar te gaan denk ik niet dat hij gaat, tenzij men het geld ernstig nodig heeft.

Haagse Dick schreef:

Ik heb niemand nodig en kan prima voor mijzelf zorgen maar misschien is er een oplossing te vinden want jij ken mij niet lafaard.

Jij hoef mij logica niet te snappen, dat zal mij aan me reet roesten weet jij dat. En de rede waarom ik hier ben dat gaat jou niks aan pik. Deurwaarders geen last van want ik ben belastingplichtig in twee landen. Een VOF in Nederland waar ik voor betaal en ik betaal in Bulgarije ook gewoon belasting alleen zit ik hier beter op het moment en werk met een heel team hier. Nu heb ik eigenlijk al te veel verteld en doe dat liever persoonlijk ipv het rade en gissen van jou. Dus nogmaals ik wil er best prive over praten toetsenboord hooligan!

Zo dan, je heb een VOF in Nederland. Dan ben jij toch zelf niet alleen de eigenaar van dit bedrijf ! Lekker slim om persoonlijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor misstappen van de overige vennoten. En belasting plichtig zijn we helaas allemaal in Nederland, jij niet meer of minder omdat je een VOF heb, wat dus eigenlijk een eenmanszaak is met meerdere eigenaren, vennoten.

Ik doe al jaren zaken in Oost Europa, o.a. Polen, Roemenie, Hongarije etc... Het is niet slim om in die landen een bedrijf te openen, want vaak is de belasting hoger als men in Nederland betaald. Ook moet je een vast woon of verblijfplaats hebben. Inkomsten die jij genereert in Bulgarije zal je toch echt ook op afgerekend worden in Nederland

GreenYellowTheHague schreef:

Met vd Heijden in de spits en Kastaneer op de flank ga ik voor een 3-1 winst, zonder ga ik voor een 1-1 of nederlaag

Van der Heijden ????
Wanneer gaat men nou eens inzien dat Dennis echt niet de gewenste spits is die wij willen?
Zijn twee treffers tegen Excelsior vorig seizoen waren echt toevalstreffers, daarna amper tot niks meer van hem gezien! Prima voor de langere termijn, of als we in het ergste geval degraderen als eerste spits, maar zeker (nog) niet goed genoeg voor de eredivisie.

Dan hoor je zeggen: ja hij werkt zo hard, nou daar heb je nu weinig aan.... ik heb liever een luie spits (type kramer) die er 17 in schiet in een seizoen en met een schoon shirtje de kleedkamer in komt (zonder zweet of andere vlekken) na 90 minuten voetbal dan een spits die zich de pleuris werkt en niet scoort!

Op dit moment is Kastaneer onze eerste spits, omdat Mike hopeloos uit vorm is en geblesseerd is

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang lokte wethouder met valse voorwendselen naar Brussel’
Wang zou de gemeente hebben verteld dat hij de ADO-aandelen wilde verkopen.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind dat de club zich op het ogenblik uitermate sterk presenteert tijdens de rechtszaak en in de pers. Alles komt zeer professioneel over en men heeft haar advocaten prima voorbereid en eveneens van alle benodigde documentatie voorzien. Dat biedt goede hoop voor de uitspraak van komende maandag en de volgende rechtszaak.

Enkel begrijp ik de opmerking over de stadionsponsoring van Kyocera niet. Dat lijkt op een uitglijder gezien de reactie van datzelfde Kyocera.

Max schreef:

Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...

Een hele simpele verklaring is voor de opmerking van de advocaat.

In veel gevallen staat in een contract een datum genoemd voor welke een contract moet worden opgezegd. Dat ligt vaak maanden voor de afloopdatum van het contract.
Het is tevens heel gebruikelijk dat een van beide partijen het contract formeel beëindigd door een opzegbrief te sturen terwijl er wel de intentie is om door te gaan. Dit gebeurt omdat men andere voorwaarden c.q. clausules wil.

In dit geval zou het ook zo gebeurd kunnen zijn. Ook al omdat Kyocera het verloop van een en ander wil afwachten.
Wat de advocaat van ADO letterlijk heeft gezegd is mij niet bekend maar het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat de opzegbrief voor 1 februari 2017 bij ADO in de bus ligt c.q. zou moeten liggen.

Is het wijs om nu ( onder voorbehoud ) sponsorovereenkomst en seizoenkaarthouders het lidmaatschap opzeggen

1 . De club is minder waard dus goedkoper voor investeerders
2. Signaal naar China dat het een aflopende zaak is en men ieder acceptabel bod moet aannemen .
3.komende wedstrijd massale acties dmv spandoeken etc

Kan iemand hier antwoord opgeven (Mathijs )

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, Lellow en 239 gasten.

Bekijk de topshouts