Tag: bedrag

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Jouw holmaat is een zakenman die dit allang zo heeft uitgestipeld en er nog goed aan heeft verdiend.jouw holmaat heeft voor ado gekozen omdat er.nog andere zaken speelde.
Jouw holmaat wou kost wat kost verkopen zelfs aan een chinees waar niemand wat van af wist of dat.hij uberhaubt bestond.jouw holmaat heeft.bij elkaar 2 miljoen winst gemaakt op een club die gesaneerd was en eigenlijk op papier nog geen 6 miloen waard was.jouw holmaat heeft nog steeds de reclame zuilen.jouw holmaat heeft nog steeds bvtjes waar ado van af wil maar niet zo makkelijk gaat.en jullie maar denken dat.hij ado heeft gered.mou meer om zijm eigen zakken te vullen

Nou, als ik mijn zakken zou willen vullen, dan deed ik dat zeker niet op de manier zoals vd Kallen met ADO gedaan heeft.

Het is dat de chinezen te laat met betalen waren, waardoor hij en wat meer gevangen heeft en JHdB geen gratis geld heeft hoeven overmaken.
Trek daar dan ook nog even het aandeel van Beijersbergen vanaf.

En verreken nog even de rente die had gevangen als hij jaren geleden zijn geld gewoon op de bank had laten staan.

Als je vervolgens het bedrag dat overblijft en wat vd Kallen dus "verdiend" zou hebben aan ADO deelt door het aantal uren dat hij (samen met Beijersbergen) er in gestoken heeft, weet ik zeker dat jij voor dat uurtarief niet komt werken.....

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Cabral kost Twente 1,2 miljoen per jaar
Jerson Cabral keert in de voorbereiding terug bij FC Twente.
Lees het nieuwsbericht

Haha wat zijn dit voor voetbalzone praktijken qua lokkende quotes. Bedrag moet dus blijkbaar gedeeld worden door 2 (miss wel meer)

Kramer is trouwens nog niet weg hoor. En voor het bedrag dat je voor hem vangt kan je mooi een rechtsback en een centrale verdediger kopen.

D.H.zuid-west schreef:

Bezoekers aantallen zijn gestegen...... door bakken vol vrijkaarten weg te geven ja! Dat is net even iets anders dan je stadion vullen met betalende bezoekers. Het oogt mooi voor de NOS camera maar je schiet er geen ruk mee op.

Voor de mensen die zogenaamd 10x of meer komen maar geen SCC nemen: hebben jullie geld teveel?, zijn jullie dom? of overdrijven jullie niet enorm qua het aantal keren dat jullie werkelijk komen? Volkomen onlogisch om geen SCC te nemen tenzij je door je werk niet weet wanner je wel/niet kan (en dat zal vast niet de hele groep zijn).
PS: Kom nu niet met de smoes dat het bedrag te groot is om in 1x te betalen want je kan in termijn betalen.

De club zou er (zoals shouters al aangaven) er goed aan doen om extra privileges, zoals gratis parkeren, aan SCC houders te verlenen. Wellicht trekt dit jullie over de streep.

Ik kom niet met een smoes dat het bedrag te hoog is voor mij
ik vind het fijner met oog op een sv of iets t feit dat je wat anoniemer ben is ook fijn het enige kutte wat mijn over de streep kan trekken zijn die kut uitwedstrijden waar een scc verplicht

En geloof me ik heb geen scc en kom echt elke wedstrijd sowieso thuis

Petah schreef:

Jij bent echt simpel he je bezoekers aantallen zijn gestegen wat in godsjammerlijk maak het uit of het stadion gevuld zit met losse kaarten of scc

Maar wat nog erger is waar haal jij het lef vandaan om mensen die losse kaarten kopen weggooiers te noemen

Bezoekers aantallen zijn gestegen...... door bakken vol vrijkaarten weg te geven ja! Dat is net even iets anders dan je stadion vullen met betalende bezoekers. Het oogt mooi voor de NOS camera maar je schiet er geen ruk mee op.

Voor de mensen die zogenaamd 10x of meer komen maar geen SCC nemen: hebben jullie geld teveel?, zijn jullie dom? of overdrijven jullie niet enorm qua het aantal keren dat jullie werkelijk komen? Volkomen onlogisch om geen SCC te nemen tenzij je door je werk niet weet wanner je wel/niet kan (en dat zal vast niet de hele groep zijn).
PS: Kom nu niet met de smoes dat het bedrag te groot is om in 1x te betalen want je kan in termijn betalen.

De club zou er (zoals shouters al aangaven) er goed aan doen om extra privileges, zoals gratis parkeren, aan SCC houders te verlenen. Wellicht trekt dit jullie over de streep.

jajoh schreef:

Ik heb werkelijk nog nooit zo`n ouwehoer als jou meegemaakt. Samen met
Danny leven jullie in een ongelofelijke schijnwereld!

De 1 wilt spelers halen die never nooit bij ADO komen en jij wilt dat spelers gekocht worden uit clubliefde....

En ik heb werkelijk nog nooit zo mierenneuker als jou mee gemaakt die denkt dat ie meer is dan andere zo nou jij weer
Zou jij het niet toejuichen dan als kramer voor groot bedrag verkocht word?

Dannyy schreef:

Ga mij eens vertellen wat Fraser in Toulon deed dan? Als alle goede spelers toch niet haalbaar zijn?

Samen met Meppelink in Frankrijk kijken of Kanon was te ruilen voor talentvolle Franse aanvaller + x bedrag

Om anoniem, ver weg uit Nederland, het technische beleid verder uit te werken

Omdat hij niet naar Suriname mocht, maar wel naar Frankrijk heeft Fraser daar vakantie gevierd en ondertussen wat wedstrijden bekeken.

Om na het tussenjaar toe te kunnen slaan met een of meerdere transfers.

Kijken of Vincent Jansen goed genoeg was voor een transfer.

Tja........zeg het maar. Zou van alles kunnen zijn!

KR96 schreef:

Melvin Platje heeft toch een tijdje in Kazachstan gespeeld?

Maar het kan wel een aardig zakcentje opleveren, en op zijn 27e zou geld wel eens een belangrijke rol kunnen spelen.

In dat soort landen maakt het nogal wat verschil welk er bedrag er in je contract staat en welk bedrag aan het einde van het jaar op je bankrekening....

Aad schreef:

Mijn punt is alleen maar dat we zelf bepalen hoe we met ons geld omgaan en ons niets laten opdringen.
Zelf denk ik dat je in je handen mag knijpen wanneer je voor Kramer 1 miljoen vangt. Dus dan ga je niet gokken met een aankoop als Tevrede lijkt mij zo.
Als er gegokt moet worden kan je dat beter in een casino doen.

1 miljoen voor Kramer? Als het bedrag zo laag zou liggen kan je hem net zo goed nog een seizoen houden! Is echt wel een stukje hoger!

H@@GenEES schreef:

Ik zou graag verwijzen naar de shout van Waht zijn analyse van te Vrede is spot on, je heb hele goede buitenspelers nodig die hem in stelling brengen, want een actie heeft hij niet en heeft de draaicirkel van een olietanker.

Ik vind het geen vooruitgang om eerlijk te zijn, je kunt hem er misschien bij halen voor de breedte maar meer dan 2/3 ton mag die niet kosten want dat is niet waard imho.

Met de analyse van Waht dat we dan goede buitenspelers nodig hebben om hem in stelling te brengen ben ik het eens. Maar, wie zegt dat die niet komen? Jij waarschijnlijk Hij mag zeker niet meer dan 2/3 ton kosten en daarom zeg ik dan ook dat er een goed bedrag door Feyenoord zal moeten worden betaald + te Vrede.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Aad, lulijzer, Bhattoe 74, Haago en 18 gasten.

Bekijk de topshouts