Tag: dezelfde

Trending: jong geschorst vrijdag kaarten ajax gele

Toon alle shouts

JB schreef:

Is het bij onze club de afgelopen pak hem beet 30-40 jaar wel eens anders geweest dan dat er altijd een tegenkampen waren?

tegen Stoop
tegen Langebach
tegen Ringelenstein
tegen vd Kallen
tegen Wang
tegen het nieuwe stadion
tegen vak G
tegen vak M
tegen de oude supportersvereniging
tegen de nieuwe supportersvereniging
tegen fansupport
enz enz enz

Volgens hebben de voor- en tegenkampen zich in al die jaren alleen tegen Ruurd de Boer als een min of meer gezamenlijk front opgesteld.

Mijn indruk is dat wat iemand ook onderneemt voor onze club, er altijd groepjes langs de zijlijn staan die "tegen" zijn.
Maar die jammer genoeg zelf nooit enig initiatief nemen om daadwerkelijk iets bij te dragen, enkel "tegen" zijn en mensen die met goede bedoelingen iets van de grond willen krijgen tegenwerken.

Nergens beweer ik dat afgelopen 30-40 jaar beter is geweest, heb overigens dezelfde periode bewust meegemaakt ook met de club. Zou beetje saai worden als er geen verschillende meningen waren nietwaar?

Ging mij alleen om meningen omgaan en hoe we daar als gemeenschap mee om zouden kunnen/moeten gaan, waarbij respect toch wel het toverwoord is.

Niks meer en niks minder.

Haagse Roel schreef:

Grappig , onze H@@g die altijd zo adrem is........had ruim een kwartier om op bovenstaande shout te reageren , was die tijd nog ingelogd. Moet blijkbaar een nachtje slapen om z`n strategie te bepalen want hij is nu pleite.......

Maakt niet uit verder, uit de reacties blijkt dat steeds meer shouters deze irritante manier van je gelijk te willen halen doorhebben.Gewoon zielig.

Een paar maanden geleden toen het al overduidelijk was dat Dave dit zieke spelletje spelde heb ik shouts van H@@g en Lasoog1 naast elkaar gelegd en was het voor mij al 100% zeker dat deze shouters en en dezelfde waren .Nadat ik H@@g hiermee confronteerde ging hij van de ene op de andere dag nuances aanbrengen in de schrijfwijze van Lasoog .
Enkele shouters kon die nog om de tuin leiden maar velen reageerden niet meer op de onzin , scheldpartijen en uitdagende teksten die deze zielepooot dagelijks hier op de box slingert .
Maar zoals een shouter al vermeldde , hoe ziek ben je als je gaat reageren op je eigen shouts .

Lasoog en ik zijn dezelfde persoon? Wat een grap zeg... Vraag Max ff de IP te checken dan komt de waarheid zo boven water.

Alsof ik de tijd heb om jullie maandenlang met allerlei accounts van mijn gelijk te overtuigen, echt zo belangrijk zijn jullie en jullie meninkjes echt niet voor mij hoor #getoveryourself

miq72 schreef:

Nog steeds zijn er shouters op deze box die bovenstaande niet doorhebben en serieus reageren op deze grappenmaker . Hij probeert in zijn shouts zijn schrift aan te passen maar dat lukt zelfs niet . Voor 100000% zijn H@@GENEES EN lasoog1 dezelfde persoon . Ik kan er eigenlijk wel smakelijk om lachen dat iemand er plezier in heeft om te reageren op zijn eigen shouts .Helemaal als dit zo ongelooflijk opvallend gebeurt .

Ik en Haagse Dick zeiden maanden geleden al dat het dezelfde persoon was een geintje is leuk maar dat iemand dit maanden volhoud dan moet er toch wel een steekje bij je los zitten? als je op je eigen shouts gaat shouten en daarin nog gaat geloven ook
Iedereen mag van mij doen wat ie wil hoor maar als dit mijn shoutbox was had ik toch de desbetreffende persoon is een keer aangesproken wat nou eigenlijk ze bedoeling hier van is ?

Hajee schreef:

Wizard, ben je je bewust dat je tegen een en dezelfde persoon spreekt? Lasoog reageert altijd en vaak als enige positief op die gast die de halve box negeert. Als hij er is, dan is lasoog er niet en andersom. Check maar, Haag poneert iets, iemand, jij in dit geval reageert kritisch en vervolgens komt lasoog weer die verder "in de lucht" blijft en Haag zie je pas veel later weer. Hij was vast vergeten om weer even uit en weer in te loggen als zijn alter ego. Vermakelijk, maar wel doorzichtig. Een komediant heb ik hem al eens genoemd. Ik ben er ook weer ingetrapt, want ik zou niet meer op hem reageren... GET A LIFE TROL!

Nog steeds zijn er shouters op deze box die bovenstaande niet doorhebben en serieus reageren op deze grappenmaker . Hij probeert in zijn shouts zijn schrift aan te passen maar dat lukt zelfs niet . Voor 100000% zijn H@@GENEES EN lasoog1 dezelfde persoon . Ik kan er eigenlijk wel smakelijk om lachen dat iemand er plezier in heeft om te reageren op zijn eigen shouts .Helemaal als dit zo ongelooflijk opvallend gebeurt .

Wizard schreef:

Want scouten bij de amateurs wil zeggen dat je geen ambitie hebt, dat je dit als materiaal moet zien voor het eerste?

Wizard, ben je je bewust dat je tegen een en dezelfde persoon spreekt? Lasoog reageert altijd en vaak als enige positief op die gast die de halve box negeert. Als hij er is, dan is lasoog er niet en andersom. Check maar, Haag poneert iets, iemand, jij in dit geval reageert kritisch en vervolgens komt lasoog weer die verder "in de lucht" blijft en Haag zie je pas veel later weer. Hij was vast vergeten om weer even uit en weer in te loggen als zijn alter ego. Vermakelijk, maar wel doorzichtig. Een komediant heb ik hem al eens genoemd. Ik ben er ook weer ingetrapt, want ik zou niet meer op hem reageren... GET A LIFE TROL!

BRIEF AAN VAN DER SAR.....


Beste Edwin van der Sar,

Geplaatst op 30 maart 2015


euroHaha, je bent me er wel eentje hoor! Of was de brief die een aantal kennissen van mij uit jouw naam ontvingen geen vervroegde 1 aprilgrap? Zeg me alsjeblieft dat het een 1 aprilgrap was, Edwin. Kijk, als je een makkelijk slachtoffer zoekt voor een practical joke dan ben ik je perfecte slachtoffer. Ik trap namelijk net zo makkelijk in een slechte 1 aprilgrap als in een grote hoop hondenstront waar iedereen overheen stapt. Dat begon al toen ik een jaar of tien was was en mijn ouweheer de klassieke grap met mij uithaalde door me een doosje ‘bougievonken’ te laten halen bij de overbuurman. Kwam ik met een blik kattenbrokken thuis en daar moest iedereen dan heel erg hard om lachen. Hilarisch en zo. Of toen ik er als jochie ooit in een kroeg op uit werd gestuurd om een doos Corona-glazen te halen bij een andere kroeg. Ik kwam onverrichter zake terug en de hele kroeg lag in een deuk. Want Corona-glazen bestaan helemaal niet! Lachen man.

Maar ter zake: in de brief die mijn vrienden (seizoenkaarthouders in de vakken 117 t/m 122) vandaag ontvingen stond een zeer aanzienlijke verhoging van hun seizoenkaart vermeld. Zo is het de bedoeling dat een vriend van mij uit vak 117 (hoekvak) ineens geen 385 euro gaat betalen voor zijn jaarkaart maar 475. En een andere vriend gaat ineens van 507 euro naar 650. Ik zit zelf achter de goal op Noord, dus de verhoging treft mij niet, maar daar gaat het niet om.

Ik snap best dat jij genoeg geld hebt, maar voor mensen die veel minder geld hebben dan jij (ik schat een slordige 99,9% van de seizoenkaarthouders, maar misschien ook wel meer) is dat nogal een forse verhoging. En al hebben die mensen wel genoeg geld: een dergelijke verhoging is nogal buitenproportioneel. Ajax ziet zichzelf als een product en zijn supporters als klanten. Welnu: het product neemt jaarlijks in kwaliteit af, met dit seizoen als treurig dieptepunt. Dan is het tamelijk schunnig om van een aantal van die ‘klanten’ te vragen om fors meer voor dat product te betalen. Dan praat ik toch geen poep, Edwin? Als jouw tosti-ijzer het niet meer doet omdat ie slecht was en je kan dezelfde weer terugkrijgen als je maar 30% meer betaalt dan zeg jij toch tegen die verkoper dat ie dat malle tosti-ijzer opengeklapt in z’n kier mag stoppen? Want, zo zul jij zeggen: die verkoper handelt niet klantvriendelijk. Welnu, Edwin: Ajax ook niet!!

En daarbij, Edwin: hoeren hebben klanten. Wij zijn geen klanten. Wij zijn supporters van onze club en zonder supporters bestaat er eenvoudigweg geen club. Dat realiseer je je wel, hoop ik.

Dan kun jij zeggen: ‘Nou, dan rotten ze toch lekker op? Voor elke sukkel die de verhoging niet wil betalen hebben we tien rijke patsers uit ‘t Gooi die het wel willen betalen!’ Nou, Edwin, ik zal je zeggen dat ik al flink wat mensen heb gehoord die dus ook daadwerkelijk op gaan rotten. Mensen die al 25 jaar of langer naar ‘hun’ Ajax gaan, maar die zich niet als een sukkeltje door Ajax leeg laten trekken en die nu met bloedend hart hun kaart opzeggen. Ik heb het over mensen die nog voor jou hebben gejuicht in De Meer, in het Olympisch, in Wenen en zelfs in Tokio. En die trouwe honden jagen jij en je mededirectieleden nu van hun tribune alsof het schurftige zwerfhonden zijn. Zoals perschef Miel Brinkhuis het zo heerlijk lomp verwoordde: ‘Omdat die kaarten toch altijd al te goedkoop waren.’ Dan durf je wel hoor. De vergelijking met de prijzen op de eretribune gaat volledig mank als je kijkt naar de zachte stoeltjes en de cateringfaciliteiten op de eretribune. Kijk, dat er een jaarlijkse verhoging van een paar procent is, soit. Snappen we allemaal. Inflatiecorrectie of dat soort tralala: prima. Betalen we gewoon een paar piekies meer. Zeuren we niet over. Maar deze verhogingen gaan dwars door het Arenadak.

Edwin, misschien maak ik me nu veel te druk. Wil je woensdag alsjeblieft, met dat olijke hoofd van je, op de Ajax-site zeggen: “1 APRIL!! KIKKER IN JE BIL!!! HET WAS MAAR EEN GEBBETJE!!! HAHAHA!!!”

Dan ben ik ten eerste blij dat onze club niet echt de beste van Blaricum, Aerdenhout en Wassenaar wordt. En ten tweede ben ik blij dat er dan nog een soort van humor in onze club zit. Al zou de eventuele grap nog slechter zijn dan het voetbal van Ajax 1. Kom op Edwin, zeg het alsjeblieft woensdag. En anders wordt onze nieuwe supportersyell: ‘Wij Zijn Ajax Wij Zijn De Duurste!’ Met een lekkere kakkerige Gooise ‘R’.

Met vriendelijke groet,

Kees schreef:

En toch vind ik dat H@@genees in de regel zijn shouts altijd probeert te onderbouwen. Ben het overigens meestal met hem oneens.

Het is van te worden, die herhalingen van zetten mbt die overname. Van beide kanten zie je telkens oude discussies terugkeren met telkens dezelfde argumenten e.d. Gaat nergens meer over!! Het is afwachten meer kan je niet doen.

Bert schreef:

Respect loos dit.

Net zo respectloos als een andere shouter die precies dezelfde schrijfstijl heeft , precies dezelfde mening heeft, het slechste voetbalprogramma ooit napapegaait als een andere shouter, etc.etc. Waarom noemt deze shouter zichzelf niet gewoon Dave 1 , Dave 2 en Dave 3 .

Ik ben het eens dat er nu al veel te lang dezelfde discussie wordt gevoerd, met dezelfde argumenten. Laat wel zien dat de club ons allemaal veel doet..

Ik ben het er niet mee eens dat als je je vraagtekens zet bij Wang je meteen een ongeduldige negativo ben. Inderdaad, Wang is nog niet lang de baas en kan dus nog geen resultaten overleggen. Maar moet je met je kritiek wachten tot die resultaten er zijn (of uitblijven) als er daarvoor al genoeg signalen zijn dat Wang wel eens niet de verlosser zou kunnen zijn? Ik vind dat er nu al genoeg dingen zijn waarbij je echt serieuze vraagtekens kan zetten:

-De gebrekkige communicatie van Wang tijdens de lang voortslepende overname.
-De opmerking dat als men in het buitenland in de toekomst aan Nederlands voetbal denkt dat men dan als eerste ADO in het hoofd hebt. Daarmee laat Wang in mijn ogen zien dat hij echt de ballen verstand heeft van de verhoudingen in het Europese voetbal en het belang van geschiedenis.
-Het niet betalen van de notaris
- Het hele verhaal rond Fontein en de verklaring van Wang daarover. Die verklaring sloeg natuurlijk nergens op, die voorwaarden waren niet nodig om een breuk te forceren want Fontein had op dat moment niet eens een contract.

En zo zijn er nog wel meer dingetjes. Hij zal best wel ambities hebben en heeft die 10 miljoen er niet voor niks in gestoken maar ik heb het idee dat hij zelf ook niet weet wat ie nu gaat doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 185 gasten.

Bekijk de topshouts