Trending: vanavond winnen achterin amofa slecht wedstrijd

slash070 schreef:

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

Overigens verandert er na vandaag niet veel. Ja, de gemeente laat de begroting niet meer door de eigen accountants controleren. Maar de afgelopen tien jaar is er altijd bij het kruisje getekend. Alleen deze keer niet. De club kan nu een meer risicovolle begroting opstellen, maar dat hadden ze toch al gedaan.

Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.

KR96 schreef:

Dan zal men waarschijnlijk wachten met het uitgeven daarvan tot de begroting is goedgekeurd, anders hadden we toch wel meer versterkingen en/of contractverlengingen mogen verwachten lijkt mij.

Dit citaat typeert voor mij de gemeente Den Haag:

`De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.`

Ja en een flinke sneer richting de gemeente!

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Dan zal men waarschijnlijk wachten met het uitgeven daarvan tot de begroting is goedgekeurd, anders hadden we toch wel meer versterkingen en/of contractverlengingen mogen verwachten lijkt mij.

Dit citaat typeert voor mij de gemeente Den Haag:

`De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.`

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Ook opvallend:

volgens de club / Manders is er met andere mensen van UVS om de tafel gezeten en is Wang naar de achtergrond, terwijl het juist Wang is die, een stuk eerder dan de club zelf, officieel reageert op het vertrek van de gemeente

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

Denk dat de Bruijn na zijn optreden onbedoeld ervoor gezorgd heeft dat de ADO-fans na vanavond meer vertrouwen hebben gekregen in UVS dan in de goede bedoelingen van de gemeente.

DHFC070 schreef:

Een interview van Manders van zo`n 20 minuten en iedereen is weer om.
Ik heb wat dat betreft nog meer vertrouwen in de goede bedoelingen van China dan het geblaat van Manders die de afgelopen 2 jaar wel heel veel bij elkaar heeft gelogen.

Staat van onderhoud is natuurlijk dramatisch maar het grote voordeel is nog dat een groot gedeelte van het stadion van beton is wat niet veel onderhoud nodig heeft. De gemeente heeft hier ook een dubieuze rol in aangezien door hun het stadion nooit is afgebouwd. Er zijn een drietal bezuiniging rondes geweest waarvan twee nog ten tijde van de bouw.
Het lijkt erop dat er 0,0 rekening gehouden is kwa materiaal gebruik met de zeewind en daardoor zoute lucht.

Zomaar een aantal zaken:
- De buitenbeplating is aan alle kanten aan het roesten. Kijk maar eens omhoog als je in de wachtrij staat. In principe kan dit niet zo heel veel kwaad maar fraai is anders.
- De stoeltjes zijn verkleurd door de UV straling waardoor de materiaal eigenschappen van het kunststof veranderen. Dit wordt doorgaans een stuk slapper.
- De (lege) gele gasleiding in de nok van het dak tbv heaters is aan alle kanten aan het roesten.

Er is inderdaad geen geld gereserveerd afgelopen jaren maar dat kan je Manders niet aanrekenen. Ado op zoch wellicht.
Gekke is wel dat de gemeente hier nu ook mee komt aanzetten terwijl zij elk jaar de begroting goedkeurde terwijl het er blijkbaar njet in stond.
En je kan nu gewoon het noodzakelijke doen en dan volgend jaar weer wat etc.

Een interview van Manders van zo`n 20 minuten en iedereen is weer om.
Ik heb wat dat betreft nog meer vertrouwen in de goede bedoelingen van China dan het geblaat van Manders die de afgelopen 2 jaar wel heel veel bij elkaar heeft gelogen.

Staat van onderhoud is natuurlijk dramatisch maar het grote voordeel is nog dat een groot gedeelte van het stadion van beton is wat niet veel onderhoud nodig heeft. De gemeente heeft hier ook een dubieuze rol in aangezien door hun het stadion nooit is afgebouwd. Er zijn een drietal bezuiniging rondes geweest waarvan twee nog ten tijde van de bouw.
Het lijkt erop dat er 0,0 rekening gehouden is kwa materiaal gebruik met de zeewind en daardoor zoute lucht.

Zomaar een aantal zaken:
- De buitenbeplating is aan alle kanten aan het roesten. Kijk maar eens omhoog als je in de wachtrij staat. In principe kan dit niet zo heel veel kwaad maar fraai is anders.
- De stoeltjes zijn verkleurd door de UV straling waardoor de materiaal eigenschappen van het kunststof veranderen. Dit wordt doorgaans een stuk slapper.
- De (lege) gele gasleiding in de nok van het dak tbv heaters is aan alle kanten aan het roesten.

De gemeente heeft haar hand volledig overspeeld met haar gouden aandeel.
Stelt als het er op aan komt weinig tot niets voor en is indertijd niet goed uit onderhandeld door de gemeente.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Ap happie, S.upporter, Dang3r, Aad, MichelAdamsMatje, Superjantje, Marcie, Erik070 en 157 gasten.

Bekijk de topshouts