Tag: gespeeld

Trending: ideho laatste wou verstand teveel baan

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rond 12 mei meer info over compensatie
Alle eredivisieclubs kiezen dezelfde aanpak om fans te compenseren voor de wedstrijden die niet meer worden gespeeld.
Lees het nieuwsbericht

pajam schreef:

Verlies zal helaas veel harder oplopen dan je schetst

4 wedstrijden geen inkomsten en catering en een gedeelte van de mensen die een deel van hun seizoenskaart zullen terugvorderen loopt nu ook weer niet in de miljoenen.

Als je het over het tekort voor volgend jaar hebt dan kun je gelijk hebben, ligt er maar net aan wat men aan beide kanten van de begroting gaat doen. Roep het hier al jaren leg gewoon een realistische begroting neer van 12,5 a 13 miljoen en pas je uitgaven hierop aan. Niet zoals nu telkens andersom gebeurd eerst uitgeven en dan met luchtkastelen de andere kant van de begroting dicht rekenen.

Die 13 miljoen was de afgelopen jaren realistisch maar zal dat nu zeker niet zijn inderdaad met veel kleine sponsoren die op omvallen zullen staan en het maar de vraag is hoeveel wedstrijden er met publiek gespeeld kunnen worden.

Overigens is wel het "mooie" aan het verhaal dat UVS nu wel moet betalen in de vorm van agio stortingen aangezien in de statuten staat dat er maximaal 5 miljoen aan achtergestelde leningen mag open staan. Dat bedrag is sinds dit jaar gehaald. Dus of betalen in agio storting (giften) of de club bestaat niet meer en 100% afschrijving over je 16 miljoen of hoeveel hebben ze onderhand al in de club zitten?

rd.. schreef:

Het resultaat van dit afgelopen seizoen zal bedroevend zijn. En niet alleen door Covid, maar afscheid nemen van kantoorpersoneel en de flaters van overzee. Je kan de euro maar een keer uitgeven. Het is hopen op een wonder, want dat negatieve eigen vermogen loopt maar op. Op banken hoef je niet te rekenen. Chinezen gaan ook een keer zeggen dat het niet meer gaat. Laatste redding, onze gemeente, is ook zowat leeg. Zeg het maar.

Laatste redding is gewoon het beleid. Dat laat jaren te wens over. Als we gewoon beleid hadden gevoerd en dan met combinatie van de investeringen van Uvs wat normaal gewoon gewoon als extra had moeten zien. Had je makkelijker structureel linker rijtje subtop gespeeld.

Ik verwacht dit seizoen nog wel investeringen van Uvs ook door de aanstelling van Hamdi waarmee zij een plan hebben opgesteld waar Uvs mee akkoord is gegaan daarin zijn was ook investeringen besproken. Maar uiteindelijk blijft het natuurlijk gewoon zo dat ADO zelf de broek op moet houden wat gewoon logische is.

Ooievaar schreef:

Binnen 4 dagen twee keer fenomenaal nieuws. Nu een Engelse mat er in graag. Laat nu Steijn maar komen, mits Jol de selectie samen zal stellen, en op de achtergrond het technisch beleid bepaalt. Dus ook zeker jeugd en scouting.

Denk dat we dadelijk dan ook de meerwaarde van UVS zullen meemaken. Op de gemeente na, heeft niemand zoveel in de club geïnvesteerd als dat zij dat hebben gedaan.

Zullen heel wat clubs in heel zwaar weer terecht gaan komen. Hopelijk dondert dat ... Sparta als eerste om.

En allemaal tot het einde van 2020 op fox kijken naar de wedstrijden.
Of zouden er max wat toeschouwers worden toe gelaten ?
Ieder vak verspreid over het stadion per keer?
Ik roep maar wat, ik zie het voorlopig niet gebeuren dat er wedstrijden met publiek gespeeld gaan worden.

Petah schreef:

Op basis van wat wil je immers en beugelsdijk houden ?

Op basis van eigen identiteit en Haags karakter. Die jongens speelde in een verkeerde selectie met enorm weinig zelfvertrouwen. Ik wil ze dit jaar nog wel een kans geven. Desnoods Beugelsdijk als bankzitter.

Btw. Kunnen we Tyronne Ebuehi niet terughalen? Geen wedstrijd gespeeld en nog altijd maar 24 jaar. Groot talentje.

Dennis72 schreef:

Misschien tegen voorstel van 11 spelers wisselen

Was sommige wedstrijden geen rare optie

Leuk voorstel van de FIFA, maar dit werkt alleen als er met zuivere speeltijd gespeeld gaat worden om nog meer tijd rekken tegen te gaan.

Dat alle clubs financieel flink geraakt worden door deze crisis kan voor ons een kans/voordeel zijn om tegen niet al teveel geld betere spelers aan te trekken en beter richting subtop aan te sluiten. Die investering levert uiteindelijk op elk vlak veel meer geld op dus UVS mag gaan laten zien hoe belangrijk zij ADO vinden (als zij de financiële mogelijkheden überhaupt hebben)

Bolskie schreef:

Dus een eventuele nieuwe stemming wat uiteindelijk bijv 25/ 9 zal opleveren zal geen verschil maken?

Als de uefa 25 mei al de de europese inschrijvingen moet weten zou ik niet weten waarom utrecht mee zou doen om een ledenvergadering te eisen als dat pas daarna gehouden zal worden.

En het was overigens geen stemming, maar een peiling.
En die was te onduidelijk in uitslag door dus die 9 blanco.

Maar Utrecht zal dan voor een rechtszaak gaan ivm de tijd.
En zij zijn de enige die wellicht een kans maken bij de rechter.
Maar ook voor een bekerfinale schijnt dat er een regel is als die niet gespeeld kan worden het uitteam wint. En dat is Feyenoord gek genoeg.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

Straks volgens mij De Jong van Cambuur bij op1 om te huilen.
Van Seumeren is een echte Utrecht man, die is er ook. Begrijp hem wel wat meer, want Utrecht heeft een wedstrijd minder gespeeld.

rd.. schreef:

Tja, ik snap niet dat iedereen ze maar gek vindt. Ze voelen zich benadeeld, dat mag toch? Sterker: ik zou ons weleens willen horen als we op koers lagen voor het kampioenschap in de eerste divisie. Maar ja, zo de wind waait...

Nee het heeft niks met weersomstandigheden te maken, maar het FEIT dat beide competities (ere & eerste) NIET uitgespeeld zijn. Zolang niet alle clubs, onder gelijke omstandigheden (uit/thuis wedstrijden oid) evenvee wedstrijden tegen dezelfde tegenstanders gespeeld hebben, kan je onmogelijk een tussenstand tot eindstand omdopen! Of je nu 12 punten voorsprong had of alleen op doelsaldo voorstond.

Maar dat begreep jij vóórdat KNVB zijn beslissing nam óók al niet...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 267 gasten.

Bekijk de topshouts