Welkom in de shoutbox, gast
kojak1
sommige hier hadden misschien liever een keiharde wedstrijd gezien met veel gele en rode kaarten en een 7-0 nederlaag.hadden ze atteveld ook afgebrand,want dan had er anders gevoetbald worden met het ook op willem2.zeiken om te zeiken.vooral die azijnzijkers van die andere site zie zo ontzettend populair is bij een paar supporters.die moesten eerst wetzel eruit gooien en nu is atteveld aan de beurt.geen wonder dat wij geen goeie aankopen kunnen doen.niemand wil nl naar ado den haag.ook geen trainer.ja,misshien in hun ogen popie jopie jol.
![]() |
Zondag 7 februari 2010 om 20:42 uur |
dirk
Voetballen om de schade beperkt te houden....pfffff gelijk oprotten die Atteveld. 0 punten is 0 punten, ook met 5-3 verlies. Voetballen is een vermaak sport, probeer dat eerst eens te bewerkstelligen ipv de schade te beperken eikel
Best mogelijk dat Atteveld een eikel is, ik ken hem niet goed genoeg om te weten of dat het zo is. Best mogelijk ook dat hij moet oprotten, zoals door de jaren heen in de beleving van vele supporters de meeste trainers die bij ons werkzaam waren na verloop van tijd moesten oprotten. Heb zelf de tijd nog meegemaakt dat sommige zogenaamde aanhangers vonden dat Happel moest oprotten, toen hij het waagde Schuurman, Clavan, Haak en Den Engelse uit de selectie te gooien. Maar denk je nou echt dat onze voorhoede in staat was geweest gisteravond om er drie achter Isacsson te deponeren. Dat geloof je toch zeker zelf niet, hè. En nog een vraag: had je er echt veel plezier aan beleefd als Atteveld de poort had opengezet om PSV in de gelegenheid te stellen met een nulletje of tien te winnen? Tien tegen een dat er hier dan nog meer moord en brand zou zijn geroepen over het tactische onbenul van Atteveld.
![]() |
Zondag 7 februari 2010 om 14:33 uur |
Kees
Daarom ben ik zo blij dat ik aan de andere kant van de tafel zit.
Ben er in de loop van mijn studie er al achter gekomen dat "die" kant van de tafel niet bij me past.
Vandaag weer met een gigantisch spreadsheet een verschil van een paar miljoen "geanalyseerd" en verklaard en zo onderbouwd dat het verschil eigenlijk maar 39 euro is.
Met boter en suiker. ;-)
Precies, ik hou niet van mensen die ten koste van andere proberen te scoren.
Daarom walg ik ook van vele journalisten die proberen om over de rug van onze club interessant te doen. Als zon'n minkukel van bijvoorbeeld rtv/west zich de moeite neemt om zich in de cijfers te verdiepen van onze club dan krijg je een veel genuanceerder beeld.
Maar nee hoor. Weer fijn in de publiciteit gooien dat het financieel slecht gaat met ADO.
![]() |
Donderdag 4 februari 2010 om 22:12 uur |
pascal-070
Calabro,everton en schaken zijn na dit jaar transfervrij. Als ik ADO was dan zal ik milic eruit gooien en soltani gaat al weg. Ook zal ik powel bij de graafschap proberen kwijt te raken. Dan houd je verhoek en de andere jonkies over. Daarbij haal je dan calabra en everton/schaken en je aanval voor volgend seizoen is klaar en je bent goedkoop uit. Het salaris compenseert gewoon doordat milic en soltani weg zijn.
![]() |
Dinsdag 2 februari 2010 om 20:48 uur |
<FCDH>
805 Teletekst ma 01 feb
***OETBAL******************************
**** Onderzoek naar klacht Bak-Nielsen
***************************************
**De aanklager betaald voetbal van de
KNVB gaat een vooronderzoek instellen
naar de uitlatingen van Kristian Bak-
Nielsen op de site van sc Heerenveen.
De Deense verdediger beweert op de site
dat arbiter Kevin Blom,die zondag het
duel van Heerenveen bij ADO Den Haag
leidde,ADO expres heeft laten winnen.
"Na de 1-1 vroeg ik Blom waar hij mee
bezig was.Hij zei dat hij wilde dat ADO
zou winnen.En toen ik vroeg of hij dat
meende,zei hij 'ja'.En na de 2-1 van
ADO stond hij te lachen.Ik zei tegen
hem dat ik het verhaal in de pers zou
gooien.'Je doet maar',zei hij toen."
De aanklager zal Bak-Nielsen,maar ook
Blom om een verklaring vragen.
![]() |
Maandag 1 februari 2010 om 18:43 uur |
Ruudje16
ik snap er helemaal niks meer van... omdat wij van ADO zijn, krijgen die 26 mensen een Stadion verbod?,, en dan die europese wedstrijd van NEC, waar de grensrechter bloedde door een aansteker?.. volgens mij heeft er toen niemand een stadion verbod gehad hoor.. alleen een grote boete.
kijk, 9 maanden is niet veel, daar zijn ze dan wel weer mee gematst.. maar ze moeten ook rekening houden met hoe de club het aan het opbouwen is.. ze hebben misschien de laatste 4 jaar niks meer van de supporters gehoord (laatste keer was tegen vitesse dat de supporters het veld op kwamen)
en nu doen we weer een keer wat en krijgen ze een staion verbod.
ikzelf vind het aan de ene kant terrecht, het kan natuurlijk niet dat je met spullen gaat gooien naar de arbiter (Waarschijnlijk aanstekers). maar waarom niet eerst een waarschuwing en daarna een verbod 2 keer zo hoog met een geld boete.. ik bedoel, opsporen kunnen ze zo te zien wel.
Volgens mij hebben de mensen waar het hier om gaat al genoeg waarschuwingen gehad.........
Alleen schijnen ze het nog steeds "kicken" te vinden om zo debiel te doen.
Hetzelfde als die gasten die zo nodig stoeltjes moeten slopen om over de mensen te gooien......
![]() |
Donderdag 21 januari 2010 om 12:30 uur |
Advertentie
Robin Straub
ik snap er helemaal niks meer van... omdat wij van ADO zijn, krijgen die 26 mensen een Stadion verbod?,, en dan die europese wedstrijd van NEC, waar de grensrechter bloedde door een aansteker?.. volgens mij heeft er toen niemand een stadion verbod gehad hoor.. alleen een grote boete.
kijk, 9 maanden is niet veel, daar zijn ze dan wel weer mee gematst.. maar ze moeten ook rekening houden met hoe de club het aan het opbouwen is.. ze hebben misschien de laatste 4 jaar niks meer van de supporters gehoord (laatste keer was tegen vitesse dat de supporters het veld op kwamen)
en nu doen we weer een keer wat en krijgen ze een staion verbod.
ikzelf vind het aan de ene kant terrecht, het kan natuurlijk niet dat je met spullen gaat gooien naar de arbiter (Waarschijnlijk aanstekers). maar waarom niet eerst een waarschuwing en daarna een verbod 2 keer zo hoog met een geld boete.. ik bedoel, opsporen kunnen ze zo te zien wel.
![]() |
Donderdag 21 januari 2010 om 12:06 uur |
Ruudje16
zware straffen ADO-fans na ADO-PSV
DEN HAAG - De Nederlandse voetbalbond KNVB heeft 26 supporters van ADO Den Haag een stadionverbod opgelegd. Zij gooiden begin november tijdens de competitiewedstrijd tegen PSV voorwerpen naar de arbitrage.
Het gaat om stadionverboden voor de duur van negen maanden. Het duel ADO-PSV werd een half uur gestaakt na minutenlange spreekkoren van ADO-supporters richting scheidsrechter Roelof Luinge.
9 maanden vind ik wel heel ver gaan ze doen net of het zware criminelen zijn???
Mensen die "voorwerpen" naar de arbitrage gooien hoeven voor mij helemaal niet meer terug te komen.....
![]() |
Donderdag 21 januari 2010 om 11:39 uur |
Bert
Thijs
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
4 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |