Tag: nadat

Trending: voetbal mwe competitie voetballer doe spelers

Toon alle shouts

Maaskant zorgt voor commotie
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op vrijdag, 28 september om 19:43

De uitlatingen van MVV-coach Robert Maaskant in De Telegraaf over Nederlandse voetbalprofs die illegaal gokken op voetbalwedstrijden, krijgen nog een staartje. De KNVB, de voetbalorganisaties en de Nederlandse vereniging van Contractspelers (VVCS) zien vanwege het ontbreken van signalen voor structurele illegale gokpraktijken nog geen reden om in te grijpen.

ADO Den Haag
ADO Den Haag eist echter opheldering van Maaskant naar aanleiding van diens uitlatingen. De clubleiding van ADO zal bij de KNVB en de CBV, de belangenorganisatie van coaches betaald voetbal, een formele klacht indienen tegen de oefenmeester.

Maaskant beweerde onder meer er zeker van te zijn dat spelers van ADO wedden op wedstrijden. “De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse”, notuleerde de ochtendkrant uit de mond van de coach. “Ik ben er van overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``

“Met verbazing hebben wij kennis genomen van de aantijgingen”, reageerde reageerde interimdirecteur John Arzbach desgevraagd. “Hij gaat als buitenstaander concreet in op de huidige situatie van ADO Den Haag. Wij nemen afstand van zijn uitlatingen en vinden het zeer kwalijk richting onze technische staf en spelersgroep.”

KNVB
Eerder op de dag liet de KNVB al weten dat het door gebrek aan bewijs nog geen actie zal ondernemen. “Illegale praktijken, of dat nu om gokken of je buurman beroven gaat, keuren wij natuurlijk niet goed, maar dat is toch echt een zaak van justitie”, reageerde een woordvoerster. “Alleen bij gokken op eigen wedstrijden kunnen wij wat doen.``

In dat geval zou de aanklager betaald voetbal kunnen optreden omdat in de reglementen van de KNVB staat dat gokken op eigen wedstrijden verboden is. Recente uitlatingen over illegaal gokkende profvoetballers zijn verder een zaak van het Openbaar Ministerie. De straffen die een aanklager betaald voetbal in geval van gokken op eigen duels kan eisen, variëren van een berisping tot een royement.

VVCS
Volgens VVCS-voorzitter Danny Hesp is er van een structureel gokprobleem geen sprake. “We weten allemaal dat er wel eens een gokje wordt geplaatst door spelers, maar in het stuk in De Telegraaf wordt meer gesuggereerd dan dat er daadwerkelijk gezegd wordt. Wij hebben absoluut niet het idee dat voetballers op hun eigen duels gokken. Ik praat het niet goed dat er illegaal gegokt wordt op buitenlandse wedstrijden. Maar half Nederland doet dat, dus voetballers waarschijnlijk ook.``

Edwin de Graaf
In het vraaggesprek aan de ochtendkrant haalde Maaskant onder meer Edwin de Graaf als voorbeeld naar voren. Het tweetal werkte destijds samen bij RBC Roosendaal. “Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties. Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon.”

De Graaf liet vrijdagmiddag in een reactie aan BN/De Stem blijken dat hij niet gediend was van de door zijn oud-coach opgerakelde ‘gokaffaire’. “Ik snap niet waarom Maaskant mijn naam nu weer noemt. Hij benadrukte dat ik onschuldig was, mijn naam niet genoemd heeft aan de betreffende verslaggever; dus waar hééft hij het nu over?”

De Graaf deed zes jaar terug wel eens mee aan een illegale voetbalpoule. Maar nadat Maaskant hem, en enkele andere spelers, daarop aansprak werd er niet meer gegokt op de overwegend internationale wedstrijden. “Ik ben 26, in de bloei van mijn carrière, en word nu in verband gebracht met praktijken waar ik me helemaal niet schuldig aan maak. Zoiets is schadelijk voor mijn naam als prof. Het spreekt daarom voor zich dat ik dit Maaskant enorm kwalijk neem.”

RBC heeft na de melding van Maaskant meteen maatregelen genomen, zegt een woordvoerster van de Brabantse club. “Er zijn geen straffen of schorsingen uitgedeeld, maar sindsdien is in de arbeidsovereenkomsten een verbod op gokken opgenomen.`` 

Bron: voebalzone

Nieuws / Jupiler League (NL) /
Obodai: ‘Van de Haar maakte me uit voor aap’
Geschreven door Jerom Rozendaal op zaterdag, 29 september om 15:05

Anthony Obodai legt in het Brabants Dagblad uit waarom hij in het duel met ADO Den Haag, zo’n vijf weken geleden, van het veld werd gestuurd. Oud-ploeggenoot Hans van de Haar maakte hem uit voor aap, waarop de Ghanees zich afreageerde.


Het liefst had RKC-middenvelder zijn vuisten laten spreken. “Maar dan hadden de tv-camera`s het breed uitgemeten. Hij bleef me maar `monkey, monkey` noemen.” En dus liet Obodai zijn voeten spreken. Nadat hij de ADO Den Haag-aanvaller en boosdoener onderuit had geschoffeld werd hij met een tweede gele kaart van het veld gestuurd.

Van de Haar en Obodai waren voor de zomer nog collega’s bij RKC. "Maar toen noemde hij me ook wel eens `monkey`. Tijdens een training is dat een keer uit de hand gelopen”, aldus Obodai. Van de Haar is overigens niet de enige boosdoener op de Nederlandse velden. "Paul Bosvelt van Heerenveen bijvoorbeeld noemde me vorig jaar ook ‘monkey’”, vervolgt Obodai.

Van de Haar reageert luchtig op het voorval. “Ik ga niet zeggen wat ik exact heb gezegd, maar ik vind het wel kinderachtig dat Obodai er nu op terugkomt. Hij heeft me vorig seizoen tijdens een training ook wel eens ‘son of a bitch’ genoemd. Ik kan je verzekeren dat mijn moeder dat niet is. Ik vind dat je daar boven moet staan.”

Deze woorden van Van de Haar zijn opvallend te noemen. Twee jaar geleden greep de spits, toen nog in dienst van RKC, Vitessenaar Remco van der Schaaf naar de keel. "Hij vloekte met de ziekte waaraan mijn vader is overleden. Toen ik hem netjes vroeg dat niet meer te doen, deed hij het expres nog twee, drie keer. Toen ging ik even door het lint", lichtte Van der Haar zijn uitspatting destijds toe.

MVV-trainer  maaskant doet boekje open over illegale gokpraktijken
Spelers gokken illegaal
door Bjorn Thimister
MAASTRICHT - Illegaal gokken op voetbalwedstrijden door spelers uit het Nederlandse betaalde voetbal is volgens MVV-trainer Robert Maaskant schering en inslag. De voormalig coach van onder meer RBC Roosendaal heeft het meerdere malen met eigen ogen gezien.
Nu, tien dagen nadat ADO Den Haag aangifte heeft gedaan bij justitie van het gokken van spelers op wedstrijden in het illegale circuit, doet de 38-jarige voetbaltrainer een boekje open: "Het gebeurt gewoon en daar kunnen we niet omheen."

Maaskant zegt in zijn eerste periode bij RBC, omstreeks het jaar 2002, voor het eerst als trainer in aanraking te zijn gekomen met het illegale gokcircuit. ,,Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties", licht hij toe. "Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon. Volgens mij ging de inzet om een paar tientjes, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Via een of ander kanaal kregen de jongens hun winst uitgekeerd. Toen ik erachter kwam dat deze gokpraktijken zich voordeden in mijn spelersgroep, heb ik het direct verboden en het bestuur op de hoogte gesteld."

Of zijn spelers gokten op hun eigen wedstrijden, durft Maaskant niet te beweren. "Ze hebben het tegenover mij tenminste altijd ontkend", zegt hij. "Overigens heb ik nooit wat raars gemerkt tijdens wedstrijden van RBC. Wel werd er volgens mij serieus op internationale wedstrijden gegokt. De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse."

Het hardnekkige gerucht dat spelers van ADO Den Haag worden verdacht actief te zijn in het illegale gokcircuit, is volgens Maaskant daarom "absoluut geen toeval". "Een paar jaar geleden was hier immers al sprake van. Nu zijn er opnieuw beschuldigingen. Ik ben ervan overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden."

Nadat de verdedeging al steken liet vallen ligt nou ook al de complete voorhoede lam. Het wordt iedere week erger en erger. De gifbeker stroomt over in plaats van dat die leeg raakt. 

Spelers ADO overwegen stappen tegen hoofdredacteur ELFDoor MAARTEN DEKKERS Vrijdag, 21 september 2007, 09:31

De spelersgroep van ADO Den Haag overweegt stappen te ondernemen richting ELF Voetbal-hoofdredacteur Jan Hermen de Bruijn. Reden is het vermeende gokschandaal rond de club dat door De Bruijn aan het licht werd gebracht. Eén of meerdere spelers zouden, in het illegale gokcircuit, hebben gegokt op (eigen) wedstrijden.

Mocht het onderzoek van de politie of het Openbaar Ministerie geen belastende feiten opleveren, dan overweegt de spelersgroep een schadeclaim in te dienen. Zij zijn van mening dat zij door de gokaffaire immateriële schade lijden.

Een medewerker van ELF Voetbal werd tijdens de uitwedstrijd van ADO Den Haag tegen HFC Haarlem benaderd door twee bronnen. Zij beweerden het bovenstaande gegeven afzonderlijk van elkaar, waarop De Bruijn de clubleiding inlichtte. Nadat ADO Den Haag meer signalen ontving over vermeend gokgedrag van haar spelers, besloot de club open kaart te spelen. Op zaterdagmorgen werd de spelersgroep over dit feit ingelicht. De leiding van ADO Den Haag besloot diezelfde dag ook de Haagse Krant op de hoogte te stellen van de vermeende praktijken. Toen ook nog RTL op de hoogte was van het vertrouwelijke spelersoverleg, besloot ELF Voetbal middels een nieuwsbrief dit feit in samenspraak met ADO Den Haag naar buiten te brengen.

Spelers ADO Den Haag overwegen schadeclaim 
vrijdag 21 september 2007 

DENNIS JANSEN DEN HAAG De spelers van ADO Den Haag beraden zich op stappen richting de journalist Jan Hermen de Bruijn. Als het onderzoek van de politie of het Openbaar Ministerie geen bewijzen oplevert dat één of meerdere spelers zouden gokken op (eigen) wedstrijden in het illegale circuit, dan overwegen zij een schadeclaim.
De spelers vinden dat ze immateriële schade lijden onder de gokaffaire. Jan Hermen de Bruijn is hoofdredacteur van Voetbalmaandblad Elf. Een medewerker van hem werd na de uitwedstrijd van ADO Den Haag bij HFC Haarlem aangesproken door twee bronnen. Zij beweerden afzonderlijk van elkaar dat één of meerdere spelers van de Haagse club op (eigen) wedstrijden zou wedden. Daarop besloot De Bruijn de clubleiding van ADO Den Haag in te lichten.

Nadat er vanaf dat moment nog meer signalen waren binnengekomen bij ADO Den Haag, besloot de club open kaart te spelen. Als eerste werd de spelersgroep, afgelopen zaterdag, ingelicht. „Dat vond ik raar, omdat de clubleiding nog terughoudend reageerde op mijn mededeling over de gokgeruchten. Peter Hofstede vond het zelfs een belediging voor deze spelersgroep. Daarom was ik verrast dat de club het naar buiten bracht. Ik had het trouwens sjieker gevonden als ADO Den Haag mij eerst op de hoogte had gebracht, voordat het naar buiten kwam.”

Vriend en vijand vraagt zich af waarom Elf zelf niet aan een artikel is begonnen. De Bruijn: „Onze medewerker werd na Haarlem-ADO Den Haag binnen een tijdsbestek van een half uur aangesproken door twee mensen die elkaar helemaal niet kenden, maar wel hetzelfde verhaal hadden. Zelf heb ik dat in nog geen 45 jaar meegemaakt. Toch vond ik dat er niets mee kon. Er was te weinig. Ik vind: of je moet er naast staan als er iets gebeurt met gokken of wedden. Of iemand moet aan mij vertellen dat hij geld heeft aangenomen. Zie het als een burgerplicht dat ik de club heb ingelicht.”

De spelers van ADO Den Haag zeggen last te hebben van de gokaffaire en eisen dat de onderste steen boven komt. Ze zijn van mening dat hun goede naam wordt aangetast. De voetballers wachten eerst de uitkomst van het onderzoek af van het Openbaar Ministerie, waarvan de politie nog niet kan zeggen hoe omvangrijk die wordt. Als er geen bewijzen boven tafel komen, dan willen de spelers in samenspraak met de clubleiding van ADO Den Haag zich beraden over mogelijke stappen.

De Bruijn in een reactie: „Laten we hopen dat er niets aan de hand is. Ik denk dat trouwens ook voor 99 procent, maar ik heb niets fout gedaan. Ik heb gewoon een signaal bij de club afgegeven. Dat deed ik niet als journalist, dat had ik ook als lid van de businessclub of supporter gedaan.”

De clubleiding van ADO Den Haag weet nog niet of het stappen onderneemt tegen Jan Hermen de Bruijn. Algemeen directeur ad interim John Arzbach: „We willen eerst het onderzoek afwachten, voordat we een beslissing nemen.”

--------------------------------------------------------------------------------

De Bal Rond de Tafel is het TV-programma van De Bal is Rond BV van de bekende Hagenaar Jeroen Smits. Gedurende het seizoen verzorgen zij ieder weekeinde een voetbalprogramma dat op InfoThuis wordt uitgezonden. Ook zij kregen te maken met de bemoeizucht van Van Ringelenstein. Smits: ,,Nadat René Pas zich in onze uitzending negatief over de club heeft uitgelaten, heeft Van Ringelenstein onze sponsor gebeld of hij niet bij ons wilde stoppen. Raar dat Van Ringelenstein mij daarover niet belde. Hij kent me, al stelt hij zich nog wel iedere keer voor als hij me ziet. Maar een sponsor gaat niet over de inhoud, dat is de producent. Van een intelligente man zoals hij zou je verwachten dat hij dat weet.’’ In het programma worden wekelijks vijf personen gesproken. ,,Wij hadden een samenwerking met ADO Den Haag. Zij zouden wekelijks een gast beschikbaar stellen. ADO TV op TV-West mocht namelijk niet meer en voor hun was dit een goede manier om naar buiten toe te communiceren’’, aldus Smits.

Omdat ADO Den Haag geen gasten leverde, ging Smits zelf op zoek naar interessante personen: ,,Van Ringelenstein beweert nu dat wij bewust mensen uitkiezen die de club in een negatief daglicht stellen. Dat is onzin. Wij bedrijven onafhankelijke journalistiek en dan kan het gebeuren dat er iemand aan tafel zit met een uitgesproken mening. Bovendien hebben we hem wel 26 keer om een reactie gevraagd, maar hij wilde nooit komen. Ja, na onze laatste uitzending van afgelopen seizoen, belde Van Ringelenstein ineens op. Of hij een uur zijn standpunt mocht komen toelichten. Dat hebben we niet gedaan. Extra zendtijd inkopen was te duur. Dus nu wilden wij niet.’’

Het ‘nabelgedrag’ van Van Ringelenstein is inmiddels een bekend kunstje geworden. Mensen die uit de pas lopen, worden door hem teruggefloten. Maar het aantal jaknikkers neemt rap af. Liefhebbers en Hagenezen nemen het Van Ringelenstein kwalijk dat hij in al die jaren het hart uit de club heeft gerukt. Door steeds maar weer mensen van buitenaf aan te stellen. Mensen zonder clubbinding, zonder verstand van voetbal. Zouden er in de gemeente Den Haag, bij de club zelf en in de regio écht geen mensen rondlopen met voldoende kennis, clubhart en leidinggevende kwaliteiten? Natuurlijk wel. Door op cruciale plekken binnen de organisatie mensen van buitenaf te posteren, heeft Van Ringelenstein niet alleen zijn eigen positie telkens weer verstevigd, hij heeft ervoor gezorgd dat de club in de stad weinigen meer aanspreekt.
Nu de club in zwaar weer de klippen nadert, dreigt hij zijn zelf gecreëerde aura van almachtige alleenheerser alsnog te verliezen. Of, zoals oud-speler René Pas het zei bij De Bal Rond de Tafel: ,,In de jaren tachtig ging het bestuurlijk niet goed, dat is nu weer gebleken. In november 2006 heb ik op Radio West mijn zorgen over de club uitgesproken; ik heb vijftig jaar rondgelopen bij ADO. Dat interview is me binnen ADO niet in dank afgenomen. Ik heb er last mee gehad en activiteiten zelfs moeten afstoten. Vervolgens schreef ik een brief en ontving een nietszeggend antwoord. Daarop heb ik wéér geschreven, waarop ik met Ruurd de Boer (op tennisniveau heeft hij veel bestuurd, red.) in contact kwam. Van de directie zou ik antwoord krijgen, maar dat is nooit gekomen. Daarna hoorde ik wel dat Aad Kila, Tscheu La Ling en ik niet meer voor oud-ADO mochten uitkomen, omdat we te kritisch naar de club zijn geweest. Dat vind ik erg kleinzielig. Maar zolang de Zonnekoning, le roi soleil, zoals ik John van Ringelenstein noem, bij deze club blijft zitten, gaat ADO naar de kloten. Hij maakt alles uit, en staat dan ook nog eens iedere week in de krant met de meest onzinnige columns over het dieptreurige beleid. Ik ben er van overtuigd dat als we eerder hadden ingegrepen, dit niet was gebeurd. Een club als Den Haag had zeker in de Eredivisie moeten spelen. We spelen nu in de Jupiler League met een begroting van tien miljoen. We zullen wel even terugkeren, moet ik horen. Maar met dit materiaal… Kritiek wordt niet aanvaard. Ik kreeg zelfs een stadionverbod. Dat is na een vier uur durend gesprek ingetrokken. Ik had alles onderbouwd met cijfers, het klopte. Alles wat nu is gebeurd, wist ik allemaal en het doet me pijn dat de club zo is afgegleden. Ik heb er een hard hoofd in. De club is doodziek.’’

--------------------------------------------------------------------------------

En dit is het tweede gedeelte / verhaal uit de elf:

ADO Den Haag wenste niet te reageren.

ADOis dóód en dóódziek
1. Wegwezen!
Het is al maanden een publiek geheim dat Ruurd de Boer binnenkort opstapt als voorzitter van de Raad van Commissarissen. Of dat betekent dat voetballend Den Haag helemaal van hem af is, moet nog worden afgewacht. Want De Boer is ook bestuurslid van de SSO, de Stichting die eigenlijk ADO bestuurt. Maar het is in ieder geval iets.
De Boer is zowel de Jeckel als de Hyde van ADO Den Haag. Hij leverde een fantastische prestatie in zijn rol als ‘aanjager’ bij de bouw van het nieuwe stadion. Aan de andere kant was hij een catastrofe als RvC-voorzitter, een positie die hem nooit aangeboden had mogen worden. De Boer heeft niks met de voetbalsport, niks met de stad Den Haag en al helemaal niks met de ‘gewone fan’. Dat belette hem overigens niet om – hoewel dat als voorzitter van de Raad van Commissarissen helemaal zijn taak niet is – méér en méér de publiciteit te zoeken. Als geen ander gooide hij olie op het vuur na de gestaakte wedstrijden tegen Vitesse en FC Groningen. Ook was hij persoonlijk verantwoordelijk voor het vertrek van Robert Langenbach, liep voortdurend diens opvolger Piet van der Pol voor de voeten, nam geen enkele verantwoordelijkheid voor de degradatie uit de Eredivisie, veranderde eigenhandig afspraken met supporters en begon daarmee met hen een oorlog die de club nooit kan winnen. Kortom: dank voor de moeite, maar wegwezen. En snel!

2. John van Ringelenstein, genoeg is genoeg!
Ruim tien jaar geleden was John van Ringelenstein de grote redder van ADO. Den Haag en omgeving kan hem daarvoor niet genoeg danken. John heeft vervolgens - heel slim – de club en de gemeente Den Haag bijna onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ook dát was een topactie van John! Daarna is het helaas misgegaan. John beschouwde zichzelf als een soort ‘visionair’ en heeft de ADO-organisatie gevormd naar zijn visie. Het gevolg is dat de club nu niks meer en niks minder is dan zijn persoonlijke speeltje.
John zit in het bestuur van de SSO, de Stichting (zoals bekend een organisatievorm waarbij een democratische controle niet mogelijk is) die eigenaar is van alle gewone aandelen van de NV ADO Den Haag. De NV kent ook nog eens één ‘gouden aandeel’, in handen van de vereniging ADO. Voorzitter van de vereniging is John van Ringelenstein, die – het kan immers nooit genoeg zijn – ook lid is van de driekoppige ledenraad (samen met de twee andere ADO-bestuursleden Reijenga en Mulder). Maar dat is nog niet alles. John is ook nog eens lid van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag (die de directie van ADO moet controleren) en – als interim – aan het einde van de zomer van 2006 ook nog eens directeur.

Kortom: John van Ringelenstein ís ADO en niemand is in staat om - via democratische middelen - z’n speeltje af te pakken. Op TV West heb ik – als hoofdredacteur van ELF Voetbal - de organisatiestructuur van ADO ooit vergeleken met het oude Politbureau van de Sovjetunie. John was daar toen heel boos over en ik moet nu toegeven dat hij gelijk heeft gehad: het Politbureau van toén was veel democratischer dan het ADO van nú.Nu ADO in september een nieuwe Raad van Commissarissen presenteert, kan alleen maar gehoopt worden dat ook John van Ringelenstein beseft dat zijn tijd bij ADO al lang voorbij is. Zo niet, dan zal zijn ADO avontuur, dat twaalf jaar geleden zo mooi begon, ooit in tranen eindigen.

3. Rob Jansen, belangenverstrengeling
Er is een groep mensen die van mening is dat Rob Jansen via zijn contacten af en toe een belangrijke rol heeft gespeeld voor ADO. Toen Pascal Bosschaart en Richard Knopper eind augustus 2006 naar ADO kwamen, dachten velen dat dit de club een extra stapje hogerop zou brengen.
De realiteit bleek anders en niemand zal daar meer teleurgesteld over zijn dan Rob Jansen. Toch zou het voor ADO een uitermate goede zaak zijn, als Rob Jansen zich helemaal los zou maken van de ADO-organisatie. Zijn aanwezigheid als ‘adviseur’ van de Raad van Commissarissen is namelijk een voortdurende bron van onrust binnen de spelersgroep. Er was in de kleedkamers van het Zuiderpark altijd een duidelijke splitsing tussen de ‘Jansen-spelers’ en de ‘niet-Jansen-spelers’.
En nu, in het nieuwe stadion, is dat al niet anders. Jonge spelers die niet bij Rob Jansen onder contract staan (Elia vorig seizoen is een perfect voorbeeld) voelen zich achtergesteld en voelen een voortdurende druk om van zaakwaarnemer te wisselen. En voor de spelers die wél bij Sport-Promotion onder contract staan, is het een wel heel erg geriefelijk idee dat hún agent – ten dele – het technische beleid bepaalt van de club waarvoor ze spelen.

4. Haagsche Courant, doe je plicht!
Na afloop van de derde competitiewedstrijd tegen RKC (2-2 gelijk) maakte Haagsche Courant -redacteur Dennis Jansen een merkwaardige opmerking richting ELF Voetbal: “Nu gaan jullie zeker weer flink hakken, hè?”.
Een week later, na de 1-0 zege op sc Cambuur-Leeuwarden, riep diezelfde Jansen: ”Niet te negatief zijn, hoor!”
De opmerkingen zijn symptomatisch voor de kritiekloze wijze waarop de Haagsche Courant, tóch het grootste nieuwsmedium van de stad, ADO de afgelopen jaren heeft gevolgd: slaafs, ongeïnspireerd en vrijwel kritiekloos.
Nu is het natuurlijk niet de taak van een medium om een voetbalorganisatie als ADO Den Haag aan te sturen. Maar kritisch volgen is wel een múst en juist dát ontbrak in het degradatieseizoen vrijwel volledig.
En nog steeds trouwens. Eén dag nadat vier supportersorganisaties – Overleggroep ADO Den Haag, Fanclub ADO Den Haag, Fansupport Den Haag en The Longside United – een brief stuurden aan Ruurd de Boer en daarin meldden “unaniem te zijn overeengekomen om op korte termijn een gesprek te eisen met u als voorzitter van de Raad van Commissarissen”, bracht de HC – onder de kop ‘ADO zwicht niet voor supporters’ – een berichtje waarin de krant meldde dat “De Boer een gesprek wil aangaan met de supporters”.
Het is dit soort slaafse berichtgeving die er voor zorgt dat de ADO-leiding - toch al niet de meest democratische (zie boven)- van mening is dat men zich vrijwel álles kan permitteren: iedere ‘oprisping’ haalt moeiteloos de krantenkolommen en kritiek klinkt niet door.
In dit geval ligt de verandering niet binnen de macht van de club, maar als de Haagsche Courant weer zou beginnen haar journalistieke plicht te doen, zou dat de scherpte binnen de organisatie beslist ten goede komen.

5. Weg met de waterhoofdorganisatie
‘Wij menen dat een club als FC Utrecht in staat moet zijn om voldoende geldbronnen aan te boren om sportief gezien in de pas te lopen met de ambities. Helaas hebben wij daar niets van gemerkt. Wel is het ons duidelijk geworden dat de sobere kerstboom die Sturkenboom achterliet, weer uitermate luxueus is opgetuigd.’ De kleine, slagvaardige en efficiënte organisatie van toen is weer uitgedijd zonder dat dit leidde tot zichtbare resultaten. Inkomsten blijven achter, uitgaven nemen toe. Kortom: de neerwaartse spiraal is ingezet.’
(Verklaring voorzitter Raad van Commissarissen B. Swagerman bij persconferentie op 3 september 2007)
Bovenstaand citaat, afkomstig van de persconferentie waarbij werd aangekondigd dat de Raad van Commissarissen van FC Utrecht directeur Van Dop aan de kant had gezet, zou niet alleen betrekking kúnnen hebben op ADO Den Haag. Het zou zelfs móeten.
Commissaris Swagerman zou gek opkijken als hij in het Forepark zou rondlopen. Want als er ooit sprake is van een geëxplodeerde organisatie, dan is het wel die van ADO Den Haag.

Natuurlijk zal het in de afgelopen maanden en jaren wel z’n nut hebben gehad, dat iedere manager zijn assistent heeft. En die assistent wéér een assistent en die ook één. Dat is nu niet waar het om gaat. Er is maar één ding dat – onderaan de streep – telt en dat is het feit dat het in stand houden van een organisatie zoals ADO die nu heeft, niet te betalen is. Het kost eenvoudig té veel geld.
Voor het competitiebegin kondigde ADO Den Haag trots aan dat men dit seizoen de grootste begroting van de gehele Jupiler League heeft. Die opmerking is even juist als bedrieglijk. Hoewel ELF Voetbal al een aantal keren om de juiste cijfers heeft gevraagd (en nooit heeft gekregen) is het inmiddels duidelijk dat niet alleen de geplande opbrengst is gestegen maar – in een nog veel grotere mate – ook de kosten. Sterker nog: het voetbalbudget is LAGER dan afgelopen seizoen.
Nu – door overschatting van de eigen commerciële mogelijkheden en de tegenvallende competitiestart – ook de inkomstenstroom achter blijft bij de gevolgen, dreigen in de loop van dit seizoen financiële problemen te ontstaan. Het gaat nu wellicht te ver dat de ‘waterhoofdorganisatie’ van ADO Den Haag het voortbestaan van de club in gevaar brengt, maar onmogelijk is het niet.

6. Wees eerlijk naar de supporters
Een zeer teer punt, zo voorzichtig mogelijk te behandelen. Wie sinds 1963 als vaste bezoeker van de thuiswedstrijden van ADO in het Zuiderpark is geweest, weet alles over de schade die slecht willende supporters kunnen aanrichten. Om je aan te ergeren en voor te schamen. Voor alle goedwillende fans (de meerderheid!), voor medewerkers, voor eigenlijk iedereen. Het is, met die ervaring en achtergrond, dat de relletjes in de wedstrijden tegen Vitesse en FC Groningen niet écht extreem waren. Hoewel niet goed te praten, waren ze ook nog eens zeer voorspelbaar. Behalve blijkbaar door de ADO-bestuurders.

Na afloop van beide wedstrijden kwam het meeste verbale geweld van de ADO-leiding en dan met name van Ruurd de Boer. Met de ene PR-flater na de andere hielp hij zijn club steeds verder het moeras in. Vooral na afloop van de laatste wedstrijd die ooit in Het Zuiderpark werd gespeeld, kakelde de ADO-leiding als een kip zonder kop, werden met supporters gemaakte afspraken geannuleerd en dreigden bejaarde fans die een meegenomen stoeltje op het graf van overleden familieleden hadden gezet, zelfs een stadionverbod te krijgen.
Van de kant van de ADO-leiding kwam nooit een de-escalerende verklaring. Geen woord over het feit dat Burgemeester Deetman in eerste instantie wel toestemming had gegeven om vuurwerk af te steken (iets dat op het laatst werd teruggedraaid). Geen woord ook dat vele ADO-medewerkers op de hoogte waren van het feit dat er door de fans toch vuurwerk zou worden afgestoken en geen woord ook over het feit dat enkele medewerkers zelfs fysiek hadden meegeholpen om het vuurwerk het stadion binnen te dragen. Allemaal feiten die bij het overgrote deel van de fans wél bekend zijn.

Als diezelfde ADO-leiding vervolgens allemaal supportersonvriendelijke maatregelen aankondigt en gemaakte afspraken eenzijdig verbreekt, is het geen wonder dat de ADO-aanhang geen enkel vertrouwen heeft in het ‘amateuristische supportersbeleid’ (notulen supportersberaad van 30 augustus, red.).Hier zijn twee maatregelen dringend noodzakelijk. De club moet écht opening van zaken gaan geven over de gang van zaken rond de gestaakte thuiswedstrijd tegen Groningen en tegelijkertijd onderhandelingen met de fans niet meer aan Ruurd de Boer overlaten. Alleen dát al zal de sfeer tussen club en fans zeer ten goede komen.

Reageren op dit artikel? redactie@elfvoetbal.nl

kojak1 schreef:

en laten we noet te voorbarig zijn naar de spelers toe,het zijn nog maar geruchten.

Klopt Wim , iedereen kan geruchten erin gooien  :

Rankovic koopt nieuwe Porsche 911:

Rankovic is twee weken geleden gezien in een nieuwe Porsche Carrera 911 met een groen kenteken. Navraag bij de dealer leert ons dat Rankovic inderdaad een Porsche heeft besteld en cash heeft afgerekend.

Bosschaart koopt villa in Costa Brava :

Pascal Bosschaart heeft afgelopen zaterdag een luxe villa aan de Costa Brava gekocht. Dit blijkt nadat een makelaar gespecialiseerd  in buitenlands onroerend goed zijn mond voorbij praatte tegen onze verslaggever. Bosschaart zou de villa hebben bekostigd vanaf een bankrekening in Zwitserland.

Haagsesjaak schreef:

LAATSTE, LAATSTE STAAN WE!!

Voor de wedstrijd Arzbach gehoord bij Radio West. Leugenaar. Hij zei vanavond dat hij niet wist wie straks in  de nieuwe RvC zullen komen. Vorige week zei hij in het clubblad (AD/HC) dat hij besloten had het aanbod te accepteren nadat hij kennis gekregen had van de samenstelling van de nieuwe RvC. Goeie mensen vond hij! Deze door zijn vriend Rob Jansen aangestelde marionet (niet-voetbalman, geen enkele kennis van het profvoetbal!) gaat "leiding" geven aan de club. Niet belangrijk? Super belangrijk, want oneerlijke stromannen hebben we al genoeg bij de club. Daar danken we onze slechte resultaten aan. Ze krijgen hun verdiende loon, want ze staan natuurlijk verschrikkelijk voor joker. Maar ondertussen lijden wij dubbel mee!  SCHOON SCHIP MAKEN. OPROTTEN ARZBACH, DE BOER, JANSEN EN RINGELENSTEIN. Ze bewijzen elke dag opnieuw dat ze geen benul hebben hoe een profclub moet worden geleid. Maar ja, straks komen Piet Heijnen uit Escamp 12, Knijf uit HBS 14 en ene Kapel (wie kent hem niet?) die er nog minder kaas van gegeten hebben. 

De lamme helpt de blinde.
Moraal van het verhaal: het kan altijd nog slechter!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, Rikkie1, Brian, M1905, jbdh en 205 gasten.

Bekijk de topshouts