Tag: plaats

Trending: supporters invloed team hoop emotionele verwachten

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Duel FC Utrecht vroeger wegens vuurwerk
DO Den Haag - FC Utrecht begint op vrijdag 11 augustus om 19.00 uur in plaats van 20.00 uur.
Lees het nieuwsbericht

Eigenaar Wang verdwijnt naar de achtergrond bij ADO

ADO Den Haag krijgt binnenkort een volledig nieuwe raad van commissarissen waarin geen plaats meer is voor Wang Hui. De Chinees zal `in goed overleg` worden vervangen door een andere vertegenwoordiger van grootaandeelhouder United Vansen (UVS).

Wietse Dijkstra 30-06-17, 13:21 Laatste update: 14:26

Ook voorzitter Ben Knüppe, aangesteld door de Ondernemingskamer, maakt op korte termijn een pas op de plaats.

Dat Wang naar de achtergrond verdwijnt, betekent niet dat zijn rol helemaal is uitgespeeld bij ADO. ,,Hij blijft één van de managing directors van UVS en in die hoedanigheid blijft hij ook betrokken bij ADO", laat een woordvoerder van de club weten. ,,Zijn vertrek was gepland en op die manier kunnen ADO en UVS een frisse start maken met frisse gezichten."


Wang werd eind vorig jaar door de Ondernemingskamer (OK) geschorst als voorzitter van de rvc van ADO en vervangen door Knüppe. Tevens raakte de Chinees - of beter gezegd zijn bedrijf UVS - het beheer van de aandelen in de club kwijt aan de door de OK aangestelde Job van der Have. Zowel Knüppe als Van der Have verdwijnt binnenkort weer van het toneel bij ADO als UVS zijn aandelen weer terugkrijgt. Het werk van de tijdelijke bestuurders zit er bijna op.


ADO streeft naar een rvc die bestaat uit minimaal vijf mensen. Nadat Wim Deetman en Martin Jol twee weken geleden opstapten, bestaat het orgaan nu nog slechts uit Knüppe en Wang Hui.

ADODENHAAG schreef:

Is wel in de vorm van zijn leven. Weet niet of zo n man veel salaris eist? Anders kan je hem altijd als invallende vleugelspeler gebruiken

In plaats van Marengo anders niet aan beginnen.

pajam schreef:

Immers op de plek van El Khayati, Bakker op de plek van Malone en Gorter erbijzetten ; ik zie dat wel zitten!

Voorin Duplan - ? - Becker

Achterin Bas Kuipers - Kuipers - Meisner - Ebuehi

Zwinkels in goal

Vertrek Kanon , Meijers ingecalculeerd

Hoop dat hij komt op de plaats van Malone en dan een creative middenvelder liefst El Khayati

marcellino schreef:

leuk dat mijn naam hier nog wordt genoemd ,heb ik toch indruk gemaakt.nee heb mijn seizoenkaart nog zeker nu we goede tijden tegemoed gaan ,eindelijk verlost van de gemeente en alle groot praaters.de weg is nu vrij.nou lees wel weer mee langs de zijkant ,heb het veel te druk om onnodig en op niets gebaseerd te shouten ,want hoe raar het ook is er is hier nog steeds niets veranderd.

Ik sluit mij geheel aan bij je analyse met betrekking op. De verhouding club en zeggenschap gemeente. Al moeten de chinezen met hun grote ego en mond, nu ze eindelijk alleen zeggenschap hebben, woord bij daad voegen. Mijn gevoel zegt dat er veel positieve ontwikkelingen plaats kunnen gaan vinden, al is staat de club er op papier echt bizar slecht voor. Al met al hopen op een middelmatig team dat heel goed loopt zoals we af en toe een seizoen hebben meegemaaakt.

Madmax schreef:

Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?

Er zal ook wel wat geld naar de verbeterde contracten/verlengingen zijn gegaan.
Verder zal Heesen denk ik nu wel een normaal salaris gaan krijgen in plaats van de onkostenvergoeding. Nou is Kahya wel weg, maar wil men er nog 1 ass. bij? Enz.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

(Weer) the night after the day before. De wethouder is voor mij zwaar door de mand gevallen, net zoals Deetman en Jol trouwens. Zij zaten zg in het algemeen belang van ADO in de RvC maar hun echte doel was om samen met de gemeente UVS te dwingen tot verkoop van hun aandelen. Alle trucen zijn daarvoor uit de kast gehaald maar toen de trucendoos leeg was besloten onze 3 Helden het Haagse Hazenpad te kiezen. Als een partij 98% van de aandelen in zijn bezit heeft brengt dit altijd een bepaald risico met zich mee, ongeacht welke partij die aandelen in zijn bezit heeft. Dat is nu eenmaal de consequentie van het gekozen model. Dus, in plaats van te vluchten, deal with it, als het echt om het belang van ADO gaat.

Kan een leuke raadsvergadering worden vanavond. Wat een interessante wending van de gemeente. In plaats van terugkopen, nu weggeven? Ach ja, belangrijkste in de politiek is dat je niet de zwarte piet krijgt toegeschoven.

Petah schreef:

Heel simpel de gemeente verdient nog steeds aan de club want over 17 jaar is die betonbak vrij dus dat koopje valt reuze mee

En daabij komt dat de gemeente ons koste wat kost ons weg wou hebben uit het zuiderpark waardoor we nu niet alleen op een kut locatie zitten je jeugdcomplex is 10 km vanaf je stadion

Ik ben het absoluut met jou eens dat de gemeente de club een hele slechte dienst heeft bewezen met de gedwongen verhuizing uit het Zuiderpark en alle blunders die de gemeente daarna heeft gemaakt. (Brandweertunnel, geen ov naar het stadion, geen behoorlijke ontsluitingswegen, geen voetpad)
En ook het kunstgras hebben zij ons min of meer door de strot gedouwd zodat het Sander Dekker Topsportcentrum gerealiseerd kon worden op de plek van "ons" trainingscomplex.

Voor de club heeft het kunstgras echter wel een forse besparing op de begroting opgeleverd omdat en het onderhoud van het veld in het stadion goedkoper is en omdat het aparte trainingscomplex met alle kosten van dien niet meer nodig was.

Over 17 jaar zal er waarschijnlijk zoveel onderhoud aan het stadion moeten plaats vinden dat de Sander Dekker jr die dan wethouder is waarschijnlijk zal proberen het stadion in de staat waarin het verkeerd voor 1 euro te verkopen aan de club.
Als die nog bestaat, hierin loopt de gemeente toch ook een risico dat ze met een niet afgeschreven onbruikbaar stuk ijzer met beton blijven zitten, dat niets meer opbrengt.

Maar jouw stelling dat de gemeente aan de club verdiend door die 1 miljoen aan huur vind ik veel te stellig...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, ps070, MikeDH, buurmanBrutus, Rooie91, Lellow en 383 gasten.

Bekijk de topshouts