Tag: waarom

Trending: bolt dekker kalezic supporters matthijsen trainer

Toon alle shouts

WAAROM WE DIT PUBLICEREN:
Waar gaat dit verhaal over?
Het Chinese bedrijf United Vansen, eigendom van Wang Hui, kocht ADO Den Haag in 2015. In zes jaar tijd investeerde de nieuwe eigenaar in totaal bijna 20 miljoen euro in de voetbalclub. Het was nooit een hartelijk huwelijk; het voelde eerder als een moetje. Nu zijn er bovendien financiële problemen: de club heeft een structureel begrotingstekort, een negatief eigen vermogen en dreigt deze zomer uit de eredivisie te degraderen. United Vansen wil van ADO af.

Waarom is dit van belang?
De eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen, is gelieerd aan de Communistische Partij China, zo blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Dat zou zowel de onverwachte aan- als verkoop van ADO Den Haag kunnen verklaren: rond 2015 was er een golf van Europese clubs die door Chinese investeerders werden opgekocht, en nu, vijf jaar later, proberen zij de clubs massaal te verkopen. Dat heeft alles te maken met het beleid van president Xi Jinping.

Hoe heeft FTM dit onderzocht?
Voor dit artikel is gebruikt gemaakt van open bronnenonderzoek, jaarverslagen, en interviews met betrokkenen die zitting hadden in de raad van commissarissen, of het bestuur van ADO Den Haag, of er trainer waren. Hun namen zijn bekend bij de redactie.

WAS DIT KADER NUTTIG?
Wang Hui draagt een zwart trainingsjasje met op zijn borst het groen-gele logo van ADO Den Haag. Hij loopt moeizaam door de hellende spelerstunnel het veld op. Het is 2 februari 2015. Wang doet mee aan de training – als enige met een muts op zijn hoofd. Eerst zwaait hij met de spelersgroep zijn hamstrings los. Het ene been de lucht in, de ander op de grond. Daarna aansluitpassen en een afsluitende rondo. Het voetenwerk van de Chinese eigenaar lijkt wat roestig.

Een week eerder kocht Wang de Haagse club voor grofweg 8,5 miljoen euro van de Nederlandse zakenman Mark van der Kallen. ADO werd daarmee de eerste Europese club met een Chinese eigenaar. Er heerst behoedzame opwinding in de hofstad. Wang wil dat ADO Den Haag ‘binnen vijf jaar een bekende club in Europa is’. Kapitaalinjecties van zijn Chinese bedrijf United Vansen, dat sportevenementen organiseert, moeten dat mogelijk maken. UVS, zoals het bedrijf door ingewijden wordt genoemd, heeft een behoorlijk track record. In 2008 hielp het de slotceremonie te organiseren van de Olympische Spelen in Beijing, tussen 2009 en 2015 organiseerde UVS Italiaanse, Engelse, Spaanse en Franse topwedstrijden in China.

Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Nu, ruim zes jaar later, staat ADO Den Haag op de laatste plaats van de eredivisie. United Vansen wil van zijn aandelen af. De Haagse club werd inderdaad bekend in Europa – helaas niet vanwege uitzonderlijk sportieve prestaties, maar vanwege hun Chinese eigenaar. Ingewijden zeggen tegen Follow the Money ‘nooit te hebben begrepen waarom de Chinezen investeerden in de Haagse voetbalclub’. Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Turbulente verstandhouding

In de eerste maanden van 2014 meldt de Chinese zakenman Chun Li zich bij Mark van der Kallen: hij treedt op als bemiddelaar voor United Vansen, dat ADO Den Haag wil sponsoren. Niet veel later vraagt Chun aan Van der Kallen of de club wellicht te koop is. In juni 2014 komen United Vansen en Van der Kallen tot een principeovereenkomst. Een kleine maand later stemt ook de gemeente Den Haag, die een prioriteitsaandeel bezit, met de overname in.

Het geld uit China laat lang op zich wachten. Tot drie keer toe verstrijkt de betalingstermijn, maar in januari 2015 wordt het geld eindelijk overgemaakt en komt ADO definitief in handen van Wang.

Daarna volgen turbulente jaren. In april 2015 maakt UVS 1,5 miljoen euro naar de Haagse club over, maar in december 2015 komt slechts de helft van de afgesproken 3,7 miljoen euro binnen. Opnieuw worden meerdere betalingstermijnen overschreden. ‘Ik heb spijt dat ik in december toen niet ben opgestapt,’ zegt toenmalig algemeen directeur Jan Willem Wigt tegen Follow the Money. ‘Ik ben blijven zitten in de hoop dat het goed zou komen. Maar het kwam niet goed.’

"Wang Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea. Hij wil die in China laten namaken – om de kosten te drukken"
Het uitblijven van het geld uit China brengt ADO financieel in de problemen. De kosten van de club stijgen, de omzet niet. Lucratieve transfers blijven eveneens uit. Sinds de komst van UVS schrijft ADO alleen nog maar rode cijfers. In 2018 zakt het eigen vermogen onder de nullijn. Het tekort wordt opgevangen met een achtergestelde lening van UVS, die in 2020 voor een groot gedeelte wordt omgezet in eigen vermogen.

Ondertussen bemoeit Wang Terry, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui, zich intensief met het reilen en zeilen van de club. Ook met het transferbeleid, zeggen meerdere betrokkenen. Terry weigert ADO-spits Michiel Kramer te verkopen en wil in 2015 dat de Hondurese speler Rubilio Castillo wordt aangetrokken, voor 800 duizend euro. Niemand bij ADO kent Castillo, maar dat maakt de grootaandeelhouder niets uit. Terry staat erop dat de Hondurese speler komt, daar dient naar geluisterd te worden. Castillo’s vliegticket naar Nederland is al bijna geboekt als de raad van commissarissen en algemeen directeur Wigt de deal laten afketsen.

Terry oppert voorts om Chinese spelers naar Den Haag te halen, die volgens ingewijden het niveau amper aan kunnen. Spelers van buiten de Europese Unie zijn bovendien een gevoelig punt in Den Haag, omdat zij minstens 150 procent van een gemiddeld eredivisie-salaris moeten verdienen. Zelfs ADO’s eigen topspelers verdienen dat niet. Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea, die hij op een bepaald moment in China wil laten namaken – om de kosten te drukken.

GELDSPOREN IN DE SPORT
Met (top)sport zijn grote financiële belangen gemoeid. Niet zelden leidt dat tot vuil spel.

Volg dit dossier en krijg een seintje bij een nieuw artikel.
INSCHRIJVEN
Op 19 april 2016 is de maat vol voor algemeen directeur Wigt. Hij stapt op, na nog geen jaar onder Chinees bewind. De grootaandeelhouder laat in een verklaring weten niet verder te willen met hem. Volgens Wigt klopt daar niets van. ‘Ik zou eigenlijk maar een seizoen als directeur werkzaam zijn, maar ik was het he-le-maal zat om aan het lijntje gehouden te worden.’

Een dag later wordt Mattijs Manders aangesteld als interim-directeur. Omdat de betalingen van de Chinese eigenaren aan ADO uitblijven, sleept de club zijn grootaandeelhouder in 2017 voor de rechter. De club wordt in het gelijk gesteld: United Vansen moet 2,48 miljoen euro betalen en de aandelen worden onder toezicht van de Ondernemingskamer geplaatst.

Na de rechtsgang bloeit de relatie tussen United Vansen en ADO Den Haag tijdelijk op. De betalingen worden min of meer op tijd voldaan, en de proflicentie van de KNVB wordt niet afgenomen. ADO Den Haag gaat in 2017 zelfs op trainingskamp in China.

Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen: de Chinese grootaandeelhouder is daar niet transparant over

Wel zijn er zorgen over de zuiverheid van het geld, omdat de betalingen doorgaans niet afkomstig zijn van de rekening van United Vansen. Ingewijden zeggen dat het geld wordt overgemaakt via een entiteit in Hong Kong: ‘Omdat de betalingen vanuit China naar Nederland niet werden goedgekeurd. Via Hong Kong was dat wel mogelijk.’ De Rabobank, een partner van ADO Den Haag, is er niet gerust op. Daarom laat de club onderzoek uitvoeren door advocatenkantoor Dentons. Dat duurt een jaar, maar het geld blijkt koosjer. Toch is de twijfel niet helemaal uit de lucht. Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen, omdat de Chinese grootaandeelhouder daar niet transparant over is.

Tot in mei 2019 Mattijs Manders besluit te vertrekken en de raad van commissarissen op zoek moet naar een nieuwe algemeen directeur. Volgens John van Ringelenstein, ex-voorzitter van ADO Den Haag en destijds lid van de rvc, had de grootaandeelhouder al iemand gevonden. De rvc staat buitenspel. Daardoor wordt het opnieuw onrustig bij de Haagse voetbalclub, en in oktober besluiten zowel Van Ringelenstein als rvc-voorzitter Ad Melkert op te stappen.

Tot dusver heeft de Chinese grootaandeelhouder 11 miljoen euro in de club gepompt, exclusief de 8,5 miljoen die aan ex-eigenaar Van der Kallen is betaald. Toch zit ADO Den Haag momenteel in de financiële problemen. United Vansen zou volgens Voetbal International opnieuw een betalingsachterstand van enkele miljoenen hebben opgebouwd en niet van plan zijn nog in de club te investeren.

rd.. schreef:

In de fantasiewereld zijn Rob Janssen en de zijnen met Otium nu in gevecht met Cosinus met Ling, Maas en Jol over wie het aangeschoten wild ADO Den Haag mag reanimeren.

Heerlijk de shout!

Dan komen de namen van Sylvia Toth en Dick Advocaat en andere BH-ers ook altijd voorbij.

De grap is dat hier op mijn werk mensen met `serieuze bronnen` ineens ook precies weten wat Ed Maas vanochtend voor z`n ontbijt had en waarom Tjeu altijd havermelk in zijn koffie doet en geen soja.

Hoera voor het internet!

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft een onbetrouwbaar medium, maar als het waar is, gelijk alle anti`s ff dimmen!
Misschien zit hij wel bij een groepje dat achter de overname aan zit

waarom dimmen.
weet jij waarom hij het misschien betaald heeft.
geeft hij het gratis weg,is hij een van de kopers,wil hij zijn geld terug met rente.
we gaan het horen.

mijn man is het niet voordeel voor jullie als hij instapt ben je van mij af.dat staat 100%

Ling is Eigenaar van Trencin ?
Heeft Ling Trencin verkocht ?
Moet Ling niet eerst afstand doen van Trencin om vervolgens wat te gaan doen voor een andere voetbalclub ?
Mag je werkzaam zijn bij 2 clubs ?
Waarom hoort een Taxichauffeur (Floris) in zijn auto een verhaal over evt nieuwe eigenaren of mogelijke investeerders ?
Waarom weten ADO watchers Jim of een Marijn daar niets van #fcdh_inside ?

Waarom wil iemand Bronovo kopen en niet ADO ?

Mikebroekhuizen schreef:

Pinas basis bij Suriname

Linksback. Waarom staat hij dat nooit bij ons?

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

Als de aandelen niets waard zijn volgens jouw waarom is er dan geen nieuwe eigenaar ook jij hebt een grote mond en geen enkele shout kun je onderbouwen ga gezellig met Marcellino Bingo spelen kun je bij een volle jaar BINGO roepen

marcellino schreef:

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Wat ik me dan meteen wel afvraag als UVS al maanden bezig is om van de aandelen af te komen waarom hebben ze via de RVC die tonnen van de 7 winteraankopen dan in godsnaam niet tegen gehouden?
Die wintermove is bijna net zo belachelijk als Pardew vorig jaar en puur uitgevoerd op basis van paniek.

Je bent in acute problemen door het uitblijven van 2,5 miljoen (einde van het seizoen is dit 5 miljoen) en dan komt er door 2 deals eindelijk wat geld binnen en wat doe je? Geeft het nog sneller uit dan het binnen is gekomen. Voor zowel beide partijen kan ik er echt niet met de pet bij maarja dat is eigenlijk met alles op financieel vlak sinds vd Kallen en Beyersbergen zijn vertrokken.

Tommy schreef:

o is dit je nieuwe opzet?
nu je gelul over de winteraankopen onderuit gehaald is??
met je leiders en volgers?
gaat effe lekker naar de hand in hand kameraden site man.
met je als ik voor ado zou werken zou ik het gratis doen.
je weet donders goed dat jou grote Chinese wangenman een verjonging eisde en
een loonlijst vermindering.
en vervolgens achter iedereen zijn rug ado in de verkoop deed en de kraan dicht draaide.
flikker op man

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Bolskie schreef:

Volgens Freek Jansen (vi) schijnt otium group helemaal niet in staat te zijn om ado te kunnen kopen, daar zijn ze te klein voor. Zal dan ook als tussenpersoon zijn. Ook zijn er geen banden tussen Ajax en otium.

De banden waren er wel. Maar nu niet meer begreep ik. Het klopt dat Ajax nu zonder otium zaken in de VS doet.

En ja.... miszchien dat Rob Jansen er toch achter zit.

Ik ben bang dat het nog heel lang gaat duren. Deze aandelen soap!. Aan de andere kant. Waarom wist Hamdi met zekerheid aan Kramer te melden dat we over gaan in andere handen.

Waarom krijgt niemand een lijntje naar Ineos voor elkaar?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, Lellow, rh_vakm, Marcush, Tante Wil, adorob, Marcie, Erik070, Fido, Rob2002, Dannyy, lernst en 295 gasten.

Bekijk de topshouts