Tag: bedrag

Trending: miljoen stadion systeem bedrag verliezen eur

Toon alle shouts

Als ik de opstelling van de tegenstander langs transfermarkt zet stonden hun duurste spelers wel in de basis, waaronder Bryan Smeets (held ) en hun nieuwe spits die ze voor 2,5 miljoen gekocht hebben (aardig bedrag)

ADO en Hagenaar Elano Yegen raken het niet eens over transfer, arbitragezaak dreigt
Er dreigt een arbitragezaak tussen Elano Yegen (19) en zijn club ADO Den Haag. De inzet is het vertrek van de verdediger. De Haagse club wil geld voor hem zien, terwijl het kamp-Yegen stelt dat ADO eerder heeft beloofd dat de Hagenaar deze zomer transfervrij zou mogen vertrekken.

Al snel in de voorbereiding wordt duidelijk dat de toekomst van Elano Yegen niet bij ADO Den Haag zou liggen. De verdediger, de tweede helft van vorig seizoen verhuurd aan MVV, krijgt al snel te horen dat hij onder trainer Dirk Kuyt niet op speelminuten kan rekenen.

Daarop zijn de vertegenwoordigers van de Hagenaar, die in de zomer van 2021 van derdedivisionist Quick overkwam, de zoektocht naar een nieuwe club gestart. Daarbij is, volgens het kamp-Yegen, tussen ADO en de speler in kwestie de afspraak gemaakt dat hij transfervrij naar een nieuwe club mocht vertrekken.

Transfersom van 125.000 euro
Een nieuwe club voor de Hagenaar wordt met het Turkse Altinordu gevonden. Hij neemt er een kijkje en is overtuigd. Volgens het kamp-Yegen is dit echter het moment waarop het is misgegaan, omdat ADO plots tóch geld (125.000 euro) wilde zien. Dat bedrag vindt de Turkse club tot op heden te gortig en dus dreigt de transfer af te ketsen.

Volgens de vertegenwoordigers van Yegen heeft ADO de belofte – dat Yegen transfervrij zou mogen vertrekken – verbroken. Dat ziet de club anders, vertelt algemeen directeur Edwin Reijntjes. ,,Die belofte hebben wij nooit gedaan. Elano mag weg, maar voor een gelimiteerd bedrag. Nee, dat staat niet in zijn contract, maar wij hebben met zijn vertegenwoordigers vanaf het begin wél een vaste transfersom afgesproken.”

Onder 21
Hoe dan ook traint Yegen al weken niet meer mee bij het eerste van ADO. Hij mocht na zijn trip naar Turkije niet meer mee op trainingskamp met de Haagse club en werd teruggezet naar de onder 21. Bij dat elftal, dat onder leiding staat van Giovanni Franken, heeft Yegen zich tot op heden niet gemeld.

Een arbitragezaak, die de vertegenwoordigers van Yegen waarschijnlijk dit weekeinde gaan aanspannen, moet nu uitsluitsel geven of de verdediger inderdaad alsnog transfervrij uit Den Haag mag vertrekken. Vermoedelijk dient de zaak komende week al.

Kemper moet lekker 3 jaartjes bij tekenen en dan een top seizoen draaien en dan volgend jaar voor een leuk goed bedrag weg gaan hij blij wij blij

DUS BIJ DEZE EEN OPROEP AAN ONZE CAPTAIN
BOY KEMPER
promoveer dit jaar met ons wat we vorig al moesten doen en laten we deze klus samen klaren

Bleek schreef:

Houden of verkopen valt voor allebei wat te zeggen. Communiceren is in zo’n situatie van belang. Leg uit wat je doet en waarom dan ben je het gezeik voor..

Klopt zelfde geld voor Kemper. Maar goed wat ik begreep is dat ado graag wilt verlengen. In mijn optiek als Kemper kiest om dit niet te doen, zal ik altijd verkopen wanneer je er geld voor kan vangen. (Niet voor een habbekrats) maar gewoon een realistische bedrag en eventueel een doorverkoop percentage proberen af te dwingen) lukt dat niet kan je altijd nog de afweging maken om hem te houden

rd.. schreef:

Je captain laten gaan? Liever niet, zeker niet met de plannen die je hebt dit seizoen (ik ken ze niet, maar de ambitie gezien de transfers en de technische staf lijkt me duidelijk). Houden. Liever verlengen en houden.

Uiteraard liever verlengen en houden. Dat wil de club ook gezien het recente aanbod op contractverlenging. In deze heb je dan echter vervolgens ook te maken met wat de speler zelf wil.

Als er nu dan concreet interesse is van FC Twente kan ik me voorstellen dat Kemper daar graag naartoe zou gaan. Dat betekent dan dat hij zijn contract niet gaat verlengen. Dan is het aan de club vervolgens wat te doen. Komend jaar aan zijn contract houden en na komend seizoen transfervrij weg of nu verkopen en er nog een zo’n goed mogelijk bedrag aan over houden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Een jaarcontract. Geen heel hoog salaris. Wil niet bijtekenen. KKD.

Ik denk dat we weinig kunnen. Het is gewoon positieverbetering.

Denk ik ook of hij moet verlengen tegen een heel goed contract wat wel degelijk is aangeboden.
Dit is wel beleid jonge spelers halen en verkopen voor een goed bedrag, dan weer een goede jonge talentvolle speler halen voor weinig en ook weer ontwikkelen.
Carlson kan er ook goed spelen en Owusu ontwikkeld zich beter dan gedacht.
Zou zeker jammer zijn maar wel op te lossen.

Kees schreef:

Kan iemand mij dan uitleggen wat een optie tot koop exact inhoudt? In mijn beleving stelt dat helemaal niets voor en is een wassen neus.

Speler bepaalt altijd nog zelf of hij wil verkassen en een transfersom wordt ook niet op voorhand bepaald. Onmogelijk. Hooguit het privilege om als eerste te onderhandelen of in gesprek te gaan.

Maar ik laat me graag met inhoudelijke informatie verrassen door eenieder welke zo verguld is met die optie tot koop. Zijn er genoeg hier. Ben benieuwd.

Ach dan wordt er vooraf een bedrag afgesproken voor definitieve overname, of de huurclub mag als eerste een bod doen aan de verhuurder van de speler. Al met al stelt het niks voor, als een speler verhuurd wordt is er meestal wat mis mee,anders speelt hij wel basis bij zijn club denk ik dan altijd. Optie tot koop klinkt denk ik beter dan alleen we hebben weer een huurspeler .

FC Den Haag! schreef:

Die afspraak zal ongetwijfeld gemaakt zijn anders heeft een optie tot koop weinig zin.

Dat lijkt mij dus ook. Hier is een bedrag afgesproken, met eventuele opties. Zowel de opties (bij x goals een x bedrag duurder etc), als de opties tot koop (1e optie, of gelijk aan elke andere potentiele koper) zijn dan weer mogelijk.

Pepmans schreef:

Volledig mee eens. Stel dat zon gozer er 20 intikt en je kan m overnemen voor een paar ton, dan is dat t gewoon waard. Eventueel verkoop je hem dan direct door als hij een stap wenst te maken. Met een 1e optie, als die er is, kom je best een end.

Als er geen afspraak is gemaakt over het overname bedrag en hij maakt er 20 of meer krijgt je hem niet voor een paar ton

Pepmans schreef:

Je weet nooit wat de voorwaarden in zo een optie zijn, maar het is gewoon prima dat wij die optie hebben. Relatief risicoloos dit soort afspraken.

Inderdaad, zou zomaar een bedrag kunnen zijn dat we niet kunnen of willen betalen. Miljoen of iets dergelijks. Globalon staat er ook niet om bekend transfersommen neer te leggen. Maar goed als die buitengewoon presteert en je zeker weet dat je hem voor meer kan door verkopen, dat ze het misschien dan wel doen. Maar idd… risicoloos dus altijd prima.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

070FCDH070, BLEISWIJK-1, wiegah070 en 73 gasten.

Bekijk de topshouts