Tag: conclusies

Trending: fijne wedstrijd punten lourens schalk overwinning

Toon alle shouts

Wat mij vooral opviel in het na-de-wedstrijd interview met Fraser was het feit dat hij aangaf dat er een jaarplan was gemaakt en dat ADO momenteel nou niet echt op schema loopt. Dan dient hij als hoofdverantwoordelijke van het veldspel toch zijn conclusies te trekken en de hand in eigen boezem te steken.

Petah schreef:

Blijf dit eeuwig zonde vinden maar goed mocht het allemaal niet goed uitpakken dan lossen wij het zelf wel weer op als supporters

Zal het ons terugwerpen in de tijd waarschijnlijk wel maar daar komen we ook wel weer uit wij laten onze club niet misbruiken

Maar denk dat het niet zo vaart zal lopen je investeert geen 10 miljoen om het te laten mislukken

Dat blijft inderdaad de grote vraag van de hele soap....waarom wordt er € 10 miljoen uitgegeven voor de aandelen, om er vervolgens een zooitje van te maken?
Ik neem aan dat men met gerichte investeringen, de juiste mensen het aandelenpakket z.s.m. het totaal richting € 25 miljoen of hoger wil opschroeven, dat moet wel gebeuren met een goed beleidsplan.

Wij allen dachten dat Fontein als AD, met een RvC bestaande uit Advocaat, Jansma, Knijff en Jansen een perfecte top zou zijn geweest, om van daaruit stappen te maken in de scouting en jeugdopleiding, en op korte termijn gerichte aankopen voor het eerste elftal, om volgend jaar al mee te doen voor de Play-Offs.
Waarom deze koers ineens? Er moet echt iets gebeurd zijn waardoor Wang van gedachten is veranderd, kan niet anders. Hij heeft de punten willens en wetens opgeschreven in de wetenschap dat Fontein zijn conclusies zou trekken....maar waarom?

We wachten het maar weer af.

Ron001 schreef:

Maar ik ben er nog niet achter waar al die lijken van zijn die toen uit de kast kwamen??

Nou wat ik wel weet is dat van Ringelenstein en De Boer daar een behoorlijke rol in hebben gespeeld. Langebach heeft zijn conclusies toentertijd getrokken.
Gevoilg van dit alles was dat we bijna failliet waren en is het alleen aan Mark van der Kallen te danken dat dat scenario niet gebeurd is.

LeoH schreef:

Ging er even vanuit dat diegene naast jou kwam te zitten...

Ooooow...........aanname! Hahaha.
Da`s het probleem, hoop mensen hier doen al zoveel aannames en dan ontstaan er verkeerde conclusies

wdr schreef:

Dat weet ik niet zeker, ik ben bepaald geen insider. Ik vond hem erg goed en professioneel over komen, in tegenstelling tot de meeste ADO-leiders uit het verleden en zeker in vergelijking met de Van Zwedens, Ricky van den Berghs en Wetzels die de laatste jaren rond de club hingen. Dat gaf mij een bepaald vertrouwen. Ik heb ook nog niemand in de media horen zeggen dat hij er een zootje van maakte, sterker nog Fraser is dus ook vol lof over hem. En met dat wat jij `huilie huilie` noemt, valt het ook wel mee, hij zegt dat er allemaal extra eisen aan hem gesteld werden die hij niet redelijk vond. Van mij mag hij dat zeggen. Hij is verder niet bepaald met modder aan het smijten en mensen aan het zwart maken.

Nou hij had kunnen volstaan met:" de heer Wang heeft een andere visie dan ik en daaruit heb ik mijn conclusies getrokken en heb ontslag genomen".
In plaats van:
Ik kreeg ineens 16 aanvullende voorwaarden zoals dat ik op wedstrijddagen als eerste in het stadion aanwezig moest zijn, en ook weer als laatste weggaan, sorry maar dat zou mijn vrouw echt niet leuk vinden.
Ook moest er dit seizoen een 8e plaats worden bereikt en volgend jaar 5e.

Hij verteld echter niet het hele verhaal denk ik, maar dat is een aanname. Als ik een contract krijg voorgeschoteld met 16 aanvullende voorwaarden, dan zou ik hem bellen met de vraag wat dit klaarblijkelijk nu ineens is? Niets van dat. Gelijk ontslag nemen zonder feedback te willen hebben.

1905 schreef:

Je eb al die tijd maar 1 verhaal gehoord, als wang het niet eens is met de visie van Fontein zal het een keer tijd worden dat wang zijn visie eens duidelijk gaat maken, want als zijn visie is dat over 2 a 3 jaar heel de wereld moeten weten wat ADO is houd ik mijn ADO hart vast met zo`n onrealistische eigenaar.
Ben bank dat er in de zomer helemaal geen grote dingen gaat gebeuren om dat er gewoon geen geld en geen realistisch plan van aanpak is.

En ik weet dat sommige hier het niet willen geloven, maar die Ex rus en Wilson hadden sowieso gekomen die komen niet uit de hoge hoed van Wang, en ga niet vragen om bron of bewijs ik weet het gewoon.

Dus tot op heden heeft de Heer Wang in mijn ogen alleen de aandelen van MvdK over genomen en veel onrust veroorzaakt en verder nog helemaal niets.

Op 1 ding wil ik wel iets zeggen, Sacha en Wilson hebben "we" kunnen halen omdat Wang garant stond voor de financiën. Is geen geheim, is overal bekend gemaakt.
Verder vind ik het wel heel kort door de bocht allemaal om Wang nu al te beschadigen door hem onruststoker te noemen.
Je opent zelf al met de zin dat we slechts 1 kant van het verhaal kennen, dus kan je nog geen conclusies trekken.

Marijn schreef:

Kut als iakovenko en duinen geblesseerd zijn zal schet in de basis staan

Morgen maar even kijken of ze er weer bij zijn of niet.
Te vroeg nu al conclusies te trekken.

Ik weet niet of we er conclusies uit kunnen halen, maar Rob is altijd op de aftrap te vinden de hele week, maar vandaag heb ik hem niet gezien...........wie weet............

H@@GenEES schreef:

Aah de voorzitter van de van der Kallen fanclub vanaf zijn zolderkamer Acht ton investeren en er 10 miljoen uithalen dat is heel bijzonder.

Op 13 december 2007 vraagt de raad van commissarissen surséance van betaling aan, de problemen zijn te groot. Zeker na de kostbare degradatie van een half jaar eerder. Er volgt een week vol crisisvergaderingen met aan het eind de redding door een Rijswijkse zakenman. Mark van der Kallen, eigenaar van Thieme GrafiMedia Groep, dat later zelf in een faillissement belandt, steekt achthonderdduizend euro in de club. De houding van de gemeente dat er geen cent gemeenschapsgeld meer naar ADO mag, blijkt geen loze kreet. Voor het moment.

De acht ton is een noodverband en in 2008 wordt verder nagedacht over een langere-termijnoplossing. B. en w. benoemen intussen een externe commissie, onder leiding van PVDA-senator Klaas de Vries, om de relatie tussen de club en de gemeente kritisch te onderzoeken. De commissie komt met harde conclusies. Het college is vooral bezig geweest met de bouw van het stadion en heeft te weinig contact met de club gehouden. Die afstand is begrijpelijk, men wilde niet te nauw betrokken raken bij ADO, maar heeft de financiële problemen verergerd. Intussen heeft de bouw van het stadion een tegengesteld effect gehad: gemeente en club zijn nu helemáál onlosmakelijk verbonden. Een weg terug is er niet volgens Klaas de Vries. Het is beter om toch maar weer extra geld in de club te stoppen, zo lijkt de boodschap van de commissie. En dat gebeurt op 18 december 2008. Aan de reddingsoperatie hangt het lieve prijskaartje van 20,6 miljoen euro. De lening van 6,5 miljoen aan de SSO uit 2007, waarvan pas tweehonderdduizend euro is afgelost, wordt kwijtgescholden. Er komt drie miljoen balanssteun en 1,3 miljoen voor wat men met gevoel voor understatement de ‘onrendabele top’ noemt. Als klap op de vuurpijl koopt de gemeente het hoofdgebouw van het stadion voor een slordige tien miljoen euro. Waar de gemeente altijd bang voor is geweest komt uit: ze koopt een deel van het stadion, het stadion dat ze zelf liet bouwen voor vijftig miljoen. Schuilend achter het rapport van Klaas de Vries heeft de gemeente een draai van honderdtachtig graden gemaakt.

Anno 2011 draait de club nog steeds met verlies. De gemeente bereidt zich voor op de aankoop van de resterende stukjes stadion die ze nog niet in handen heeft. De onderhandelingen over de commerciële ruimtes in het stadion en de door de nieuwe eigenaar gebouwde reclamemasten zijn in volle gang.

Harro Knijff, die als advocaat al lang rondloopt in het voetbalwereldje, heeft wel een verklaring voor de problemen: ‘Er wordt in deze bedrijfstak meer geld uitgegeven dan er ontvangen wordt. Dat klinkt heel makkelijk maar dat is wel zo. Dit komt omdat de voetbalwereld heel erg door emotie wordt geregeerd.’

Niemand weet dat beter dan John van Ringelenstein, de man die in 1994 eigenaar werd van ADO Den Haag en tot 2008 bij de club betrokken was. Als succesvol zakenman dacht hij indertijd dat hij de club als een bedrijf zou kunnen leiden. Maar daar is hij van teruggekomen: ‘Een voetbalclub is geen gewoon bedrijf maar een publieke onderneming die, wanneer het slecht gaat, altijd haar probleem bij de plaatselijke overheid zal leggen. De enige oplossing is dat voetbalclubs collectieve ondernemingen worden die ook collectief worden gedragen, gefinancierd en gecontroleerd.’

Van Ringelensteins oplossing is voor een flink deel al werkelijkheid geworden

Van der Kallen en zijn kliek is er uit getrapt. Mooi toch.

En nog wilden ze ook nog wel aanblijven om spelerszaken af te handelen. Ha ha ha. Als het heel erg wordt dat ga ik het mooi vinden. Ongelofelijk. Dan je ben je de schaamte toch ver voorbij.

Leuk dat meneer ook even die boetes in zijn zak stopt.

Fontein heeft ingegrepen en heeft zijn conclusies getrokken. Kallen en zijn loopjongens de deur te wijzen. Vandaar dat die RvC ontmanteld is.

Probleem is wel dat de hele organisatie vanaf de bodem moet worden opgebouwd.

Alles moet er nu op gericht zijn om niet te degraderen. En als dat lukt, daar ga ik wel van uit, dan gaat de club een hele zonnige toekomst tegemoet.

Fontein is een kanjer, maar zijn grootste vijand is de tijd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, barney0700, Dang3r, Hmmm, hagenees abroad, wiegah070, James, opper, Priapus Rex, Superfan, PietF, Langebach2, haguhnees87, BLEISWIJK-1 en 203 gasten.

Bekijk de topshouts