Tag: geldt

Trending: bonis spits spelers excelsior kkd hoeveel

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Marktconform bekt wel lekker maar zal je1 voorbeeld geven.
150 k voor 3 pakeertereinen dat kost ado al geld.
Want dat haalt ado er nooit uit in een jaar.
De meesten mensen komen al niet met de auto

Daar komt de slechte ov verbinding ook nog is bij.
Want je mag een kolere eind lopen als je met de trein komt.

Verder is alles al 15 jaar oud dusde nieuw prijs is er ook wel vanaf.

Ik zeg niet dat ado geen fouten heeft gemaakt of dat er niet veel efficenter gewerkt kan worden, maar marktconform is gewoon juppen gelul.
Of wil je zeggen dat een doorsnee woonhuis met een kostprijs van een rug of 20nu echt een waarde moet hebben van 330.000 euro

De parkeerwinst geldt absoluut niet enkel voor wedstrijddagen. Doordeweeks wordt er volop gebruik van gemaakt tegen betaling.

Bolskie schreef:

Er zijn volgens die reiziger nog wel kandidaten voor wat het waard is. Maar ja uvs is de eigenaar dus als die zou willen moeten zij de club financieel in orde houden maar dat willen zij dus niet. Dus geen eigenaar betekend gewoon failliet.

UVS kan de club financieel niet in orde houden. De Chinese overheid wil niet meer dat er geïnvesteerd wordt. Het zou UVS op een zware boete of zelfs gevangenisstraf kunnen komen te staan als ze investeren. Dit geldt ook als de club met verlies verkocht wordt.

http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973154/ado-eigenaar-moet-vrezen-voor-celstraf-dat-is-een-eis-van-de-chinese-overheid.html

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

Uit het gespreksverslag van HSC met Nederlof:

De huidige structuur van ADO komt aan bod. Er zijn momenteel 1 grootaandeelhouder en 2 minderheidsaandeelhouders. De Stichting Toekomst ADO en de HFC ADO Den Haag. Partij Nederlof is in gesprek met zowel de vereniging als de Stichting. Idealiter hebben beide partijen geen invloed op de bedrijfsprocessen en begrotingen. De licentie is momenteel in bezit van HFC die is daardoor bijvoorbeeld betrokken bij het indienen van de begroting bij de KNVB. Dat zij de cultuur beschermen is ontzettend belangrijk en bescherming moet er ook blijven. Maar meepraten over de begroting is niet logisch als er al een RVC is met die taak. Hetzelfde geldt voor de STA. Prima dat er een partij is die een aandelenverkoop kan beoordelen en eventueel tegenhouden, maar het is beter als de supporters daarbij ook aan tafel zitten. En beoordelen van de begroting door de STA is wederom onnodig gelet op de taak van de RVC.

Ook Nederlof wil dus de macht van STA inperken.

DEN HAAG – De strijd om ADO Den Haag over te nemen, is alsnog in alle hevigheid losgebarsten. Anderhalve week geleden leek het erop dat alleen ict-zakenman Ad Nederlof nog in de race was, maar inmiddels praten ook zijn concurrenten weer mee: de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, opererend onder de naam Het Haags Collectief (HHC), zijn toch weer aangeschoven.

Bron: OmroepWest

Ed Maas en Jeroen Lentze beschikken bovendien over een nieuwe troef. De bekende oud-speler en voormalig trainer Martin Jol blijkt zich kort geleden bij hen te hebben aangesloten. ‘Daar zijn wij heel content mee’, zegt de woordvoerder van Maas en Lentze.

De comeback van Jol is bijzonder, omdat deze ADO-man in hart en nieren aanvankelijk als zelfstandige kandidaat een gooi naar de aandelen probeerde te doen. In die hoedanigheid was hij een directe concurrent van Maas en Lentze. Zonder opgaaf van redenen besloot Jol zich enkele weken geleden terug te trekken; daarmee verdween hij van het toneel. Over het motief van Jols terugkeer wil de HHC-woordvoerder niets zeggen. Wat vaststaat, is dat dankzij het bundelen van de krachten de financiële stootkracht een stuk groter is geworden.

In eerste instantie afgehaakt

Maas en Lentze maakten onlangs bekend dat ze niet meer wilden meedoen. Ze zeiden het idee te hebben dat de ADO-directie de voorkeur aan Ad Nederlof en diens internationale concern Vanad Group gaf, terwijl de onderhandelingen nog gaande waren. Ze voelden zich afgewezen en trokken boos de deur achter zich dicht.

Drie dagen geleden mengde United Vansen Sports (UVS), de Chinese eigenaar van ADO, zich in de strijd. UVS tikte de ADO-directie op de vingers en gaf aan dat deze alsnog met Maas en Lentze moest gaan praten en onderhandelen.

Tien miljoen op tafel

Dat is niet voor niets, want volgens UVS is het financiële aanbod van de twee vastgoedondernemers ‘gunstiger voor alle partijen’: Het Haags Collectief is bereid om voor alles tezamen tenminste tien miljoen euro op tafel te leggen.

Dat geld is onder meer bedoeld om de enorme schuldenlast van ADO weg te werken en om voldoende werkkapitaal te creëren. Ook willen Maas en Lentze een afkoopsom van een half miljoen euro aan UVS betalen.

Oplossing

Wat er na de recente interventie van UVS precies is gebeurd, is onduidelijk. Volgens de woordvoerder van ADO heeft het consortium van Maas, Lentze en nu dus ook Jol zich uit eigen beweging gemeld bij advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger. Hij is eind mei door de rechtbank aangesteld om een oplossing te vinden voor de grote financiële problemen waarin ADO Den Haag verkeert.

Niet alleen probeert Reiziger de miljoenschuld van de club aan te pakken, ook hoopt hij een partij te vinden die op korte termijn de aandelen van UVS wil overnemen. De woordvoerder van Maas en Lentze verklaart op haar beurt dat het ADO zélf was dat de beide vastgoedondernemers uitnodigde om weer aan de onderhandelingstafel plaats te nemen.

Vragenformulier niet ingevuld

Veel plooien zijn inmiddels recht gestreken. Dit geldt ook voor het uitgebreide vragenformulier dat de overnamekandidaten kregen voorgelegd. Het is bedoeld om te inventariseren wat hun plannen in algemene en financiële zin precies behelzen. Aan de hand van deze documentatie kunnen de aanbiedingen van de betrokken partijen goed met elkaar worden vergeleken.

Ad Nederlof maakte de stukken keurig in orde. Maas en Lentze daarentegen leverden de documentatie aanvankelijk niet in, omdat de tijd om een en ander in orde te maken in hun ogen te kort was. Ook gaven ze aan dat bij ADO allang bekend was wat zij willen. Op grond hiervan verklaarde de woordvoerder van ADO afgelopen maandag nog dat ‘er dus maar één partij is en dat is Vanad’. Woensdag herhaalde de club dit min of meer door in een verklaring op internet te schrijven dat ‘Groep Nederlof op dit moment de voorkeurskandidaat is’.

‘Intentie om ADO te redden’

Het Haags Collectief heeft het vragenformulier nu alsnog ingevuld. ‘Wij hebben onze bieding herhaald en geformaliseerd’, verklaart de woordvoerder van Maas en Lentze.

Als reden noemt zij de bemoedigende manier waarop de club de afgelopen dagen op de kritiek van eigenaar UVS heeft gereageerd. ‘Door ADO is gevolg gegeven aan de oproep van UVS’, zegt ze. ‘Wij vinden dat het dan heel onsportief zou zijn als we ons hierin heel star zouden opstellen. Het Haags Collectief heeft echt de intentie om ADO te redden.’

Korte termijn

De verwachting is dat op korte termijn duidelijk wordt wie het beste bod wil doen en de nieuwe eigenaar wordt.

Wat opvalt, is dat ADO ineens openlijk uitspreekt dat Nederlof misschien alsnog afhaakt. ‘Van meet af aan heeft Groep Nederlof aangegeven opzij te stappen als een andere partij een beter bod zou doen’, meldt de club in een update van de gang van zaken die donderdagavond is verschenen.

Door Admin|juli 1st, 2021|Nieuwsberichten|

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Lex Immers overweegt te stoppen bij NAC`
Het huwelijk tussen NAC en Lex Immers lijkt na één jaar te stranden.
Lees het nieuwsbericht

Kom naar huis jongen. Bekleed een functie in de (jeugd) technische staf. En dat geldt op termijn ook voor Beugelsdijk. Zijn iconen voor de club waar de jeugd zich aan kan spiegelen.

De "ziel" is al bijna uit de club. Triest.

Tommy schreef:

Is het ook, maar ik werk met mensen met een slechte weerstand.
Dus ik vind dat ik niet alleen verantwoordelijk ben voor mij maar ook voor hun. Stel je voor dat die mensen door mij corona krijgen.
Ik overleef het wel maar hun.
Daar wil ik niet mee leven.
Die 1,5 meter houd niemand zich aan. Dus niet testen vind ik te risico vol.
Maar idd iedereen zijn eigen keus

Maar mag je dan ook geen boodschappen doen?
Want de kans dat mensen daar dichter op je zitten is een miss hien wel een stuk groter.

En zijn die mensen waarmee je werkt dan niet gevaccineerd al eigenlijk?

Na de zomer als het stadion volledig open gaat zal het dan ook lastig worden. Want dan geldt er ook ewns geen 1,5 meter en je mag dan naar binnen getest, als corona gehad hebt of gevaccineerd bent. Maar als je gevaccineerd bent kan je toch nog steeds zijn dat dat je het door kan geven zeggen ze.

Dus respect voor jouw keuze en het waarom, maar het zal dus wel lastig gaan worden denk ik.

Tommy schreef:

Maar hoe doen ze dat met de salarissen deze maand dan?

Ten eerst is niet duidelijk of de salarisbetalingen van juni in gevaar zijn (dan waren ze door de advocaat wel met nadruk genoemd, denk ik).
Ten tweede wordt de club niet direct opgeheven als op 30 juni de salarissen nog niet zijn overgemaakt.

Natuurlijk is het (op zijn allerzachtst gezegd) niet leuk voor het personeel, maar er gaat in de regel nog wel een poosje voorbij voordat er formele problemen ontstaan.

Bovendien bestaan er dan regelingen via het UWV, waarbij de salarisbetalingen worden overgenomen.
Hier zou in ieder geval het kantoorpersoneel recht op hebben.
Of het voor speler ook geldt, weet ik zo niet.

De regeling van het UWV betaald maximaal 13 weken achterstallig loon uit, dus wordt er al vanuit gegaan dat er tot 3 maanden geen salaris is betaald voordat het UWV erbij betrokken raakt.

rd.. schreef:

Wat een selectieve verontwaardiging over Jansma.

Wat had hij dan moeten doen? Wachten tot DH weer bij hem aanklopt? Hij heeft groot gelijk dat hij bij Utrecht wat gaat doen, hartstikke leuk voor hem. Ik wens hem veel plezier.

Hij gaat ergens aan de slag waar ze zijn raad op waarde weten te schatten. Hier werd hij niet gehoord en voerden ze veranderingen door die dwars op zijn advies stonden. Maar tegelijkertijd was hij wel medeverantwoordelijk, of voelde hij dat zo.

Ik snap wel dat hij zijn zakken vol heeft van de club, door zijn eigen ervaring, maar ook door al het gelazer van de afgelopen 2 jaar.

Ja en nee, beetje dubbel gevoel hierbij. Ik denk dat we zijn ervaring en netwerk in combinatie met z’n clubliefde wel kunnen gebruiken. Ken de details niet maar waarschijnlijk is hij niet bepaald netjes behandeld. Aan de andere kant zijn we nu op sterven na dood en blijken veel van die zogenaamde ‘toppers met ADO in hun hart ‘ toch maar niet thuis te geven. Als er al een moment was dat we behoefte hebben aan hulp en ondersteuning is het precies nu. Dus even over ego’s heen stappen. De nieuwe situatie zal sowieso compleet anders zijn dan toen Kees zich onheus behandeld voelde. Even wachten was dus geen optie voor hem blijkbaar. prima, ieder zijn beweegredenen maar dan ook alsjeblieft nooit meer dat gedweil met ADO is mijn club etc blabla. En dat geldt net zo voor die andere zogenaamde iconen en zoetwater enthousiasten als Advocaat. Als ze het nu niet kunnen opbrengen dan verder maar altijd zwijgen en bek houden. Law en zijn mede supporters doen ondertussen meer voor de club en het overeind te houden dan al die backbenchers in de media. En ik heb Kees toch hoog zitten met wat hij in het verleden al voor de club gedaan heeft.

Kamikaas schreef:

Hoe kom jij aan die informatie? of denk je dat alleen omdat de directie een voorkeur heeft uitgesproken?

In het kader, ik gun jou wat als jij mij wat gunt. Doodzonde dat Jol is afgehaakt. Maar hiervoor geldt hetzelfde, alleen met nieuwe poppetjes.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, opper en 221 gasten.

Bekijk de topshouts