Tag: hangen

Trending: stadion supporters gemeente stukken hs oer

Toon alle shouts

Haagse overname kandidaten vanaf het begin tegengewerkt?

Onze bronnen vertellen ons dat de boel voor Jol, HHC en nu Lentze/Jol vanaf het begin is en wordt tegengewerkt door met name Frans van Steenis en Wilbert Stolte.
Dat HSC het bestuur verdenkt van liegen kunnen wij daarom ook zeer begrijpen. Het is jammer dat dat dat niet met bewijzen onderbouwd kon worden.
Ook onze bronnen kunnen niet precies aangeven waarom dit dan gebeurt. Het is allemaal erg schimmig en iedereen voelt aan dat er iets niet klopt. Geen harde bewijzen dus, maar we vinden wel dat we het moeten melden.

Overigens keert ook VANAD nooit terug als kandidaat vanwege onbetrouwbaarheid en liegen van en door de bestuurders van onze club.

Wat is het woord waard van het bestuur aan supporters van ADO Den Haag
Maar goed het bestuur heeft nu aangegeven dat Lentze/Jol de enige overgebleven partij is. Als dat niet zo blijkt te zijn is dat het bewijs dat het inderdaad leugenaars zijn met een verborgen agenda. Het zegt dan ieder geval dat hun woord aan de supporters van de club niets betekent.

Gemeente
We kunnen ons niet voorstellen dat de gemeente ADO Den Haag laat vallen en gaan ervan uit dat zij ook de voordelen van een verkoop en een zelfstandig ADO Den Haag de doorslag laten geven. Het is namelijk eerder gebeurd!

Wilbert Stolte

Een andere vraag is waarom bewezen onbetrouwbaar gebleken en kampioen dubbel declareren Wilbert Stolte nog deel uitmaakt van het bestuur van ADO Den Haag. Wat is de meerwaarde nu nog van de STA, en dus van Wilbert Stolte, als het prioriteitsaandeel toch ingeleverd wordt bij de nieuwe eigenaar?

Je zal maar personeel zijn van ADO Den Haag en ontslag boven het hoofd hebben hangen of je bent reeds ontslagen en je ziet dat nutteloze Wilbert gewoon blijft zitten om zijn centjes op te strijken.

Wilbert zou zich moeten afvragen of zijn aanwezigheid bij ADO Den Haag en zijn inkomsten van ADO Den Haag in het belang zijn van de club.

Wilbert zou de eer aan zichzelf moeten houden maar dat gaat Wilbert nooit doen.

Wilbert zou moeten worden weggestuurd door Frans van Steenis maar dat gaat Frans nooit doen.

Daarom doen wij hier een oproep aan Wilbert Stolte:

Wilbert: OPKRASSEN!!!

Tommy schreef:

Het zal vast een raadsel zijn ben ik wel.met je eens.
En dat dat vervelend is ook.
Maar iedereen wil hier al jaren haagse mensen.
En dat die mensen pas hun plannen tonen als het rond is kan ook een goed teken zijn.
Vanad deelde zijn plannen is nu weg
Bob heere hetzelfde.
Dus wat was het nut daarvan?

Het nut hiervan kan zijn dat de hele supportersschare 100% achter je gaat staan, en je nog meer enthousiasme en vertrouwen wint. Laten we het omdraaien: wat is het risico?

Zeg je hiermee dat Heere en Nederlof weg zijn omdat ze openheid van zaken gaven (en de RVC, HFC en STA de bui zagen hangen en hierom het overnameproces gingen frustreren)?

BLEISWIJK-1 schreef:

Lentze/Jol is ook de enige partij. Alleen willen sommige het niet zien. Of er naar handelen.

Betwijfel het ten zeerste... De aasgieren hangen echt in de lucht, dat geloof ik oprecht. Of die een kans krijgen omdat poppetjes op hun plek kunnen blijven zitten, ga ik niet stellen.

Nog even over het ultimatum en waarom men niet alles openbaar MOET maken. Als je een ultimatum stelt, beloof je sancties op het moment dat niet aan het ultimatum wordt voldaan.

Wiki
Een ultimatum is een laatste eis, voordat men tot actie overgaat. Ultimatums kunnen in allerlei kringen voorkomen. Etc.

Law schreef:

Weet je wat het mooiste is, niemand hoeft mij dankbaar te zijn. Heb hier zelf voor gekozen toch en doe het niet omdat ik zo nodig in de schijnwerpers wil. Gaat mij om de club en de supporters en meer niet.

Wat heeft het collectief voor nut? Daar mag jij voor jezelf een invulling voor je zelf aan geven. We proberen wat te bereiken. Voor de club en de supporters

En mbt de handtekeningen was een inititief van meerdere supportersgroeperingen en niet per definitie van het HSC. Moet je na gaan hoe het binnen de supporters leeft dat er niet meer handtekeningen waren. Maar geeft ook niet, er zijn er genoeg die graag wat willen doen. Of dat er nou 100 zijn of 10000

Ik weet niet wat je wil zeggen met de toeschouwersaantallen maar we weten dit toch allemaal. Er blijft weinig over aan toeschouwers als er geen succes is. Is al jaren zo.

Er is al meer kritiek geweest op het HSC geen probleem toch. Mensen mogen kritiek hebben. Graag zelfs daar kan het collectief alleen maar beter van worden. En als jij goede ideeën heb of plannen gooi ze dan op of sluit dan aan.

Maar wat wil je nu met die opmerking mbt die joet? Dat geld is in beheer op de bankrekening van de Haagse bluf.

Waarom antwoord ik hier ook eigenlijk op vraag ik me af. Je mag van mij alles horen en weten mobiel070. Wat wil je eigenlijk weten? Of duidelijk maken.

Wat ik duidelijk wil maken is dat jij een beetje de grote jongen probeert uit te hangen op internet en iedereen jouw verhaaltje door de strot probeert te duwen. Ja een maatje van jacco supportersclub haagse bluf(jaren en jaren nooit wat boeiends van gehoord) is nu de woordvoerder, ja weer een vriendje van er bij. Jullie hadden zeven jaar geleden zo bijdehand moeten zijn om voor de club op te komen in plaats van nu om de haverklap de supporters maar tot rust te manen terwijl alles naar de tering gaat. Het lijkt er steeds meer op dat dat laatste jullie doelstelling is. en waar haal jij eigenlijk de gore lef vandaan om namens alle supporters te spreken als een messias? ook dat wil ik je nog even duidelijk maken ja.

rd.. schreef:

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Ik denk dat ze sowieso niet aan ADO kunnen verkopen voor een andere dan de marktprijs. Dit in verband met Europese regels met betrekking tot overheidssteun aan bedrijven.

En die 10 miljoen zal best een openingsbod zijn. Zo gaat het nu eenmaal in de vastgoedhandel. Wat Lentze uiteindelijk voor het stadion overheeft gaat hij natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Ik verwacht tussen de 13 en 15 mio.

In het hele plaatje ben ik wel even zoekende.
Club en stadion worden gekocht voor 30 mio (10 club 20 stadion). Das een flinke som.
De gedachte is dat je met stadion in bezit de huur wat kunt drukken en de exploitatie kunt verbeteren.
De club heeft de exploitatie al een 10 jaar niet optimaal. De vraag is gaat het groep jol lentze dan meteen wel lukken?
In de omgeving van het stadion staat volgens mij wel meer leeg.
Daarnaast zullen de investeerders wel itt wat ze voor vastgoed wel krijgen op de investering van 30 mio niet of nauwelijks iets van rendement terug zien. Dat is iets wat ze niet gewend zullen zijn. Al met al komt het voor mij als buitenstaander allemaal wat broos over.
De deal valt en staat met koop stadion. Daar moet dan toch een plan aan vast hangen van de kopende partij die openbaar is of ben ik in de war.
De gemeete krijgt de vinger toegewezen iets te moeten doen maar volgens mij is de andere partij aan zet.
Ik zal het wel niet snappen en kijk uit naar de wedstrijd van vanmiddag.

Mitcheldegroot89 schreef:

Ik denk dat je el khayatti en Bilal op de flank in de kkd vóór een laag salaris best kan gebruiken.. dus echt voor een laag bedrag. Bilal is nooit slechter dan een Severina

Ze hebben de vlag nog steeds hangen toen Bilal wegging

charder schreef:

Die vastgoedjongens weten echt wel wat het kost.
En weten ook dat er getaxeerd gaat worden.
De gemeente gaat niet liggen om genomen te worden, maar heeft uiteindelijk geen keus
Lentze heeft behalve wat advocaat kosten niets te verliezen. De gemeente zit met een incourant stuk vastgoed.

Wat advocaat kosten? Hahahagga nou wel iets meer dan wat ondertussen.
En heeft ondertussen ze naam eraan hangen. Vrij belangrijk in de zakenwereld

Kees schreef:

Ik vraag me oprecht af waarom de groep Jol/Lentzen het stadion wil overnemen?

Het scheelt in de huurkosten maar werkelijk al het onderhoud en binnenkort groot onderhoud zijn dan voor eigen rekening.
Ook het verhuren van de commerciële ruimtes zal waarschijnlijk niet lonend zijn gezien de leegstand van de laatste jaren.

Ook zal het natuurgras een belemmering zijn voor evenementen en de akoestiek voor concerten is bedroevend wees het verleden uit.

De grond onder het stadion en parkeerterreinen kun je weinig tot niets mee.

Goedkoop kopen, belegging allicht. Kunnen zij de huur ooit beuren als ze de club willen verkopen. En de grond (weet niet of dat er bij zit) zal nooit minder waard worden. De kosten zullen in eigen beheer bovendien een stuk lager worden, denk ik.

Beetje gissen, maar zouden zat voordelen aan kunnen hangen.

Maar de gemeente zal 1 miljoen inkomsten niet zo willen verkopen... Aan de andere kant... Hier zal een deel van de Raad zeker niet op tegen zijn. Wat moet een gemeente met een stadion.

Eeuwig Den Haag schreef:

Exact, typisch vastgoed spelletje.

Inderdaad!

Slim van Lentze en co om een eventuele overname op te hangen aan het stadion. Bij een eventueel afketsen van de deal en een eventueel faillissement gaan alle kwade vingers naar de gemeente terwijl deze in wezen naar UVS en de bestuurders zouden moeten gaan die wanbeleid op wanbeleid hebben gevoerd.

Kortom de druk lekker opvoeren bij de gemeente om het stadion voor een zo laag mogelijke prijs in handen te krijgen. Dat hun het voor een (te)hoog bedrag in de boeken hebben staan zie je bij veel meer gemeenten met gronden de afgelopen 10 a 15 jaar. Zitten ermee in hun maag maar wel jaarlijks een behoorlijk aantal % aan afschrijving in de boeken. Gemeente tegen de muur want bij geen club is het verlies voor de gemeentelijke boeken helemaal niet meer te verantwoorden richting de Haagse burgers.

Zou wel mooi zijn als het stadion en de gronden rondom in handen komen van Lentze en zijn mede vastgoed compagnons. Kunnen ze er zelf flink van profiteren en een lagere huur en parkeerhuur vragen voor Ado. Win/win situatie.

Vraag me wel af wat ze verder willen exploiteren aan het stadion/grond eromheen om het meer winstgevend te laten zijn? Misschien commerciële ruimtes bouwen en verhuren op de groenstroken voor het stadion zoals ooit de bedoeling was?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Marcelvld, Appie, Ran1972, R*M*O, pitbull en 257 gasten.

Bekijk de topshouts