Tag: inkomsten

Trending: supporters steijn tijd trainer wedstrijd kkd

Toon alle shouts

jajoh schreef:

Ja, lekker lokaal pfffffff. Om daarna te zeuren dat we geen inkomsten hebben etc etc. Ik ben na ruim 35 jaar supporter wel klaar met het ‘lokale’……

Ik heb nog nooit gezeurd over inkomsten. Van mij mogen ze lekker wegblijven.

Overigens ook al 35 jaar supporter.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij enkele clubs zijn de clubkleuren en de naam ook verranderd.

En ik wil gewoon geen tweede Vitesse worden. Hou het maar lekker lokaal. Zelfs al zou dit KKD betekenen.

Ja, lekker lokaal pfffffff. Om daarna te zeuren dat we geen inkomsten hebben etc etc. Ik ben na ruim 35 jaar supporter wel klaar met het ‘lokale’……

FFL schreef:

Ik vraag me al maanden af waar de grote sponsors blijven . Als je ziet wat ze in Engeland uitgeven dan is het bedrag wat ze kwijt zijn voor ado een peuleschil. Daarna investeren en je kan voor relatief kleine investering meedoen voor kampioenschap. Ajax en psv hebben begroting van 80 (?) miljoen . Dergelijke bedragen lachen ze om in Engeland .

Misschien wishfull thinking maar het kan wel

Je vergeet 1 ding de supporters steunen hun club door dik en dun zowel uit als thuis met volle stadions dus daarom hebben de clubs buiten de tv gelden om sponsors en goede andere inkomsten in Nederland krijg je dit helaas niet van de grond op de uitzondering na

Henniesz schreef:

Jaa is het geen cc verplichting wedstrijd? Ik kan ook indd maar 1 ticket kopen.

Ja cc is verplicht! Kan met geen mogelijkheid aan een kaartje voor m`n kind komen! Erger nog heb zojuist de Kids tribune geprobeerd en zelfs daar mag ik maar 1 kaart kopen....ado mag janken wat ze willen maar als ze inkomsten mislopen door een falend it systeem dan hebben ze ook geen poot om op te staan. Take my money! Maar nee

gillah schreef:

Zijn wij ook uitgenodigd voor het feestje in de skybox van Hague City Firm als de overname door Lentze rond komt?

Dat is wel een beetje mijn gevoel erbij. Alles is wel heel erg pro Jol Lentze. Ik vind het plan om jeugd op te leiden en met winst verkopen echt briljant. Geen club in de wereld is daar opgekomen maar Jol en Lentze gaan dit ff doen. Sorry maar dit is een plan die zelfs die gekke chinees voor ogen had. Je zult als voetbalclub als den haag spelers moeten verkopen om te overleven. Maar je inkomsten op een andere manier mieten genereren.
Ja er is wat nuance maar de Jol/Lentze liefde kan ik op basis van wat ik heb gezien nog niet plaatsen.

Ik doe even een schot voor de boeg.
De knvb wil een garantie dat ado het seizoen kan uitspelen. Volkomen terecht. Wat kan roet in het seizoen gooien? De schuldeisers die hun geld willen (al dan niet op basis van WHOA-akkoord) en inkomsten die zijn begroot maar nog niet zeker zijn (alle omzet wedstrijddagen zou ik denken). Worst case komt iedereen om zijn geld, spelen we voor lege stadions. Dan is dat geraamd op 5,1 miljoen.
Dat hoeft de gemeente niet op tafel te leggen maar ze moeten er garant voor staan, wat uiteraard een risico is. Het kost de gemeente in eerste instantie de kosten van de garantstelling met het risico dat ze eind van het seizoen moeten lappen. Maar de kans is er ook dat ze maar heel weinig hoeven te lappen omdat we meer inkomsten genereren omdat het team goed draait. Laat staan dat we ergens in de loop van het seisoen toch worden overgenomen, dan kan de garantstelling zelfs van tafel.

Bolskie schreef:

Oké dat wist ik niet.
Waarom is ado 2 mil verschuldigd aan uvs?

Dat is wat ik begrepen heb of dat over cosinus gaat of iets anders weet ik moet precies maar wel dat ze geld verschuldigd zijn ook.
Wel is er afgelopen jaren vele malen eisen van uvs genegeerd door het bestuur. Elk jaar gat een van 2 a 3 miljoen wat UVS heeft aangevuld.
Bijvoorbeeld dat er spelers verkocht werden wat niet is gebeurd .schulden bij debiteuren die niet werden aangepakt.
""

Er is een aantal debiteuren (meer dan één miljoen euro) waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren."

- "De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de twee tot drie miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd."

Citaat elfvoetbal interview met uvs

JB schreef:

Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....

De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.

De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))

Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.

- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.

- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden

- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden

- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.

Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.

Kleine aanvulling;

Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.

Net als voor alle voorgaande seizoenen.

En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.

Edwin Post schreef:

Ik ben het helemaal eens met Kees dit zijn bijzondere tijden. Vorig jaar verklaarde de KNVB dat ze alles er aan gaan doen om clubs die in ernstige financiële moeilijkheden komen te helpen en zorgen dat ze niet omvallen maar gelukkig hebben ze een stel nietsnutten in een commissie zitten die zich alleen maar achter hun zielige regeltjes schuilen en het nodig vinden om 6 punten laten aftrekken. Tuurlijk is er slecht beleid gevoerd maar dat begon niet vorig jaar maar al gelijk na de overname van die Chinese oplichters. Ik weet niet of er nog een stap mogelijk is naar de burgerrechter om deze beslissing aan te vechten maar ik zal dit zeker doen. Ook al omdat je in het WHOA proces zit die is verlengd tot november. En wat die KNVB betreft ik zal van alles willen roepen maar laat maar zitten ze zijn nog geen knip voor hun neus waard.

Ben blij dat je het met me eens bent. Dat zijn wij de enigen met werkelijk verstand van zaken .

Er zijn door de club zoveel inkomsten misgelopen uit recette, het MKB werd heel stevig getroffen en zo ook de merchandising van de club. Daarnaast heb je als degradant altijd een negatieve spiraal in inkomsten. Al deze zaken hebben direct gevolg op de financiën van de club. Veel meer dan bijvoorbeeld bij de andere degradanten.

En zo kan ik nog wel door blijven gaan. Zelfs de Hoge Raad geeft nu een positief advies voor bepaalde tegemoetkomingen in onder meer de horeca.
Tsja, zo`n beroepscommissie van de KNVB moet natuurlijk wel zichzelf overeind houden. Zo triest.

DHFC070 schreef:

Hulde voor het stuk van het HSC.
Ben ik het overal mee eens in het stuk? Nee zeker niet maar dit is meer zinvol en constructiever dan ultimatums stellen en dreigementen uiten zoals in het recent verleden is gebeurd.

Vind dit wel een mooie:
Potentiële nieuwe aandeelhouders zullen leren van het recente verleden
Dit vraag ik me sterk af want als juist het verleden iets heeft geleerd is dat de opportunistische en emotionele voetballerij een hoop luchtfietsers aantrekt op bestuurlijk niveau.

Eens. Dit is constructief van de supporters naar de supporters.
Informeren en mogelijk opening bieden aan gemeente/kopers.
De vraag is al eerder gesteld. De gemeente kan wat doen en inhoeverre heeft de club zelf (hij is wel in te vullen denk ik) iets gedaan aan uitgaven kant maar ook inkomsten kant!.
Ten slotte. De gemeente is niet alleen aan zet. Er zijn meer partijen die zullen moeten bewegen. Maar, het moet gezegd. Dit is een prima initiatief.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 150 gasten.

Bekijk de topshouts