Tag: interview

Trending: mvv emmen cambuur winnen maandag jong

Toon alle shouts

RemcoOnX schreef:

Hoe leeg gaat ADO lopen en waarom is Kalezic er nig wel....
Hoop toch echt dat we volgend seizoen minimaal voor plek 2 gaan. 🔰

Als Kalezic blijft mogen we weer het hele seizoen lang in elke interview aanhoren hoeveel nieuwe spelers er wel niet zijn gekomen en waar we vandaan komen.

schreef:

Vreemde zaak Mathijssen nergens te bekennen en een interview met Finn de Bruin en die zei dat hij niet wist of er nog een training was terwijl dat eerder wel de bedoeling was. Dit zie je werkelijk bij geen een club dat de trainer en de TD ineens verdwenen zijn terwijl vooral de trainer zo’n grote mond had voor de laatste wedstrijd en de supporters wegzette als een stelletje onwetende leegschedels. En de club zelf geeft ook al niet thuis over wat er allemaal aan de hand is.

Dat interview met Finn de Bruin was direct na de wedstrijd van zaterdag. Kan mij voorstellen dat het dan nog onduidelijk is, aangezien ze bij positief resultaat nog hadden moeten trainen voor de finale van de play offs.

Vreemde zaak Mathijssen nergens te bekennen en een interview met Finn de Bruin en die zei dat hij niet wist of er nog een training was terwijl dat eerder wel de bedoeling was. Dit zie je werkelijk bij geen een club dat de trainer en de TD ineens verdwenen zijn terwijl vooral de trainer zo’n grote mond had voor de laatste wedstrijd en de supporters wegzette als een stelletje onwetende leegschedels. En de club zelf geeft ook al niet thuis over wat er allemaal aan de hand is.

In basis ben ik groot voorstander van continuïteit binnen de club zeker op de 3 sleutelposities (trainer, TD en AD). Als je dit ieder jaar of zelfs half jaar gaat wijzigen ga je dit altijd in negatieve zin terugzien in de prestaties. Dat hebben we de afgelopen 10 jaar wel gezien. Daarom vreemd en heel opportunistisch om hun koppen op het hakblok te leggen. Zeker voor de 20e keer in 10 jaar tijd schoon schip maken...??

Zal nu wel veel over mij heen krijgen maar omwille van bovenstaande mogen ze van mij alle drie blijven zitten. Moet gezegd er zijn veel fouten gemaakt en er was een gigantische zak met geld om uit te geven. Zeker betreft dat laatste is er gewoon gefaald maar ik heb nog wel vertrouwen in een 2e kans. Er zijn ook zat dingen goed gegaan niet in de eerste plaats de relatieve rust en dat er niks naar buiten lekt. Voor het eerst sinds jaren staat er een basis voor volgend jaar en hoef je niet +20 nieuwe spelers te halen dat is al winst.

Waar men gewoon compleet de mist mee in is gegaan is de extra spelers halen in de winterstop. Hierdoor is de druk gigantisch toegenomen en met name Kalezic is hier onder bezweken en is hierdoor volkomen verblind geraakt in zijn eigen spinnenweb. Zet er een assistent naast die meer te zeggen heeft en meer "gewicht" in de strijd brengt en er is een spiegel voor zelfreflectie. Mathijssen is hier kwa karakter de persoon gewoon niet naar en dat moet je dat anders inregelen. Voor de winterstop ging het boven verwachting, hebben we behoorlijk leuke wedstrijden gezien met veel aanvallend voetbal en de meeste goals in de KKD en was Kalezic een prima uithangbord voor de club.

Het aankoopbeleid is niet geheel slecht te noemen. Vrij normaal dat ongeveer de helft van je aankopen niet voldoen. Enkel in de winterstop volledig de verkeerde afslag genomen met 3 spelers van 30+ met daarbij de slechtste keeper die ik ooit bij Ado gezien heb. Bij een toch al gammele verdediging zo'n onzekere keeper neerzetten die niks uitstraalt en bij de helft van de goals gewoon niet beweegt (ookal is de bal onhoudbaar) is voer voor een giftige cocktail. Zo'n onderschatte positie, de keeper, dat kan je hele verdediging maken of breken. Wat als Kalezic Coremans gewoon had laten staan.... dat gaan we nooit weten helaas.

De meerwaarde van v.Grinsven heb ik nog niet kunnen ontdekken maar misschien kunnen wij daar als buitenwacht ook niet over oordelen? In ieder geval een constateren dat er 0,0 naar buiten lekt, er geen Haagse haantjes soap geweest is en er geen borstklopperij/pluche pakken waarneembaar is.
Dat de tandem v.Grinsven/Mathijssen niet uitblinkt in communicatie naar de achterban moge duidelijk zijn. Hoeft niet erg te zijn maar regel dit dan anders in. Dat er hier personen roepen dat dit niet belangrijk is en waarom ze iets verplicht zijn richting de supporters bevreemd mij zeer. Eenheid binnen de club, sponsoren en supporters is zo belangrijk en kan uitstralen zowel in financieel gewin al sportief gewin.

De uitglijer mbt het ESPN interview door in emotie alle supporters over 1 kam te scheren wijt ik maar aan onervarenheid en de "heat of the moment" en verwacht dat daar ook nog wel over gesproken gaat worden in overleg met supportersvereniging e.d.
Geluk bij een ongeluk zijn we mbt schade hiervoor voor een gedeelte gister gered door de veel grotere teringzooi bij Utrecht.

Voor één ieder die koppen willen zien rollen heb ik een uitdaging: probeer eens uit te zoomen op de situatie, emoties en oppurtunisme achterwege te laten, dingen van een andere kant te belichten (ten op zichte van je eigen mening) en bedenk wat al die schoon schip acties in het verleden hebben opgebracht?

Afsluitend mogen we onze eigenaar op ons blote knieën bedanken. Een eigenaar die zich aan afspraken houdt en voor het 2e jaar op rij zomaar miljoenen overmaakt is meer een uitzondering dan een regel. Blijft een ongezonde situatie waar je eigenlijk vanaf moet maarja nu bijna onontkoombaar aangezien je begonnen bent met +50% van je aandelen van de hand te doen. Enige redding hierin zal regelgeving vanuit de KNVB zijn die er ooit nog wel gaat komen.

JP schreef:

De bladen en social media staan weer vol van de overtuigende en gestuurde mening van onze prinses op de dop mevrouw Natascha van Grinsven-Admiraal.

Geen enkele vorm van empathie maar wel windowdressing.
En nog erger de actie van de supporters gebruiken om hun eigen falen en probleem te verschuiven naar de achtergrond. Narcisten gebruiken dat ook. Het het gaslighting.

Omroep west, Haagsche courant en Rijswijk dagblad nemen zonder enige terughoudendheid haar stellingname over.

Kortom je eigen falen afschuiven op andere..

Ach ik help:

Gaslighting is een vorm van emotionele manipulatie waarbij een gaslighter zijn/haar zelfvertrouwen voedt door de waarheid overtuigend te verdraaien. Dit zaait twijfel bij het slachtoffer, en deze begint steeds meer op de gaslighter te leunen, wat de gaslighter zich belangrijker laat voelen.

Ze geeft een interview bij Omroep West, NOS en ESPN en ze zegt 3x hetzelfde. En ze begint elk verhaal met: tsja wat zal ik zeggen 😂

Er is iets mis gegaan met het interview met onze directrice. Vermoedelijk zijn door AI haar woorden verdraaid. De tekst moet zijn:

Begrijpelijk dat onze supporters het stadion eerder hebben verlaten. Ons spel was inderdaad niet om aan te zien. U vraagt mij naar het vuurwerk ? Ik wil het over de wedstrijd hebben of liever over het hele seizoen.

Met schaamte moet ik bekennen dat wij als directie van deze mooie club gefaald hebben. Waar bij Excelsior sprake is van een enorme prestatie is bij ons sprake van een wanprestatie. Dat hoef ik niet verder toe te lichten. Iedereen kan je dit vertellen.

Nu maar hopen dat onze Amerikaanse eigenaar voor de derde keer veel miljoenen wil neerleggen voor zijn hobby waar hij trouwens weinig plezier aan heeft beleefd. Tot slot mijn excuses aan iedereen die van deze club houdt.

schreef:

Als je het interview van Kalezic bij West hoort, blijft hij gewoon. Die was daar veel te zeker over.
Wat een ramp, nog een jaar Kalezic(anti)voetbal.

Hij is sowieso heel erg zeker van zichzelf, weet het altijd beter en heeft altijd gelijk.
In de resultaten zien we dit helaas niet terug dus ga ik er vanuit dat dit ook voor dit interview geldt 😃

Als je het interview van Kalezic bij West hoort, blijft hij gewoon. Die was daar veel te zeker over.
Wat een ramp, nog een jaar Kalezic(anti)voetbal.

schreef:

Ik hoop ergens eigenlijk gewoon dat Veerman blijft.

Die heeft net in ze interview aangegeven terug te keren naar Volendam staat daar nog onder contract

DHFC070 schreef:

Denk zelf een combinatie van punt 2 en 3.
Ik sta vaak zelf op MN maar ook regelmatig in de skybox richting de zijde van vak G. Normaal hoor je MN dan echt amper en alleen het uitvak maar deze keer waren ze beide goed te horen. Als.je dan de wedstrijd terugkijkt op tv hoor je echt alleen maar de Graafschap en dan echt loeihard. Als je zelf op MN staat hoor je het uitvak nauwelijks (alleen Groningen en Willem II) laat staan vak G.

en op g horen ze ook alleen hun zelf misschien. voor op de tv moet espn die interview desk naar bij uitvak weghalen. en naar andere hoek verplaatsen. tussen zuid en g. dan zijn die mics ook weg voor uitvak. mooie taak voor de pr mensen van ado. begin er gelijk woensdag mee zou ik zeggen. espn is bij den haag, niet bij uit publiek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, ADO079, Rooie91, sander75, Tante Wil, broodjebal070, Superjantje, Langebach2, 070, rien1, Marcie, Madmax, Brian, M1905, Ano-Niem, Franky, langnek, langepino, radar, Swaber, Ran1972, Edwin, vakkiel, Advocado, Francisco, Sprinkhaan070, J001 en 136 gasten.

Bekijk de topshouts