Tag: mieghem

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Denk dat de oplossing er niet is. Wie betaald bepaald denk dat je op gegeven moment het gewoon moet accepteren en het een 2e kans moet geven als er een paar verlies potjes achter elkaar zijn gaat die er alsnog uit. En wanneer je het niet kan accepteren indd weg blijven tot die wel het schip verlaat.

Je snapt dat ik het hier helemaal niet mee eens ben. De supporters, waaronder ik zelf, die Kalezic weg willen hebben zijn vaak al een heel lange tijd supporter. En deze supporters voelen zich gegijzeld door passanten.

Daarom helemaal niet wie betaald bepaald. De supporters zijn de klant. En als een grote groep daarvan Kalezic weg wil hebben, dan dien je daar naar te luisteren.

En als ze daar moeite mee hebben. Grote pech dan voor deze mensen.

Wat opvallend is, is dat ik nog geen speler het voor Kalezic heb horen opnemen. Als een v. Mieghem, Vd Sande of Vlak zou zeggen dat deze onzin moet stoppen. Dan zou het zo voorbij zijn. Maar waarom denk je dat we dit niet horen?

GroenGeelHart070 schreef:

Aan de andere kant; nieuw seizoen, dus nieuwe ronde en nieuwe kansen. Vd Sande weet wat de trainer wil en gaat hem proberen te overtuigen. Als iedereen zo denkt krijgen we dit seizoen echt te zien wat Kalezic wil en doet. Het is dan aan hem om het waar te maken en kunnen (bijna) halverwege hem opnieuw wegen.
Denk dat die kans geboden moet worden. Een grote anti-sfeer helpt een nieuw seizoen 100% naar de kl@te

Vd. Sande mag zich gaan richten op de spitspositie, als opvolger van Henk. Schalk zal wel achter hem komen te spelen, op de 10. Ideho op links, Van Mieghem op rechts. Ik denk dat dat al wel duidelijk is, toch? Jort is echt wel een basisspeler op dit moment, kan niet anders.

Bleek schreef:

Hij heeft zelf aangegeven dat zijn grootste les van het afgelopen seizoen is, dat je zo snel mogelijk de selectie compleet moet hebben, om een goede voorbereiding te draaien..

Je hebt gelijk. Maar volgens mij bedoelde hij niet spelers zoals bijvoorbeeld Veerman en v. Mieghem, die fit binnen kwamen. Zo begreep ik het in iedergeval.

Waar wij nog zoekende zijn naar een nieuwe coach zijn onze concurrenten zich al hier en daar aan het versterken.

Maakt natuurlijk allemaal niet zoveel uit want de competitie is lang en zelfs via de PO kan je nog promoveren maar het zou wel lekker zijn om vanaf dag 1 volop mee te doen voor promotie.

Ongetwijfeld is Joris al aan het praten met andere coaches,dat zal voor Joris een absolute zekerheid moeten worden dus of iemand met wie hij eerder heeft gewerkt of iemand van de buitencategorie die normaliter zich niet committeert aan een KKD club.

Die nieuwe coach zal zijn eigen staf en wensenlijst qua spelersgroep hebben.

Voor het op afstand observerende Bolt zal alles er prima uit zien.
Van plek 12 naar de halve finale PO met behoudt van de trainer en op het eerste oog prima selectie t.o.v. Juli 2023.

Zal je zeggen dat Vlak ,Mieghem en Sande liever vandaag dan morgen weggaan. Ideho zit inmiddels in zijn laatste contract jaar ,bij een goed en relatief laag bod is hij weg naar Utrecht Sparta Twente AZ.
Surmeli is nog iedere dankbaar dat hij in de top van de KKD mag spelen .
Vigen is een van je betere spelers maar niet geschikt om 90 min te spelen.
Granli geen idee wat die man mankeert.
Asante daar zie ik geen progressie in ,kan beter weggaan.
Hebben we nog 2 jonge talenten op doel waarvan er 1 al tweemaal langdurig geblesseerd is geweest.

Voor dit alles zijn we inmiddels 20 miljoen verder hè .

Lellow schreef:

Ja Bleis wij kregen de wind van voren en waren heel negatief.
Had heel graag ongelijk gekregen maar dit beleid leidt naar niets.
Resumé geen waarde gecreëerd en geen selectie om op verder te borduren.

Verloren seizoen!

Men kan zeker verder borduren. De zwakkere zijn nu ook weg zoals Werker, Absalem, Siereveld. En naar mijn mening blijven de betere over buiten Veerman. Met Wentges, Waem, Granli, Asante, Esajas, Vlak, van Mieghem, vd Sande, Schalk, Ideho heb je al aardig wat staan. Uiteraard moet dit aangevuld worden maar dat is inherent aan de KKD.

Olitano schreef:

Ik zie dat anders;

1) De club heeft een visie en handelt daar naar.

2) Een onderdeel van zo'n visie is de speelwijze die past bij de ambities en de cultuur van de club.

3) Vervolgens ga je een technisch directeur zoeken die in dat plaatje past.

4) De volgende stap is dat de technisch directeur een trainer zoekt die in de voetbalvisie van de club past.

5) De TD gaat in overleg met de trainer naar geschikte en beschikbare spelers zoeken. Rekening houdende met de beschikbare financiën en de voetbalvisie.

NB
Een voetbalvisie zou kunnen zijn dat de eigen jeugd goed vertegenwoordigd is in de selectie aangevuld met ervaren spelers. Dat alles in balans waarbij het creëren van transferwaarde een rol speelt. Natuurlijk naast het zo goed mogelijk presteren en de supporters van alle tribunes waar voor hun geld geven.

Mathijsen heeft het over dat er stappen vooruit gezet zijn.
Er zijn maar vier goede spelers bijgekomen Waem en Ideho, Mieghem en Vlak voor een godsvermogen.
Veerman was korte termijn politiek en is een top huur deal geweest.
De rest wat aangetrokken is is (onderkant) KKD niveau.
Dan heb je met Assante, Mieghem, Wentgens, Esajas en vd Sande nog spelers die mee kunnen op KKD niveau. Wellicht gaan er nog spelers vertrekken.

De beoogde plannen met Vigen en Granli is in het water gevallen want deze twee kunnen geen hele wedstrijd aan. Op papier midden twintigers dus prima maar dat valt vies tegen.
Er is met het omgooien van de speelstijl toch geen enkele visie te ontdekken?
Had bij de aanstelling van Mathijsen een goed gevoel maar als ik hem zo hoor praten tijdens het intervieuw heeft hij heel weinig bagage.
Wel evalueert hij erop los met Pipo.

Het is dat de gemeente welwillend is dat het Zuiderpark weer in beeld komt.
Kosten ruim 3 miljoen.
Zelfs komt het uit de gemeente om het Internationale jeugdtournooi weer nieuw leven in te blazen.

De visie van de huidige leiding is hand op houden naar de eigenaar. Meer ken ik er niet van maken.

Sprinkhaan070 schreef:

Welke spelers had jij dan graag zien blijven naast Veerman?

Ik vind het helemaal prima dat van Hintum, Absalem, Werker, Siereveld, van Wolfgang, Hamdaoui, Marsman en Klas weg gaan hoor. Zij brengen je niet naar een hoger niveau.

Naar mijn mening blijven de betere en gaan de zwakkere vervangen worden.

Om daar verder op in te haken hoeven Derijck en Sellouki van mij ook niet bij te tekenen. Derijck is te oud en Sellouki heeft bij verschillende trainers nooit een basisplaats gekregen.

Je hebt voor volgend seizoen deze spelers vast liggen:

Keepers: Wentges, Nikiema
Coremans en vd Riet word nog mee gesproken en zullen denk ik wel gaan tekenen.

Verdedigers: Granli, Waem, Asante
Dit is naar mijn mening de linie waar het meest geïnvesteerd moet worden.

Middenveld: Esajas, Vigen, Vlak, Sürmeli, de Bruin
Van mij mag Sürmeli met Kalezic mee vertrekken.

Aanval: Ideho, Schalk, van der Sande, van Mieghem, Struick, Houwaart
Van mij mag Struick vertrekken.

Al met al heb ik vertrouwen in Mathijsen dat hij de overgebleven selectie met goede spelers zal gaan aanvullen daar er ook het budget voor is.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

opper schreef:

Ik vind het ook een zwak interview, maar op 1 punt wil ik ter verdediging wel inzoomen. De blessures. Je twee relevanties voor de winterstop Che en Ideho vallen (grotendeels) uit. Je beste keeper Wentges heeft nauwelijks kunnen spelen. Granli waar veel van werd verwacht zat het hele jaar in de lappenmand. Derijck was structureel geblesseerd. Al met al natuurlijk wel iets verzachtende omstandigheden. Had dat meegezeten hadden we bij de eerste twee geëindigd. Desondanks nog steeds vreemd dat Kalezic zo verdedigd blijft worden. Beter nu er uit dan volgend seizoen na 8 wedstrijden.

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Langebach2 schreef:

Wanneer houden wij hier eens op met het K woord? Doet veel mensen pijn!!!

Mee eens, Kalezic kan echt niet meer.
Mathijssen is een pion van de eigenaar, die beslist niet veel en mag blijven, want als er een ander gaat zitten veranderd er weinig.

Natascha heeft in haar emotie verkeerd gereageerd. Niet alle supporters zijn zo!

Trainer eruit moet bijna wel, neem aan dat Veerman heeft gelekt naar de media vooral voor zijn maat Jari Vlak.

Ik dacht bij de ervaren speler die zijn contract wilde inleveren aan v. Hintum. Veerman en v. Mieghem vond ik niet logisch, omdat die verbonden zijn aan de Volendam groep.

Wie er gelekt heeft? Ik denk aan spelers die Jim net wat beter kennen. Asante of Klas misschien?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 79 gasten.

Bekijk de topshouts