Tag: mis

Trending: vanavond winnen slecht polley finland achterin

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Belachelijk veel geld zeker met een doorverkooppercentage voor Emmen. Voor de KKD goede versterking maar naar mijn idee komt hij te kort voor de eredivisie.

Dat heb je mis. Vlak is gewoon eredivisie materiaal. Heerenveen en in het verleden ook andere clubs uit de eredivisie hebben interesse in hem getoond. Hij zal je nog verbazen de komende tijd. Verdedigend zeer sterk. De meeste tackles gewonnen ook dit seizoen in de kkd. En ook nog eens 7 goals gemaakt.

Aad schreef:

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Kees schreef:

Aanloopkosten van een dikke 15 miljoen of meer noem jij realistisch bij een club als ADO ?

Ja, als je ergens de boeg compleet moet omgooien om er uiteindelijk de vruchten van te plukken dan kost dat geld ja. En als we hier ons druk blijven maken om financiën waar we totaal geen weet van hebben en maar blijven hangen in de ‘wat als’ modus dan mis je ook hoe goed het momenteel eigenlijk gaat. En dat is weer zonde.

Aad schreef:

Mag ik herinneren aan een hele rits spelers die altijd en eeuwig werden (worden) bekritiseerd door een flink deel van de supporters:

Amofa, Asante, Chery, Besuijen, van Ewijk, Bakker, Becker, etc.

Pas als ze weg zijn worden ze ineens gewaardeerd en de leiding van de club bekritiseerd omdat ze niets of te weinig voor de speler hebben gevangen. Maar zo'n speler heeft die kritiek ook gehoord en is blij dat hij weg is.

We zouden als supporter toch echt eens coulanter met jeugdspelers moeten omgaan. Gaan ze vanzelf beter van spelen en eventueel ook meer opbrengen.

Op de box gaat het hetzelfde als met dat dating programma op tv. We lullen net zo lang door tot we iets vinden en dan hebben we er 'geen klik' mee.

Als er trouwens hier thuis wat mis gaat of stuk, zeggen we nog steeds 'Danny Bakker gedaan'

VVV - ADO
Ben ik er ziek van ? Ja.
Komt het als een verrassing? Nee.

Als je 15!maal een achterstand moet goed maken dan is er structureel iets mis in je verdediging ,daarover later meer.

Ik ben zeer content met het wisselbeleid van Kalezic, zijn wissels zijn vaak gegrond en laten een wedstrijd doen kantelen, dit is immers al 15! keer goed gegaan .
Nu moet Kalezic zorgen voor een goede basisopstelling zodat zijn wissels niet noodzakelijk zijn maar om:
Spelers rust te geven
Spelers wedstrijdritme te laten opbouwen
Jonge talenten zich te laten profileren bij een ruime voorsprong

Rapport cijfers kan ik helaas niet geven ,heb de wedstrijd helaas niet live kunnen aanschouwen maar Asante en Granli geef ik ongezien een onvoldoende.

wijstaanboven schreef:

Ik zou snel met che asante waem en koudoussou gaan beginnen.

Te aanvallend denk ik, die kamikaze aanvallen lijken ons te vaak de kop te kosten. Ik denk dat los van de opstelling de hele restverdediging tactiek op de schop moet. Zoals Kees Luijckx laatst bij ESPN ook zei, we hebben te vaak een ondertal op eigen helft. Dat mag en kan niet gebeuren, en daar gaat het vaak ook mis.

Jurriën schreef:

Kan gebeuren

Alles kan gebeuren. Maar … je kan weer een stap maken en ja hoor, het gaat weer mis. Dat is al een repeterend gegeven, dus waar staan we eigenlijk? Ik begreep dat Granli een goede aankoop was, echt van meerwaarde. Man was tijden niet fit, oké, nu kennelijk wel. Begrijp je toch niks van, fit en presteert niks.

Johan vakkie M schreef:

Gaat pas terugverdienen als ze die spelers tussen eigen clubs kunnen rouleren. KKD is in vergelijking met die andere clubs te laag niveau. Daarom willen zsm weg daar.

Ik ga er vanuit dat Bolt er voor de langere termijn in zit.
Ze hebben meerdere clubs en gaan dat wellicht verder uitbreiden. Kans is groot dat we uiteindelijk een soort tussenstation worden voor talentvolle spelers uit de groep die potentie hebben en geld kunnen opbrengen.
Is op zich niets mis mee zolang we dat kunnen aanvullen met eigen talenten.

De makkelijkste weg naar meer geld is overigens gewoon meer bezoekers en daar hebben we zelf een aandeel in. Zolang wij ook een hoop gloryhunters als fan hebben die geen seizoenkaarten kopen en wegblijven als het minder gaat of slecht weer is gaan we geen echte stappen zetten.
Kijk daar eens naar NAC. Spelen al jaren mee in de marge, maar wel elke wedstrijd een vol huis.

Even uitgaande van 5000 bezoekers meer per wedstrijd die € 35,- besteden loop je alleen daar al bijna 3 miljoen mis.

Eeuwig Den Haag schreef:

Zorgen dat je ervaring in de as hebt en met de wat jongere jongens speelt, en de oudjes wat meer spaart. Ala Sparta en dan wisselen tweede helft/60e minuut.

Ik zie zoiets voor me:

Hamdaoui / Van der Sande / Van Mieghem
Sellouki
Komjlenovic Surmeli
Absalem Waem Siereveld Kouddousou
Marsman

En dan tweede helft, Ideho, Che, Asante, Schalk (kwartiertje?) brengen, met Veerman achter de hand als het mis dreigt te gaan.

Op 1 naam had ik hem mis:

Ché ipv Hamdaoui, dan zal kouddoussou wel naar linksback gaan en Absalem op linksbuiten

Zorgen dat je ervaring in de as hebt en met de wat jongere jongens speelt, en de oudjes wat meer spaart. Ala Sparta en dan wisselen tweede helft/60e minuut.

Ik zie zoiets voor me:

Hamdaoui / Van der Sande / Van Mieghem
Sellouki
Komjlenovic Surmeli
Absalem Waem Siereveld Kouddousou
Marsman

En dan tweede helft, Ideho, Che, Asante, Schalk (kwartiertje?) brengen, met Veerman achter de hand als het mis dreigt te gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Marcelvld, Dang3r, opper, GGH, Tante Wil, ton, Steef070, Kees, 10, Bhattoe 74, Mr.070, Jk23, ruudjuh070, Haraldberg1, Erik070, Superjantje, KvR en 216 gasten.

Bekijk de topshouts