Tag: prestaties

Trending: tijd spelers trainer supporters punten resultaten

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Gaan we weer .
Ja nu de Chinezen toch weg gaan ze hebben er 25 miljoen aan verdiend ongelooflijk

Dat zeg ik toch niet? En het gaat ook niet om het exacte bedrag. Het gaat er echter wel om dat dit aangeeft hoe de Chinezen altijd tegen de "samenwerking" aan hebben gekeken: als een melkkoe die geld moest opleveren. Sportieve prestaties en stabiliteit in de organisatie zijn en waren totaal onbelangrijk.

Leetje schreef:

De Chinezen hebben tot nu toe altijd gezegd niet te willen verkopen. Daarnaast, met al het geld dat UVS in ADO heeft gestoken is het nog maar de vraag of ze eruit gaan komen wat betreft geld. China zal die geïnvesteerde 25 miljoen er toch uit willen hebben. Dat gaan die Zwitsers nooit betalen. ADO is nog niet de helft waard. Ik wil jullie feestvreugde niet verpesten maar ik geloof nooit dat dit een deal gaat worden.

Het geïnvesteerde bedrag is al lang en breed afgeschreven en het is natuurlijk niet realistisch om dit in zijn geheel terug te verwachten. Mochten ze echt niet willen verkopen dan zijn ze weer aan de beurt om aan het eind van dit seizoen het tekort van ruim 5 miljoen te dichten. Hun handtekening staat immers onder de compleet niet sluitende begroting en dit is nog buiten eventuele toezeggingen in de winterstop. Doen ze dit niet dan staan ze natuurlijk wel heel slecht in een eventuele rechtszaak gezien het verleden. Die zijn ook niet gek en zien de bui wel hangen dat hun aandelen worden afgepakt en worden geveild.

Gok dat het niet zo ver gaat komen en UVS eieren voor hun geld kiezen voor totaal zo`n 10 miljoen. (1,5 openstaande achtergestelde leningen, 5,5 miljoen tekort van dit jaar en 5 miljoen voor de aandelen)

Kan mijn geluk eigenlijk niet op na het lezen van het bericht op AD.nl
Bijna te mooi om waar te zijn eigenlijk, een vermogende supporter die emotioneel betrokken is (geweest) bij de club. Laat de deal maar snel rondkomen en dan ala vd Kallen zelf de club runnen en zwarte cijfers schrijven op welke manier dan ook. Niet voor niets hebben we onder vd Kallen de beste prestaties neergezet sinds ik bij de club kom nu zo`n 25 jaar.
Zwarte cijfers betalen zich hoe dan ook vroeg of laat altijd uit in de toekomst.

ADO wil van eigenaar afChinese grootaandeelhouder United Vansen eist van alles, maar betaalt niet

NIET ALLEEN FINANCIEEL STAAT ADO ER SLECHT VOOR. DE NEDERLAAG TEGEN HEERENVEEN (3-0) VAN ZATERDAG WAS AL DE VEERTIENDE VAN DIT SEIZOEN, BESEFT OOK MARKO VEJINOVIC (MIDDEN). FOTO PRO SHOTS

Omdat eigenaar United Vansen zijn financiële beloftes opnieuw niet nakomt, doet ADO Den Haag er alles aan om los te komen van de Chinezen. Die zijn inmiddels in gesprek met een geïnteresseerde (nog geheime) partij.

MARIJN ABBENHUIJS

De directie van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario deed zich eind 2016 ook voor. De toenmalige clubleiding stapte met succes naar de rechter, waardoor United Vansen (UVS) alsnog moest betalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De club ziet geen vooruitgang met UVS als grootaandeelhouder en doet er daarom alles aan om het Chinese bedrijf te forceren de aandelen te verkopen. Daarover is UVS nu in gesprek met een geïnteresseerde partij, waarvan de naam nog geheim wordt gehouden.

In de zomer verzekerde UVS de KNVB dat het financieel geplaagde ADO met Chinese steun door het voetbalseizoen zou worden geholpen, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die geldelijke hulp blijft tot op heden uit.

En dat terwijl de huidige clubleiding al langere tijd moet handelen naar de harde eisen van de Chinese eigenaar. Die gebood ADO een klein jaar geleden om de selectie rigoureus te verjongen. Met beperkte financiële middelen moest het eerste elftal opnieuw worden ingericht. Anders zou de grootaandeelhouder de geldkraan nog verder dichtdraaien. Het gevolg: de vele jonge spelers die de club afgelopen zomer aantrok, staan onder contract voor salarissen die passen bij de Keuken Kampioen Divisie.

Dat de nummer 17 van de eredivisie die salarissen nog kan betalen, komt doordat in de winter twee commerciële deals zijn gesloten. De sponsorovereenkomst met Hommerson Casino`s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club, zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar hard nodig.

Op dat geld rekende ADO. En daarnaast op wat extra`s om in de winterse transferperiode te investeren in de selectie. Door mee te gaan in de wensen van UVS dacht de club goodwill te hebben gekweekt bij de eigenaar. De selectie was immers flink verjongd en met relatief weinig geld samengesteld. Tijdens een vergadering met de raad van commissarissen benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de financiën er zouden komen. Ze wezen erop dat ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Daarnaast committeerde UVS zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van ADO te garanderen. Meegaan met de eisen van de eigenaar heeft feitelijk alleen maar meer problemen opgeleverd. Financieel is de situatie er niet op vooruitgegaan, terwijl de restricties hun uitwerking hebben gehad op de sportieve prestaties. Volgens de leiding kan ADO er alleen maar bovenop worden geholpen als UVS afstand doet van de aandelen. In Den Haag duimen ze nu voor een akkoord tussen de Chinese eigenaar en de geïnteresseerde partij.

M1905 schreef:

ik denk zolang de beerput niet open gaat er sowieso verdeeldheid blijft onder de supporters. Iedereen heeft ze eigen informatie en verhalen.
Feit is wel dat het nu gewoon heel erg slecht gaat. Wie is er dan verantwoordelijk?
Blijft wat mij betreft altijd het beleid.
Als dit niet zo was kan iedereen deze baan wel nemen dan word je dus niet afgerekend op de resultaten.
Tuurlijk zal Hamdi hard werken en ze best doen daar krijgt hij ook gewoon voor betaald. Maar na 2 seizoenen kunnen we toch ook zeggen dat het niet is geslaagd?
Of wil je het 5 jaren plan afwachten? volgens mij liggen we dan nog niet echt op schema

Daar heb je m.i ook gelijk in. En het is heel simpel je bent eindverantwoordelijk in die positie. En dan is de houdbaarheidsdatum wel lastig. Zo werkt het overal...zijn de prestaties niet naar behoren dan ben je op een gegeven moment de eerste die alle wind van voren krijgt. 5 jaar als ie dat red dan vind ik dat knap nogmaals die houdbaarheidsdatum bij slechte prestaties die gaat nu tellen. Had ie het heel goed gedaan dan had ie de 5 jaar ook niet gered Dan word ie interessant voor een andere partij.

Ik las net ergens iets over heilig verklaard ofzo...absoluut niet. Maar op eigen titel kan ik wel uitspreken dat onder wat voor omstandigheden dan ook ik respect heb voor het feit waar hij aan begonnen is....de hervormingen die door werden gevoerd. Getuigd van bepaalde durf en lef om de gevestigde orde ff goed op te schudden...daar hou ik wel van....ipv doorsukkelen waar men is gebleven.

gillah schreef:

Ik denk dat de verdeeldheid pas weg is als Hamdi ook weg is.

Normaal gesproken hebben we hier discussies met shouters met uiteenlopende meningen, niks mis mee. Leuk ook om zo gedachten uit te wisselen. Maar in de zomer dat Hamdi kwam gebeurde er in mijn ogen gekke dingen. Shouts over `de zonen van`, enz. Dat was volgens mij een gecoördineerde actie om het werk van Hamdi makkelijker te maken. Ook nu hoor je weleens (viavia, ik ben geen insider) dat Hamdi de publieke opinie probeert te beïnvloeden via Social media.

Wat een onzin. Het verhaal van de zonen van speelt al veel langer en veel zaten er niet vanwege hun prestaties dat heeft niets met hamdi te maken hebben. En dat gerucht over dat supporters ingefluisterd worden om de publieke opinie te beïnvloeden komt elke keer uit de zelfde hoek. Wel apart dat dit net de hoek is waar veel bekenden mensen van zijn weg gestuurd. Toeval? Geen idee, maar dat het de club goed doet dat er 2 kampen zijn absoluut niet. Maar waarom zou je je als supporter voor het karretje willen laten spannen?

Overigens is het mooi dat Hamdi 80 uur per week schijnt te werken. Maar de prestaties zijn er niet naar. Er zijn directeuren die minder werken, en meer voor hun club kunnen betekenen. Hard werken doen ze in Rotterdam, slim werken zouden we in Den Haag moeten doen.

Wahter schreef:

Eigenlijk beginnnen we om de paar jaar weer helemaal opnieuw met teveel beleidszaken. Directeuren volgen elkaar heel snel op, RVC zelfde verhaal, veel korte termijn werk met veel te veel ad hoc beleid en noodoplossingen. Weinig voetbal knowhow aanwezig binnen de club.
Nu maakt Hamdi weer grote beginnersfouten (niet dat ik Hamdi verwijt dat we nu zo voorstaan) door Pardew alles te laten bepalen bijv.
De woorden van Martin Jol waren veelbelovend, hagenezen in de club, jeugdopleiding upgraden en kapitaal op het veld.
Nou de hagenezen hebben er gewoon geen trek in belangrijk te worden voor de club want er is niemand bijgekomen, of heb ik het gemist ?
Kapitaal op het veld is iets meer geworden met v Ewijk, Kemper en Besuijen. Hierin heeft Jol niet heel veel gebracht, had ik wel verwacht.
Jeugdopleiding gaat hopelijk nu beter worden, dat moet je levensader zijn.
Maar wie weet zeggen Brood en de nieuwe aan te stellen TM straks: we hebben al ons geld nodig om routeniers binnen te halen, dus geen jeugdspelers meer vastlegggen. Zou me niet verbazen als het zo gaat.
De club moet gewoon een lijn gaan volgen en serieus gaan bouwen, missen we in het 1e en 2e een goede middenvelder of spits die van buiten halen door serieus te scouten.
Maar goed veel shouters zien het al jaren zo gaan bij de club en toch blijft het pijn doen. Hoor wel eens zeggen: de club is van ons, begin ik altijd te lachen.
Je bent overgeleverd aan passanten die willen scoren en die bepalen veel te veel binnen de club. Langebach en Kallen zijn de betere geweest maar moesten eerst weer een berg klerezooi van hun voorgangers opruimen.

Wat mij betreft wordt er helemaal geen beleid voor de lange termijn gevoerd. Dat is vrijwel onmogelijk binnen de voetballerij waar de waan van de dag regeert.
Mooie voorbeelden zijn nu Willem 2 dat noodgedwongen haar visie bijstelt en de trainer, net een contractverlenging gekregen, alweer ontslaat.
Ook het veelgeroemde Ajax nam snel, met veel succes, van haar salarisplafond afscheid.

Zorg ervoor als club dat zaken zoals de accommodatie en jeugdopleiding in orde zijn. Daar heb je veel, tot zeer veel, invloed op.

Samenstelling van de selectie en toeschouwersaantallen zijn afhankelijk van de prestaties op het veld. Dat is en blijft een korte termijn politiek bij onze club. Kan per seizoen fluctueren en is je invloed gering op.

DHFC070 schreef:

Beetje vreemde reactie maargoed hoe vind jij dat Hamdi het doet dan na zijn 100 dagen termijn? We zijn geen stichting of sociale instelling en als betalende klant mag je toch wel iets van waar terug voor je geld verwachten?
Overigens heb je gelijk dat Hamdi zichzelf goed heeft verkocht met luchtkastelen richting UVS. Die zullen ondertussen ook wel spijt hebben maar eigen schuld.

Natuurlijk maakt Hamdi fouten. Maar wat wil je nou? Hij is toch niet onze keuze?

En omdat je 250 euro per jaar betaald wil je nog meer actie. Wat denk je, dat er over een paar maanden gaat gebeuren? Daar hoef jij echt geen actie voor te voeren. Hamdi wordt uiteindelijk gewoon afgerekend op zijn prestaties.

DHFC070 schreef:

Beetje vreemde reactie maargoed hoe vind jij dat Hamdi het doet dan na zijn 100 dagen termijn? We zijn geen stichting of sociale instelling en als betalende klant mag je toch wel iets van waar terug voor je geld verwachten?
Overigens heb je gelijk dat Hamdi zichzelf goed heeft verkocht met luchtkastelen richting UVS. Die zullen ondertussen ook wel spijt hebben maar eigen schuld.

Kijkend alleen na de selectie en prestaties op het veld is het gewoon bagger en volkomen terecht wat je zegt. Maar vind wel kort door de bocht door te zeggen dat die alleen luchtkastelen verkocht heeft. Hij heeft een 5 jarig plan gemaakt daar is dit pas seizoen 1 van hè. Er is ondertussen jeugd vast gelegd ook zijn er met oa besuien kemper catic en wie weet pascu jongen talenten aangetrokken om waarde te creëren of dat gaat lukken is nog de vraag. Ook al presteert men ondermaats dat kan volgend seizoen of seizoenen erna best anders zijn. Ook op commercieel gebied hebben zij sponsors verlengt en zijn bezig te vergroten internationaal je moet ook zo eerlijk zijn dat Corona ook roet in het eten gooit. Maar goed tuurlijk is het niet goed en zijn er veel fouten gemaakt maar iemand afrekenen na 1 jaar terwijl die een 5 jarig plan heeft ingevoerd vind ik wel kort door de bocht eerlijk gezegd. Dus kijkend op het eerste team ja. Maar het totale plaatje geen idee of alles echt wanbeleid is.

R.E. schreef:

Nee, maar Hamdi is er al wat langer dan 1 dag. En verandering of vooruitgang is trouwens al járen niet te bespeuren.

Dan heb jij het puur over de prestaties op het veld? Maar er zijn meerdere aspecten. Zoals de jeugd en commercieel etc die dingen zijn ze ook aan de slag mee gegaan. Is het op die punten ook slecht?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, yesyes, Luc2000, DHFC070, Marcelvld, ADO079, Edje, KickOff, R.E., Lellow, KR96, bradlie, Swaber, James en 223 gasten.

Bekijk de topshouts