Tag: seumeren

Toon alle shouts

pajam schreef:

even iets anders; 9 miljoen vragen voor een spits die net 6 maanden op eredivisie niveau gespeeld heeft?!?!

hoeveel talent hij ook heeft en ook al zit ie nog 4 jaar vast; hoe kan dit nou weer dan?

gun Utrecht geen transfer van 6+ miljoenen !

Dat geld komt echt niet bij Utrecht in de kas, maar bij van Seumeren, die nog altijd tegen de 40 miljoen in de min staat bij Utrecht.......

H@@GenEES schreef:

As de investeringsgroep in de kring van Wang blijft (moet makkelijk kunnen voor een top zakenman van een miljardenbedrijf) is het gewoon een sigaar uit eigen doos, een vestzakje broekzakje principe

ik snap dit gaat allemaal boven je petje dus laten we maar ophouden want straks komt marcelinno weer en dan hebben we weer de zelfde discussie die we nu al een jaar voeren, namelijk waarom doet Wang NIETS? En die hebben we al genoeg gevoerd.

Is er al een nieuwe spits?

Vind jij het hoe het daar met Utrecht geregeld is idiaal dan? Als Van Seumeren daar de boel eruit trekt is het klaar daar. Laat ze maar rustig ontwikkelen. Den Haag is ook niet in een dag gebouwd (of afgebroken)

Petah schreef:

Oud geen doorverkoop waarden salaris

Doorverkoopwaarde heeft alleen betekenis bij de echte topclubs, bij echte topspelers en bij echte topsalarissen.

Alle andere spelers tekenen voor 2 jaar, hopen goed te draaien om dan gratis (en voor een vorstelijk tekengeld) de deur weer uit te lopen.

Overigens is ook bij de topclubs de doorverkoopwaarde vooral een papieren fantasiebedrag, waarmee bijv. Real en Barca verhullen dat ze € 500.000.000 rood staan en dus eigenlijk al 500.000.000 x failliet zijn.

Want ook voor Barca geldt dat 1 gebroken enkel of verkeerd afgescheurde kruisband de doorverkoopwaarde van Messi op € 0,00 zet.

Een club als ADO zou dus vooral rekening moeten houden met het rendement op het veld doelpunten/punten dus en de exploitatie niet afhankelijk laten zijn van transferwinsten. (Ook dat is 1 van de winstpunten van "periode vd Kallen", transferwinsten zitten niet meer in de begroting en zijn dus altijd "meevallers"

O ja, er is nog 1 uitzondering:
Van Seumeren houdt bij Utrecht heel nauwgezet de doorverkoopwaarde van zijn spelers bij. Zodat hij, als zijn dochters op de koffie komen, kan zeggen: kijk, ik heb er wel 30 miljoen ingestoken, maar moet je eens kijken wat een doorverkoopwaarde ik (en straks jullie) daardoor bezit....

Een oudere supporter schreef:

Met af en toe een nuttig doelpuntje. Mis dat toch wel van hem. Lekker zijn tong uitsteken erna

Precies.

Niet voor niets heeft zich toen bij ADO het Belgische elftal ingespeeld.
En de verdediging van de Belgen is nu niet bepaald het slechtst bezette deel van de selectie.

Maar bij PSV werd hij bewust door Toivonen en Van Bommel, die het niet accepteerden dat "zo`n piepeltje van ADO" hun ging vertellen dat ze met hun man mee moesten lopen, voor schut gezet o.a. doordat ze met opzet hun man lieten lopen waardoor Derijck regelmatig alleen tegenover 2-3 man tegelijk kwam te staan.

Bij Utrecht stond hij, als gehuurde speler, eerst boven elke discussie, tot Van Seumeren goedkoop een Fransoos op de koop tikte die MOEST spelen zodat die met winst verkocht kon worden.

Madmax schreef:

Ik zou toch echt voor een stabiele Centrale verdediger gaan met leidinggevende kwaliteiten (aanvoerder) ...is wat veel gevraagd dat weet ik

Misschien Derijck eens naar een goeie psychiater sturen, die kan repareren wat de grote meneren Toivonen en van Bommel bij PSV en Verkoopgraag Van Seumeren bij hem kapot hebben gemaakt.

Voor hij naar PSV ging was hij de aanjagende, stabiele centrale verdediger met leiderschap......

oodh schreef:

Ik weet dat het door Van Seumeren komt. Ik zeg alleen dat er bij Utrecht wél wat mogelijk is, terwijl hier een aantal denkt dat daar vast niets kan gezien hun schuld.

Overigens heeft diezelfde Van Seumeren ook dik geld verdiend aan de verkopen van een aantal goede spelers.

Van Seumeren wel ja, de club niet, die heeft alleen de salarissen mogen betalen in de tijd dat die spelrs daar op het veld stonden.....

JB schreef:

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

Ik weet dat het door Van Seumeren komt. Ik zeg alleen dat er bij Utrecht wél wat mogelijk is, terwijl hier een aantal denkt dat daar vast niets kan gezien hun schuld.

Overigens heeft diezelfde Van Seumeren ook dik geld verdiend aan de verkopen van een aantal goede spelers.

oodh schreef:

Waarom denk je dat?
Hier wordt vaak geopperd dat Utrecht geen geld zou hebben, maar dat heb ik nooit gemerkt. Volgens mij trekken ze elk jaar spelers aan. Ik las hier dat ze ook De Zeeuw een aanbieding hebben gedaan, dus kennelijk is daar wel wat mogelijk.

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

Dannyy schreef:

Ken je feiten. Utrecht is zo goed als falliet.

Frans van seumeren is voor 99 procent aandeelhouder ze hebben gewoon elk jaar meer budget als ons gehad dit jaar ook weer dus wie weet hebben wij meer budget volgend jaar maar nu is Utrecht groter

<FCDH> schreef:

Dus Utrecht eigenlijk ook al zo goed als failliet 6 punten in mindering dan

Door de regeltjes dat er een rijke aandeelhouder is, die garant staat voor de verliezen, komen ze niet in categorie 1 terecht, maar feitelijk staan ze er zo`n beetje het slechtste voor van alle clubs.
Zeker als je nagaat dat ze maar voor 10-15% eigenaar van hun spelers zijn.

Zodra van Seumeren gaat hemelen is het in 1 hele grote klap afgelopen met het voetbal in Utrecht.
De kinderen van Van Seumeren zijn al heel lang heel erg niet blij met zijn erfenisverslindende hobby, die willen elke cent straks terug zien van Utrecht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Erik070, Aad, Bleek, Johan vakkie M, Franky, poemba en 145 gasten.

Bekijk de topshouts