Tag: beleid

Trending: stadion naam geld gemeente betalen haagse

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO heeft nieuwe verdediger binnen
ADO Den Haag heeft voor volgend seizoen een nieuwe verdediger aangetrokken.
Lees het nieuwsbericht

Zozo het moet niet gekker worden en dat voor de selectie ipv de belofte.
Dit is misschien wel het eerste nieuwsbericht in 3 jaar wat past in het uitgestippelde roulette-beleid van Manders. Spelers jong kopen / opleiden en trachten om voor veel geld te verkopen. Met dit beleid moet je er jaarlijks 2 a 3 hebben die je dan ook de kans moet geven en ook fouten mogen maken.

Zo rechtback is binnen mocht je erin blijven gelijk ook een goeie linksback halen en 2 leiders zoals bijv willem janssen of schaars halen en afscheid nemen van 7 of 8 spelers

En waarom niet 3jaar plus optie jaren erbij ??? Voor die nieuwe speler zoals kallen dat deed dalijk 1e jaar doet tie jongen het goed gaat tie ook weer weg voor een hema worst en 2 donuts pfffffffffff manders van ass ook wegwezen kut beleid en neem meiers hooi lorenzen falkenburg gorter david troupee mee .

rooney schreef:

. . . en nooit echt duidelijk gemaakt hebben, waarom ze onze club hebben gekocht en welke kant ze daarmee op willen, behalve structureel gaten te dichten.
Laat ze eerst maar eens beginnen duidelijk maken waar ze structureel heen willen met onze club en daar ook naar handelen.

Ik zou echt niet weten waarom zij onze club nog in bezit hebben. Spreek dan in ieder geval een visie uit en stel beleid op en handel daar ook naar, want ik denk (net als een hoop anderen) op dit moment dat we ons clubje steeds verder weg zien zakken ondanks de hele positieve verhalen vanuit de directie.

Waarom nog steeds dat wijzen naar China?
Ze hebben toch duidelijk gemaakt wat ze willen? Manders is aangesteld en die heeft de boodschap meegekregen om binnen 3 jaar zwarte cijfers te schrijven. Tot die tijd vult UVS het tekort op de begroting aan. Hier is toch weinig "Chinees" aan of zie ik dat verkeerd?
China heeft de regie voor een gedeelte ook noodgedwongen na verlies van de rechtzaak weggelegd bij Manders en co om de "eigen broek op te houden" en hier beleid naar te maken en uit te voeren. Dat men hier kansloos in faalt de afgelopen 3 jaar is een hele goede reden om een aantal mensen de laan uit te sturen zeker nu ze de aandelen weer terug hebben.

Waarom ze de club ooit gekocht hebben zal altijd een raadsel blijven maar maakt toch niks meer uit in deze en is al lang een gepasseerd station? Net zoals dat Wang gebrabbel over boven Ajax eindigen etc.

Elke Weldenkende club zou de jonge spelers lang vastleggen niet de oudjes, hoeveel ze nu of in het verleden ook betekend hebben voor de club of omdat ze uit de buurt komen. Dat is wanbeleid, je moet 30+ ers geen jarenlange contracten aanbieden, omdat ze naast een hoog salaris ook nog eens geen doorverkoop waarde hebben.

In het jaarverslag staat dat er meer aandacht naar de jeugd gaat, maar wat gebeurd is precies het omgekeerde.
Het beleid is "win vandaag" geweest en dat is 1 seizoen redelijk gelukt, nu begin je de eerste breuken in het beleid al te zien. Jonge spelers krijgen geen kans, worden verhuurd en laten ze gaan, maar Zwinkels, Immers, Meijers, Gorter, Beugelsdijk krijgen langdurige contracten voor salarissen waarvoor je 4 jonkies betaald.

Van As is niet geschikt, heeft geen scouting (ik zie het in ieder geval niet) en lijkt de onderhandelingsskills van een louche Autoverkoper te hebben.
Groenendijk lijkt het als nieuwe impuls bij clubs redelijk te doen, maar laat het nu op langere termijn niet zien. Hij slachtoffert spelers die presteren ten kosten van spelers die dat niet doen en schopt daarmee het vertrouwen omlaag.
Of hij heeft te hoge verwachtingen van voetbal-intellectuele beslissingen van de spelers of hij heeft echt geen inzicht.

Ik vind echt dat er een grote schoonmaak nodig is, maar Van As heeft je met de contracten zo in problemen gebracht voor de lange termijn dat ik betwijfel of je dit nog op kunt lossen, mits je degradeert en iedereen clausules in hun contract hebben met Degradatie.

H@@GenEES schreef:

Ben ik ook nog steeds (en achteraf heb ik ook gewoon gelijk gekregen), maar het feit is dat ze nu eenmaal de baas zijn en Manders er een zooitje van maakt, dus het wordt tijd dat ze eens gaan ingrijpen.

Waar Ik heb je gelijk gekregen dan wang hui bepaald nog steeds en uvs kan er niks aan doen dat er bij den haag een wanbeleid is of moet uvs na de circa 6 miljoen extra weer bijspringen maken zij het beleid nee toch ze staan er bij kijken er naar een kunnen nauwelijks ingrijpen.het tek3nt jou alweer dat je uvs blijft zien als de schuldige.

rd.. schreef:

Aan de andere kant ze hebben ook geen enkele ruimte gehad om wat te doen.

. . . en nooit echt duidelijk gemaakt hebben, waarom ze onze club hebben gekocht en welke kant ze daarmee op willen, behalve structureel gaten te dichten.
Laat ze eerst maar eens beginnen duidelijk maken waar ze structureel heen willen met onze club en daar ook naar handelen.

Ik zou echt niet weten waarom zij onze club nog in bezit hebben. Spreek dan in ieder geval een visie uit en stel beleid op en handel daar ook naar, want ik denk (net als een hoop anderen) op dit moment dat we ons clubje steeds verder weg zien zakken ondanks de hele positieve verhalen vanuit de directie.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Manders op schopstoel bij ADO`
United Vansen zou volgens afwillen van Mattijs Manders.
Lees het nieuwsbericht

Tsja, je voert rechtszaken tegen de eigenaar, je serveert Wigt tussen de regels af over zijn financiële beleid, je l(ij)(ei)dt drie seizoenen achterelkaar een stevig verlies, je komt zo glad als een aal over in de pers en je vindt Rinner (een Voorburger nota bene) niet voldoende geschikt.

Als ik me verplaats in de investeerders kan ik me het gedaalde vertrouwen in Manders voorstellen als ik louter naar de financiën kijk.

Wel opmerkelijk dat het bericht van de site van de Telegraaf is. Driessen is naar ik meen vanavond te gast bij Voetbal Inside. Aanvang 22.00 uur vanwege de damesinterland.

rd.. schreef:

Moeten ook kappen met dat soort verwachtingen. Derde stad betekent nou eenmaal niet automatisch derde club. En dat gebeurt wel vaker in de wereld. Antwerpen is een goed voorbeeld, dat een grote stad niet automatisch een grote club hoeft te betekenen. Kan door van alles komen. Misschien ook het verleden niet mee, net als wij.

En belangrijker dan ooit: zit er geld in het achterland? En nóg belangrijker, wil dat geld wel investeren? Iemand die investeert wil niet alleen een uitje op zaterdagavond, maar ook rendement. En om eerlijk te zijn, is de kans dat je bij ADO rendement uit je investering haalt niet heel groot. Behalve dan van der Kallen, maar zonder hem was de club naar de verdommenis gegaan. Die heeft het slim uitgespeeld.

Met een 9e begroting kun je een keer 13e worden. En andersom. Geen wet van meten en persen. Als alles meezit word je 7e. Zitten de zaken een beetje tegen, kun je 15e worden. Heb je heel veel pech, strijd je tegen degradatie. Beetje open deuren intrappen, maar valt geen speld tussen te krijgen denk ik.

Alles kan echter kan je toch niet ontkennen dat er wanbeleid is gevoerd.op het veld en buiten het veld.neem nou een kishna leuk dat je zo een topper op papier binnen haalt en dat je hem een kans geeft om te revalideren .echter als je hem dan mee gaat tellen als volwaardig speler van ADO en tijdens de winterstop niemand er bij haalt kan je niet spreken van pech of het zit niet mee maar meer van wanbeleid bij de mensen die er over gaan.dan op het veld ,was het maar ongeluk waardoor je nu staat waar je staat.maar da is dus niet zo .je komt gewoon spelers tekort die het gras voor ADO willen opvreten en de persoon die dat wel kon en kan leefde in onmin met ADO over het verlengen van zijn contract en de positie waar hij speelde.dan heb je spelers die eens in de 5 wedstrijden het kunnen opbrengen om zich 100,% te geven en ja dan sta je op plek 13.groenendijk is best wel een leuke trainer en ik snap heus wel dat als je niks anders hebt je terug valt op spelers die eigenlijk ev3n plaats moeten nemen op het bankje,echter houdt het een keer op en zou je toch een signaal moeten afgeven.dat is niet gebeurd.
Normaals als ieder 100% inzet had getoond en alles er voor gedaan had dan had ik er nog vrede mee gehad ,nu ziet een blinde dat er veel te veel heeft gespeeld in de groep en dat spelers dingen d9en in het veld(neem meijers) waar groenendijk had moeten ingrijpen.en ja doe je dat niet sta je op plek 13.En zijn er weer heel veel supporters aan het nadenken om te stoppen.zeer goed beleid van ADO.

Telegraaf, de chinezen lezen ook mee op CADD denk ik >>>

De Chinese grootaandeelhouders van ADO Den Haag hebben het gehad met directeur Mattijs Manders. Dat zeggen bronnen binnen de club, zo schrijft De Telegraaf.

United Vansen (UVS) is van mening dat Manders wanbeleid voert. Het is hem al drie jaar op rij niet gelukt om een gezond financieel beleid te voeren. Maar de Chinezen storen zich aan meer zaken. Zo weigert Manders financieel directeur Henrik-Jan Rinner bij de Kamer van Koophandel in te schrijven als statutair-directeur van de club, omdat hij Rinner `niet capabel` acht. UVS heeft juist alle vertrouwen in Rinner. enz enz

Kees schreef:

ADO BEGROTING 15 MILJOEN - PLAATS EREDIVISIE 13 - PLAATS 9 BEGR.

Maar we weten niet hoeveel van een begroting aan de selectie gespendeerd wordt door de clubs. Of er nou wel of niet iets goeds gaat bij het beleid van de clubs. Of lul ik nu dom en snap ik het niet?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Brian, Eeuwig Den Haag en 460 gasten.

Bekijk de topshouts