Tag: eruit

Trending: trainer kalezic helmond wedstrijd ideho kansen

Toon alle shouts

azijn zeiker schreef:

Kanon maakt helemaal geen indruk

Hoe die tegen Jahanbakhsh van AZ eruit gelopen werd was echt amateuristisch. Die gozer hadden ze na de Africacup gelijk moeten verkopen toen!

Sterkte voor Kevin jammer dat hij zó eruit moet .

Waarom Hevel eruit en niet Havenaar? Je staat 1-0 voor! En Hevel speelt goed. Duplan gewoon linksvoor en Heiden spits. Snap dit niet. Groet vanaf Vakkie M

Aad schreef:

Ik weet het: ik ben geen geboren optimist maar ik voorzie dat het zo gaat worden:

[LIST]
[*]Wang wordt door zijn opdrachtgevers de laan uit gestuurd en vervangen door een zgn. harde manager.
[*]Commissarissen en directie worden vervangen door echte pluchezitters en jaknikkers.
[*]De overhead in het stadion wordt flink ingekrompen.
[*]In december worden alle spelers met waarde en een te hoog salaris gedumpt.
[*]In april/mei degraderen we naar de JL met als consequentie dat de inkomsten van TV, sponsors en recettes nog verder teruglopen.
[*]Eind seizoen 2017/2018 zijn we financieel gezond maar spelen de rol van Telstar in de JL: meedoen maar geen enkele kans om ooit terug te komen in de eredivisie.
[*]
[/LIST]
Niet reëel? Dat was het ook niet toen ik en een aantal anderen voorspelden dat de komst van Wang desastreus was voor ADO.

Ik volg het zo een beetje, ik was ook blij dat dhr.Wang het overnam, maar wel omdat er niemand was in heel nederland en daar ver buiten die maar 1 cent in ado wou steken! Ook niet de gemeente en de mensen met geld! Ik voeg er aan toe dat als dhr . Wang eruit stapt niemand geld voor de aandelen voor ons ado overheeft en we gewoon ter ziele gaan!
Amen.

Vind het artikel (VI, Waarom Hui Wang Woest is) niet schokkend.
Zoals Bert al terecht zegt is het veel herhaling van zaken die allang en breed bekend waren.

Wat mij opvalt is dat VI er nu voor kiest om de aanval op de club(leiding) in te zetten én een aantal quotes uit de mond van Wang ná de recente vergadering lijkt te publiceren.

Wang kan natuurlijk nu de tactiek hanteren om zelf de media op te zoeken, opvallend is het echter wel.

Het was en blijft natuurlijk een vreemd verhaal ; Je neemt een BVO over en die heeft als core business zijn/haar 1e elftal.
Je kondigt voor dat stuk core business ambiteuze targets aan inclusief aanpassingen in faciliteiten.

Vervolgens speel je verstoppertje en moet je BVO een stap in salarishuishouding zetten, grote schermen installeren en als het even kan terug naar echt gras.
En niet in een 5 jarige ambiteus ingestoken beleidsplan, nee het ging om doelstellingen die per direct nagestreefd diende te worden!
van 1 naar 10 in één keer ; waar moet dan de financien vandaan komen?
Voor deze laatste vraag kreeg Wigt eerst een getekende akkoord/belofte tot investering, maar was dat document meteen zijn strop.

En nu faciliteert VI dus een podium voor Hui Wang om te kunnen klagen over het maar moeten smijten met geld ; "betalen en bekhouden" , zoiets staat er dikbedrukt, eruit gelicht in....
Maar volgens mij is het logisch dat ADO Den Haag niet bereid is te betalen voor Chinese talenten die een NON-EU salaris moeten verdienen, terwijl er nu al een tekort is. Hetzelfde geldt voor een dure, extra directeur, terwijl we niet eens een TD kunnen bekostigen!

Wang wilt nemen en nemen, maar niks geven. Meneer wilt dit ook nog eens op zeer korte termijn. Daarnaast moet het ook allemaal tegelijk ; stap zetten als organisatie, faciliteiten upgrade, sportieve groei én rendement maken.
Bovendien, mochten er investeringen nodig zijn voor de doelstellingen, moet de club dat maar zelf bekostigen.

Zelf bekostigen klinkt snel gezegd als logisch, minder logisch is het als je je een grote broek moet aanmeten van de nieuwe eigenaar, geen tijd krijgt om de financiele ruimte uberhaupt te creeeren om de ambities te bekostigen, maar zelfs vooruit maar ergens geld vandaan moet toveren om het verhaal gefinancierd te krijgen!

Ramkoers is vanaf dag 1 ingezet door Hui Wang en dit zijn stuiptrekkingen voor zijn eigen onvermijdbare ontslag.

gillah schreef:

http://www.vi.nl/nieuws/ado-den-haag-fluit-wang-terug.htm?channel=phone

Tsja, ik begrijp met dit stuk ook wel weer waarom Wang boos is... dit hele verhaal werkt in mijn ogen vooral niet omdat er van beide kanten te weinig kwaliteit is.

Als je dat stuk zo leest en het is waar zal het me niks verbazen als die weer gewoon iedereen eruit gooit en weer opnieuw gaat proberen of hij ziet t licht en denk het is een hopeloze boel en verkoop t lekker dan hoop ik toch het 2e

Bolskie schreef:

Bij aanvallende ploegen wel ja, en dat ziet iedereen graag. Maar volgends mij als je de laatste wedstrijden heb gezien speel je 3 Kwart van de wedstrijd op eigen helft en dan is denk het verdedigen de belangrijkste taak. Maar ebuehi of roman oke daar kan je van mening verschillen maar vind jij kanon goed dan op lb?

En laat nou net Fraser daar een hele goeie trainer in zijn om reactie voetbal te spelen. Fraser heeft eruit gehaald wat er in zat, en zelfs meer met het beschikbare materiaal. velen waren blij dat hij eg ging, en nu komen de beton voetbal opstellingen alweer voorbij, en dit met nog slechter materiaal als at Fraser had.... Rare mensen zijn we eigenlijk he ?

JB schreef:

Die redding op die vrije trap hadden Hansen, Zwinkels, De Boer en Jouvenaar ook heus gehad, zo moeilijk was die niet.
Alleen wel met controle, omdat zij wel de basistechnieken van het keepen beheersen.
Nu gaat de bal "toevallig" corner, met minimaal net zo veel kans dat de bal of het doel in gaat of terug stuitert het veld in.

Maar toegegeven, bij die bal reageerde hij al een stuk beter als bij de identieke bal tegen Roda die er gewoon in zeilde omdat hij zich alleen maar om liet vallen.

Met Setkus in de basis heb je niet alleen een keeper-probleem, hij is er ook de oorzaak van dat je een Kanon-Meissner-Beugelsdijk-San Roman/Ebuehi probleem hebt.
Wat in feite hetzelfde als het "Derijck" probleem van 2 seizoenen geleden is: iemand die zich zelf compleet voorbij loopt in een poging te compenseren wat anderen laten liggen.
De hier compleet afgezeken Beugelsdijk bijvoorbeeld, loopt zich het hele seizoen al op zijn Haags gezegd de vinkentering om maar te proberen alle schoten te blokken zodat ze niet op het doel komen. En laat daardoor af en toe een steek vallen in wat hij in feite zou moeten doen.

Beste JB,

Ik ben het het vaak met je eens maar dit keer totaal niet. Setkus heeft gewoon een hele goede wedstrijd gekeept. Het gaat niet alleen om die ene redding hij heeft er wel meer verricht. En of dat technisch allemaal verantwoord is interreseert mij geen biet.

Als die de bal met zijn grote teen eruit haalt terwijl dat met zijn rechterhand had gemoeten maakt mij geen zak uit. Kan mij een keeper van Colombia herrineren die koppend met zijn hoofd soms de bal uit het doel haalde.

En we kunnen blijven zeuren over die goal van Roda maar dat gebeurt ook bijna iedere keeper een paar keer per seizoen. Die Jones van Feyenoord had ook die bal tegen Heerenveen moeten hebben. En van Vermeer die geblesseerd is ben ik ook niet zo kapot van. En van Cillesen helemaal niet.

Heb ook wel eens wat negatiefs over Setkus hier neer gezet. Maar als die gozer een goede wedstrijd speelt dan moet je daar toch op terug kunnen komen? Zo gaat dat nou eenmaal met voetbal.

Petah schreef:

Hij is financieel verantwoorderlijk voor de club hij kijkt in de boeken en ziet dit is de inkomsten dit zijn de uitgaven

Als dat betekent dat je moet saneren het zei zo het is een bedrijf dst gewoon zwarte cijfers zou moeten schrijven dat snapte kallen als geen ander

Als straks de club financieel tenonder gaat wat best goedzou kunnen word hij daar mede op aangekeken sterker nog hij is de hoofdschuldige

En dan kan iedereeb naar die chinees gaan wijzdn en roepen dat het zijn schuld is maar feit is onze eigenaar kan je niet van op aan en dst had hij als geen ander moeten weten sterker nog zo is wigt eruit gewerkt

Ja maar hij zit er net, je.moet mensen toch ook de tijd geven je ken toch niet ieder half jaar je trainer directeur enz eruit gooien. Je noemt dr kallen maar die heeft het verlies van de club niet in een half jaar weggewerkt. Maar men verwacht dat wel van Manders, hoe dan? Je zit toch met contracten peet, hij kan er toch niks aan doen dat die contracten zijn afgesloten?

Bolskie schreef:

Dat klopt wel met havenaar ik had hem ook liever verkocht dan had je nog iets gehad, nu moet je geld meegeven wil je hem verkopen. Maar goed dat die verkoop niet is gebeurd ligt niet aan manders, daarover is gesproken en mensen binnen de organisatie stonden erop dat havenaar zou blijven omdat ze vertrouwen in hem hadden en erop gekte dat die nog zn seizoen zou draaien en misschien zelf beter alleen is dat tot nu toe verkeerd gegokt. En becker zagen zei als een buitenkans dat als hij ze vorm zou krijgen hij een "grote" transfers waarde zou hebben voor haagse begrippen dus dat zijn niet echt 2 punten waar je manders op kwalijk kan nemen vind ik.

Hij is financieel verantwoorderlijk voor de club hij kijkt in de boeken en ziet dit is de inkomsten dit zijn de uitgaven

Als dat betekent dat je moet saneren het zei zo het is een bedrijf dst gewoon zwarte cijfers zou moeten schrijven dat snapte kallen als geen ander

Als straks de club financieel tenonder gaat wat best goedzou kunnen word hij daar mede op aangekeken sterker nog hij is de hoofdschuldige

En dan kan iedereeb naar die chinees gaan wijzdn en roepen dat het zijn schuld is maar feit is onze eigenaar kan je niet van op aan en dst had hij als geen ander moeten weten sterker nog zo is wigt eruit gewerkt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Wahter en 136 gasten.

Bekijk de topshouts