Tag: geld

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente denkt over alternatief voor huurverlaging
De gemeente Den Haag lijkt niet bereid de huur van het Cars Jeans Stadion flink omlaag te doen.
Lees het nieuwsbericht

En dan te bedenken dat het Residentieorkest elk jaar 4,5 miljoen euro subsidie krijgt van de gemeente.

Daarvan zijn ze 2 ton kwijt aan huisvestingskosten.
Dat is inclusief andere locaties dan het glimmende cultuurpaleis aan het Spui.
Dat is inclusief onderhoud.
Dat is inclusief servicekosten (schoonmaak, receptie, kantine)

Maar ja, `cultuur" is de grote hobby van de politici van de gevestigde partijen in het IJspaleis, dus dat mag wat gemeenschapsgeld kosten.
Waarbij het schuiven van geld naar vriendjes/vriendinnetjes met "leuke plannetjes" door wethouder van Asten (D`66) de normaalste zaak van de wereld is.

Eeuwig Den Haag schreef:

Hoppa gemeente gaat ook niet meewerken. Het gaat echt nuet meer goed komen he??

Ze willen geen geld geven aan een bedrijf dat jarenlang bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan. En geef ze eens ongelijk.

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft nog steeds een penibele situatie. De verzieker hiervan is met name STA want zonder hun stem in de afgelopen maand hadden alle geïnteresseerden inmiddels al rond geweest om de koop. Jol...VANAD...HHC...
Oja o.a. ook de `4 managers cornervlag` die liever de club failliet zagen gaan dan zelf op te stappen om de club te redden hebben flink schuld in deze. Dat het allemaal maar kan, belachelijk

Dat is wel heel kort door de bocht en polonaise achter de meute aan.
Dat er een deal zou zijn geweest zonder het moeilijk doen van de HFC en STA is ook een lekkere aanname en glazen bol verhaal. Voorlopig is er iedere keer nadat een barrière is geslecht, een nieuwe barrière opgeworpen door de heren om vervolgens weg te lopen omdat je je zin niet krijgt of omdat je de ander de kans wilt geven. Ben benieuwd wat de volgende wordt na de huurverlaging van de gemeente. Vastgoed? ergens een lapje grond rondom het stadion waar de gemeente of club eigenaar van is?

Daarnaast is je reactie een perfect stukje van oorzaak en gevolg door elkaar halen. De penibele situatie komt niet door de STA maar door jarenlang wanbeleid gebaseerd op luchtkastelen bouwen en problemen met allerlei constructies voor je uit schuiven zodat je niet ten koste van jezelf (bestuurders / passanten) impopulaire maatregelen moet nemen. Enige wat je STA hierin in kan verwijten is dat ze niet voor de concept begrotingen zijn gaan liggen waar ze op papier wel het mandaat voor hadden. In werkelijkheid is dat natuurlijk ook een wassen neus als je eigenaar garant staat voor een 4 miljoen tekort en je begroting daardoor dus in wezen sluitend is.

Veel van wat er verschijnt in de media is onderdeel van het spel om maar zo laag mogelijk uit te komen, iets wat ik kan begrijpen als je ergens je eigen geld in wilt steken. Echter de manier waarop dit allemaal gaat en de vieze spelletjes over de rug van welwillende mensen die het goed bedoelen, gewoon personeel, supporters en sponsoren zorgt ervoor dat ik al een tijdje geleden ben afgehaakt.

Zie het wel tegen die tijd als het spel is afgelopen en er een overname is. Dan ben ik de eerste die een seizoenkaart zal aanschaffen. Tot die tijd afstand.

Vos schreef:

Je koopt op deze manier tijd om ervoor te zorgen dat een nieuwe aandeelhouder wel volmondig ja zegt. En je zorgt ervoor dat je in de tussentijd de salarissen kunt betalen. Het is niet echt een extra schuld, want als de nieuwe aandeelhouder er nu zou zijn dan zou hij de salarissen moeten betalen.

De 1,5 miljoen gaat direct de exploitatie in (salarissen incluis), maar met name crediteuren die nu hun geld willen en anders het faillissement aanvragen. Ik denk dat er met een dag of 10 doorheen is. En dat met crediteuren waar NU een akkoord ihkv de WHOA mee is (ten aanzien van hun openstaande vordering). Want dat akkoord is er NIET meer als het akkoord niet gesloten wordt. Doodzonde.

Dat akkoord is nu een onderhandelingsmiddel in de overname en ben je kwijt op het moment dat dit akkoord niet doorgaat. Denk niet dat een HHC bijvoorbeeld dit erg leuk gaat vinden.

Met een crediteurenstand van pak `m beet 3,5 miljoen is die lening er zo doorheen. PLUS dat Reiziger er op de balans bij komt. Tel uit je verlies.

We kunnen wel tijd willen kopen, maar hebben geen tijd. De enige manier om tijd te krijgen is, is een nieuwe eigenaar die de hele rommel reorganiseert en hopen dat hij zijn handen er niet aftrekt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Gemeente moet ADO lucht geven met lening`
De gemeente moet een lening verstrekken aan ADO zodat de ergste financiële nood voorlopig voorbij is.
Lees het nieuwsbericht

Dan is het geld wat besteed is aan Reiziger echt weggegooid... Afspraken uit het crediteurenakkoord worden dan volgens mij niet geëffectueerd. Ik hoop alsnog op een resultaat van Reiziger, zonder deze lening.

Nóg een schuld... Dan onderaan eindigen en kunnen we pas echt spectaculair failliet gaan. Nog een schuld, zit geen nieuwe eigenaar op te wachten...

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Peperduur Amare straks open en stadion dicht`
De gemeente heeft bakken met geld in het culturele centrum Amare gestopt. Dan kan je ADO niet laten zitten.
Lees het nieuwsbericht

Tommy schreef:

Doe ff zoeken op oud trainers van ado

Liet ze indertijd echt aardig spelen. Vond ik.

Toen een beetje de situatie zoals hij nu is. Geen geld, jongens uit de amateurs gehaald (Vogelaar, van der Padt, Langeveld). Hoe kut het ook allemaal was, toch redelijk warme herinneringen. Zal ook wel nostalgisch element zijn (Zuiderpark).

Bleek schreef:

Elke speler is natuurlijk vervangbaar zeker bij ons. We zitten in een situatie dat we iedere stuiver moeten aangrijpen maar het is wat mij betreft wel een slecht signaal dat jonge spelers van de hand worden gedaan en een Goosens wordt verlengd.

Dat laatste zal toch echt een foutje zijn. Alhoewel ik denk dat hij nog van waarde kan zijn.

Wat betreft die kaasschaaf methode, bedoelde ik natuurlijk inderdaad de kosten. Iedere speler minder, is nu direct minder personele kosten. Over een tijdje kun je kijken hoe de vlag erbij hangt qua selectie en kun je aanvullen met óf jeugd óf goedkope krachten.

Het is nu overleven zolang er geen enkele zekerheid op een nieuwe eigenaar of geld is.

Ik vind het wel apart dat ze Kees de Boer en Lorenzo van Kleef zo makkelijk laten vertrekken. Tuurlijk de Boer had een clausule, maar als jij niks kan omdat je geen geld hebt waarom zal je dan. Vervolgens wel een Burgzorg en George mee laten trainen voor een contract. Die kosten toch meer dan deze 2 jonge gasten.

den haag schreef:

Ze leren het ook nooit he... Lorenzo van Kleef gaat ADO verlaten, hij kan niet rekenen op genoeg speeltijd. Eindhoven en MVV hebben interesse

Geen geld maar jeugd lekker laten vertrekken. Ach we pakken straks wel weer paar transfervrije 30+ spelers met ervaring.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek en 144 gasten.

Bekijk de topshouts