Tag: geld

Trending: kalezic euro punten 21 handje schalk

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Chris Woerts heeft het nu weer over cosinus maar die lult ook maar een eind weg. Hoe lang duurt dit nog..

We streven rechtstreeks af naar een faillissement.
Helaas moeten we het als supporter los laten, invloed is er niet. Wie geld heeft heeft invloed.

070erik070

@070erik070

·

2h

Ik heb gelezen dat er nu ook duitsers interesse in ado hebben en er 20 mil gelijk in willen steken. Wat moet ik hier van geloven?

@Rene_ggh

@LangeToepie

@JimvanderDeijl

@joopdegraaff

@Kaizersose070

@MarijnAb

2

2

fcdh_inside Retweeted

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

Replying to

@070erik070

@Rene_ggh

and 4 others

Dat klopt. Het gaat om een oud-keeper en zijn moeder. Ze hebben een investeringsmaatschappij. Maar schijnen bekenden van Anthony Rothengatter te zijn. En zijn Cosinus Group bleek ook helemaal geen geld te hebben. Dus ik vind het moeilijk om dit op waarde te schatten.

Jurriën schreef:

https://mobile.twitter.com/RobertMedenblik/status/1419357364520685569

Deze man verdient wel een nieuwsbericht vind ik. Hoop dat meer volgen

Jan heeft wel een punt natuurlijk. Mooie actie als je het kan betalen.

Maar als je met de keel aan de kapstok hangt en je kan het niet meer betalen en weet dat je maar 20 procent van je vordering krijgt, dan moet je niet het gevoel krijgen dat je de club in de steek laat als je je sponsoring noodzakelijkerwijs toch moet opzeggen.

Ik vind het mooi dat hij zijn samenwerking intensiveert, maar om dan op Twitter te zetten dat je er nu juist geld tegenaan gaat gooien... ik zou dat gewoon niet doen, en plein publique...

ghostdrift schreef:

indirect wel heeft veel overheids opdrachten gekregen maar ben niet jaloers op de man

Ik heb de indruk dat je niet helemaal weet waar je over praat. Maar google eens Koersk en dan weet je dat Mammoet (ook eigendom van van Seumeren Holding) 70 miljoen heeft verdiend (samen met Smit Internationale) aan de berging van deze onderzeeër. En zo waren er meer jobs die goud geld opleverden. Maar er was niets duisters aan, er werd hard voor gewerkt en er werden grote zakelijke risico`s genomen.

Tommy schreef:

Van mij mogen ze weg. Die oude spelers. Heb zwasr moeite met de geloofwaardigheid van de ` blessures` dat het precies deze dure ervaren spelers zijn. Amofa geloof ik nog wel.
En dat bijen nog niet fit is ook.
Maar goosens en janmaat hebben gewoon al op het veld gestasn.
Kishna daar tegen nog geen seconde.
Na die wanprestaties van afgelopen seizoen.
Spreekje uit naar de fans we hebben er recht op om te weten wat er met ze aan de hand is. En als het kont door geld blijf lekker weg

Daarom was ik ook benieuwd hoe jullie er naar kijken.

Ik geloof in jouw verhaal. Want ik denk dat het zo is. Alleen is de vraag willen ze zelf niet? Of is dit pure overmacht omdat er geen geld is. Zelf denk ik het eerste. Dat ze niet willen voetballen in een veredeld jeugdteam.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat zal Brood bedoelen met de laatste zin?

Van mij mogen ze weg. Die oude spelers. Heb zwasr moeite met de geloofwaardigheid van de ` blessures` dat het precies deze dure ervaren spelers zijn. Amofa geloof ik nog wel.
En dat bijen nog niet fit is ook.
Maar goosens en janmaat hebben gewoon al op het veld gestasn.
Kishna daar tegen nog geen seconde.
Na die wanprestaties van afgelopen seizoen.
Spreekje uit naar de fans we hebben er recht op om te weten wat er met ze aan de hand is. En als het kont door geld blijf lekker weg

Gerard64 schreef:

Met een overbrugging krediet kun je geen spelers halen, is om lopende kosten te dekken en te overleven tot uiterlijk 31 augustus. Aangezien er dus een B is (anders geen overbrugging) ga ik ervan uit dat uiterlijk 31 aug maar waarschijnlijk sneller er een eigenaar (B) zal zijn die de versterkingen gaat verzorgen

Daar ga ik ook vanuit. Maar zonder het overbruggingskrediet had ik dit ook gehad.

Maar ik snap wat jij bedoeld. De gemeente geeft niet zomaar geld weg. Zij hebben dan ook duidelijke aanwijzingen dat dit de komende weken gaat lukken.

Gerard64 schreef:

Overbruggingskrediet betekent dat er een A is (huidige situatie) en een B is (toekomstige situatie)
Je krijg normaliter geen overbrugging als er geen B is.....

Geld heb je nodig om achterstallige salarissen te betalen en ondermeer vervoer etc. te bekostigen

Moi schreef:

Waar zijn de RIJKE Hagenezen gebleven?

Misschien al meer geld aan het verdienen via organisaties die dat wel willen?
Nu dit `geregeld` is, kan de technische staf dan nog wat (transfervrije) spelers aantrekken om de groep compleet te maken, of niet?

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, Edje, Lellow, hagenees abroad, Ano-Niem en 260 gasten.

Bekijk de topshouts