Tag: kaart

Trending: supporters kalezic interesse stadion blessure behouden

Toon alle shouts

marcellino schreef:

mijn regelgeving kennis is dus niet weinig.
als je iemand een schop geeft kan je voor een ander element geschorst worden.
verdiep je eerst in de regels voordat je commentaar geeft

Marcellino, het klopt wat je beweert. De laatste jaren zijn er twee incidenten geweest waarbij ook achteraf een correctie heeft plaatsgevonden na een gele kaart. Er werden toen alsnog twee schorsingen uitgedeeld.

Stond gister met voorbeelden in de krant of op een site. Was één keer een speler van PSV bij betrokken. Helaas kan ik het artikel niet meer terugvinden.

dirk schreef:

Dat betekent volgens mij dat hij morgen tegen Heerenveen wel beschikbaar is.

Nee hij was sowieso geschorst vanwege zijn gele kaart die hij kraag afgelopen zondag.

Madmax schreef:

Ik denk dat dit hem word, en dat Malone naar het bankie gaat !!!

=================Coutinho================
Zuiverloon=====Wormgoor=====Bakker======Meijers
==================Van Haaren=============
=======Alberg==================Gehrt======
==Cabral==========Van Duinen========Gouriye==

Bakker is geen centrale verdediger man, als hij in duel moet is hij absoluut kansloos. Dan kan je nog beter oude Supi neerzetten.

Over die 4 duels schorsing voor Kramer; beetje overdreven. Hij gaf zelf direct na de wedstrijd toe dat het een rode kaart had moeten zijn. En dan lult Wiedemeijer nu dat hij geel gaf voor een overtreding dat hij met zn benen maakte en zal hij voor dat halve stootje zeker opeens 4 wedstrijden krijgen. Te veel, iig 1 wedstrijd.

Kramer ontvangt schikkingsvoorstel: vier duels

De aanklager betaald voetbal heeft dinsdag een schikkingsvoorstel naar ADO Den Haag-speler Michiel Kramer gestuurd. Het voorstel is een uitsluiting van vier wedstrijden.
Foto
Foto: Orange Pictures
De KNVB oordeelt dat Kramer in het duel met Ajax een stoot met de onderarm tegen het gezicht van Ajax-keeper Jasper Cillessen gaf. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer zag het incident wel en gaf de boosdoener slechts een gele kaart. Wanneer de scheids het incident heeft beoordeeld, mogen de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie komen. Daar wordt nu een uitzondering op gemaakt.
De arbiter keek tijdens het specifieke duel naar de benen van de spelers en heeft de desbetreffende armbeweging daarom niet gezien en niet beoordeeld. FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden en dat de tuchtrechtelijke organen in de gelegenheid worden gesteld naar een overtreding in de situatie te kijken.
Kramer en ADO Den Haag hebben tot 17.00 uur de tijd om te reageren.

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/312801_kramer-ontvangt-schikkingsvoorstel-vier-duels

haagse-Dick schreef:

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Wat een kleinzielig mannetje is die Steijn toch! Hij is blijkbaar zo wanhopig dat hij nu steun zoekt bij de (helaas vele) fans die geheel ten onrechte altijd denken dat ADO niet eerlijk wordt behandeld; zeg maar: het calimero-gevoel. Hij weet natuurlijk dat dat argument bij veel fans (helaas) altijd in goede aarde valt, maar ik vind niet dat hij dat soort gevoelens nog eens moet aanwakkeren. Even een paar tegenargumenten op een rijtje:
1. Steijn heeft toch wel gelezen dat de scheidsrechter de gele kaart gaf voor het doorlopen op Cilissen (zeg maar: een actie met de benen) en dat hij de elleboogstoot niet had gezien? Hoe erg die overtreding van Rekik inderdaad ook was, die kon niet in tweeën worden geknipt. Dat is voor velen misschien moeilijk te begrijpen, maar Steijn moet dit natuurlijk weten.
2. De regels zijn helemaal niet aangepast; dit kon altijd al, maar alleen als er sprake is van een meervoudige overtreding, zoals in dit geval.
3. PSV is sowieso het verkeerde voorbeeld, want dat werd afgelopen zondag tegen Feijenoord juist heel zwaar benadeeld door de scheidsrechter.
4. Volgens mij gaf Kramer in dezelfde wedstrijd nog een elleboogstoot (volgens mij tegen Veldman), maar die kwam niet in de samenvatting terug. Dat zou bij een topclub nooit gebeuren. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?
5. Ik meen me te herinneren dat Steijn aan het begin van het vorige seizoen stoer aankondigde dat spelers die onnodige kaarten en schorsingen opliepen, ook door de club zelf zouden woren bestraft. Nooit meer iets van gehoord, terwijl ook vorig seizoen meerdere malen spelers van ADO oliedomme gele en rode kaarten opliepen. En ook nu hoor je hem daar niet meer over.
6. Ik heb even rondgekeken: op fora van de zogenaamde topclubs (sowieso bij iedere club) lees je precies dezelfde soort berichten. Blijkbaar ziet men dus overal reden om zich achtergesteld te voelen. Ik pik daar één opvallend voorbeeld uit: Feijenoord heeft de afgelopen 49 wedstrijden maar liefst 20 strafschoppen gekregen en Ajax (dat toch echt aanvallender speelt dan Feijenoord) slechts 3. Tja, zulke keiharde cijfers geven meer reden voor achterdocht dan de ongefundeerde verdachtmakingen van Steijn!

haagse-Dick schreef:

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Als Kramer had geweten dat er ondanks zijn gele kaart alsnog een aanklager op de proppen kwam had hij dat nooit voor de camera gezegd. Maar goed, idiote actie blijft het van Kramer natuurlijk.

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Vooronderzoek naar armstoot Kramer ZEIST - Michiel Kramer moet ernstig rekening houden met een fikse schorsing. De aanklager betaald voetbal van de KNVB is een onderzoek gestart naar de vermeende armstoot die de spits van ADO Den Haag zondag uitdeelde aan doelman Jasper Cillessen van Ajax.



ADO Den Haagspits Michiel Kramer (l) met Daley Blind van Ajax. Foto: ANP Pro Shots
De KNVB benadrukt dat het om een uitzonderlijke situatie gaat. Arbiter Reinold Wiedemeijer had de aanvaller weliswaar geel gegeven, maar dat was volgens de KNVB voor de actie die hij met zijn benen uitvoerde. De betreffende armbeweging heeft Wiedemeijer gemist, waardoor de situatie dus niet is gezien en beoordeeld.

Volgens wereldvoetbalbond FIFA mag een dergelijke actie `opgeknipt` worden, waardoor er toch mag worden gekeken naar vervolging. De kans lijkt klein dat Kramer wegkomt met zijn actie, aangezien hij na de wedstrijd ronduit toegaf een rode kaart voor de overtreding te hebben verdiend.

Beide clubs, de twee assistent-scheidsrechters en de vierde man is om een verklaring gevraagd. Zij hebben tot dinsdagmiddag 12.00 uur de tijd om te reageren.

Dat word dus een wedstrijdje of 4 !!!!

De aanklager betaald voetbal van de
KNVB is een vooronderzoek gestart naar
een actie van Michiel Kramer van ADO
Den Haag.

De verdediger gaf Ajax-doelman Jasper
Cillessen een elleboogstoot tijdens een
duel.Kramer kreeg ook geel,maar dat was
niet voor de elleboogstoot,maar voor
een andere overtreding tijdens dat
duel.Scheidsrechter Wiedemeijer heeft
aangegeven naar de benen gekeken te
hebben en niet naar de armen,waarop de
aanklager een vooronderzoek startte.

Kramer gaf na het duel al aan dat hij
een rode kaart had moeten krijgen voor
de elleboogstoot en dat hij handelde
uit frustratie.

DEN HAAG - ADO Den Haag-trainer Maurice Steijn is zeer teleurgesteld na de wedstrijd tegen Ajax die zondag kansloos met 0-4 werd gewonnen door ADO.

`Ik had er veel meer van verwacht. Ajax heeft een goede ploeg maar in scherpte en strijdlust hadden we Ajax pijn kunnen doen. Ik had van te voren echt het gevoel dat we kansen hadden om resultaat te boeken. Dat is een misvatting geweest`, concludeert Steijn. Volgens Steijn gaf ADO Ajax te veel ruimte. `Wij speelden niet slim. We hadden moeite met de rol van Lerin Duarte en de tweede bal was steeds voor Ajax. Je moet daar scherp op zijn, dat waren wij niet`

De Haagse oefenmeester vindt dat slechts drie of vier spelers hun niveau haalden tegen Ajax. Daarnaast baalt Steijn ervan dat Tom Beugelsdijk en Michiel Kramer door een gele kaart volgende eek geschorst zijn. `Het was absoluut rood voor Michiel Kramer dus hij mag nog van geluk spreken`, vindt Steijn over Kramers prent. Door de 0-4 nederlaag tegen Ajax staat ADO Den Haag op de gedeelde voorlaatste plaats in de eredivisie met RKC Waalwijk.

reactie steijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, CrazieD, FC Den Haag!, Ronaldo, JvDH, DenHaag070! en 143 gasten.

Bekijk de topshouts