Tag: stuk

Trending: kansen data kalezic twente thuis soort

Toon alle shouts

Uit het rapport van Knüpe over FC Twente:
Samenvatting1 van het rapport
Belangrijkste punten:
- Een ongezonde cultuur en onduidelijke governance; de structuur moet anders.
- De KNVB werd bewust op het verkeerde been gezet.
- De heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter kunnen om uiteenlopende redenen niet langer geloofwaardig functioneren binnen FC Twente ’65 B.V. (FCT) en de gelieerde entiteiten; dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.
- De financiële situatie is zorgelijk en behoeft nadere aandacht.
Er ging bij FC Twente ’65 B.V. (FCT) vanaf 2012 tot en met 2015 - de onderzoeksperiode - wat betreft bestuur, toezicht en besluitvorming veel mis. De ambitie om FCT verder vooruit te brengen, resulteerde in een ongezonde cultuur en in een schimmenspel tussen de “statutaire
functionarissen”. De functionarissen die (direct dan wel indirect) geld aan FCT uitleenden of zich garant stelden, hadden te veel in de melk te brokkelen. Het motto binnen het bestuur
leek: “Wie betaalt, bepaalt.” Daarbij werd bestuurlijk niet altijd integer gehandeld. Zo werd de licentiecommissie van de KNVB (LC) inzake de kwesties Doyen en Tadic bewust op het verkeerde been gezet. Transparantie over een ieders handelen was onvoldoende aanwezig.
Wel moet gezegd dat een aantal personen die verwijten zijn te maken, met inzet van veel (vrije) tijd en geld veel voor de club deden. Per saldo lijkt ook niemand beter te zullen worden van hetgeen niet klopte. Ook moet onderkend worden dat er bij FCT veel goeds tot stand is gekomen. De club leeft en is bepaald maatschappelijk betrokken. Maar als vennootschap is
FCT toe aan een ingrijpende renovatie. Er is een breed gedragen besef dat het anders moet en kan.

Op basis van het onderzoek en in antwoord op de drie onderdelen van de
onderzoeksopdracht worden de volgende aanbevelingen gedaan:

De aanbeveling met betrekking tot personen:
de personen die vanaf 2013 en vóór de formele invoering van de nieuwe (one tier board) structuur eind juni 2015 in enige statutaire rol bij FCT betrokken zijn geweest, moeten om uiteenlopende redenen vertrekken, al was het maar omdat - na al hetgeen heeft plaatsgevonden – zij niet meer als statutaire functionarissen geloofwaardig zijn. Dit betreft de heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter. Dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.

De aanbeveling met betrekking tot de toekomstige structuur:
FCT moet naar een bestuursmodel met een professionele, sterke directie die het gezicht naar buiten vormt, onder toezicht van een raad van commissarissen (RvC) op voldoende afstand. Alle leden
van de RvC moeten onafhankelijk zijn, in die zin dat zij geen vertegenwoordigers van
participanten, sponsoren, de gemeente of van supportersverenigingen kunnen zijn.
Voldoende draagvlak bij dergelijke geledingen is evenwel noodzakelijk. Het bestuur van de Stichting FC Twente ’65, die de aandelen FCT houdt, zal eveneens uit onafhankelijke personen moeten bestaan. Dus niet langer enige positie voor de participanten bij die stichting.
Op termijn zal in de structuur van FCT ook ruimte moeten komen voor betrokkenheid van supporters(verenigingen), bijvoorbeeld door het officieel betrekken bij de profielen van de in de toekomst te benoemen directeuren en leden van de RvC van FCT.

De gemeente Enschede als beoogd verlener van de garantie aan de nieuwe
geldverschaffers van de (aanstaande) Stichting FC Twente Stadion kan bijvoorbeeld door middel van invloed op de bestuurssamenstelling van die stichting en op de inhoud van de huurovereenkomst van de Grolsch Veste die mogelijk met FCT gesloten zal gaan worden, de nodige waarborgen krijgen.

De directie van FCT zal zich onder meer actief moeten richten op goed werkgeverschap, in iedere betekenis van het woord. FCT moet weer een bedrijf worden waar je graag wilt werken.

De inventarisatie van mogelijke financiële tegenvallers uit het verleden is in het kader van het samenstellen van de halfjaarcijfers per eind 2015, de liquiditeitsprognose tot en met 30 juni 2016 en de begroting voor 2016/2017 in volle gang. Met de huidige (versterkte) personele bezetting van FCT moet het mogelijk zijn tijdig met een betrouwbaar financieel beeld te komen. Daarbij moet vooral aandacht worden besteed aan het afronden van de
schuldsanering.
Of dit financiële beeld voor FCT voldoende positief zal blijken te zijn om de KNVB-licentie te behouden, is een kwestie die te zijner tijd moet worden beslist op basis van de toetsing van de aan te leveren financiële gegevens aan de hand van de reglementen van de KNVB.

Misschien dat meneer Knüpe zijn eigen stuk nog eens moet doornemen en in plaats van FCT ADO moet lezen......

Bolskie schreef:

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Dat staat toch gewoon allemaal in dat stuk van VI? 3x4 is 12 miljoen, en het komt niet van UVS maar een externe chinese partij. Over de rente en het terugbetalen staat ook in de ontslagbrief van Jol en Deetman. Heeft er niks mee te maken dat ik denk alles te weten, ik lees gewoon wat er staat en doe verder niet aan wensdenken.

Er wordt hier gedaan alsof de club op sterven na dood is. Nog ff en ik word depressief van al die zwartgallige berichten.

Zo slecht gaat het ook weer niet en ik kan naast de wat mindere zaken die nu spelen ook meer dan genoeg positieve ontwikkelingen ontdekken.

Filter de positieve berichten eruit en je (ADO) leven is een stuk prettiger. Niet waar Kojak?

Morgen weer een groot stuk in VI over `het spel achter de schermen bij ADO`. Alle doemscenario`s geschetst door gemeente en HFC ADO zullen vast alle ruimte van Tacootje krijgen.

Blijft toch opmerkelijk dat Knuppe en co nog steeds weigeren te communiceren met de media en hun weerwoord geven. Als ze zo overtuigd zijn van hun eigen koers, wat is er dan op tegen om dit publiekelijk uit te leggen?

Aad schreef:

Bron is Telegraaf dus als het niet waar is lieg ik met permissie.

Los van de `bron` telegraaf is het artikel een stuk minder stellig dan jouw shout..

grijze gek schreef:

Liever geef ik jou nooit gelijk, maar bij deze
Wij hebben een vieze gore betonnen bak die naar mijn mening wel een paar graden gedraaid had mogen worden, wat een koude pleuris wind waait er altijd.
En ik haat die plastic sprieten

Wat vind jij eigenlijk wel leuk aan ons ADO ? Zie je eigenlijk nooit iets positiefs posten. Spelers, stadion, bestuur kunstgras alles is kut 52 x per jaar seizoenskaart doorknippen. Waarom koop je steeds weer een nieuwe, bespaar je de ergernis en ga lekker met Marcello naar Rotterdam, of beter blijf lekker hier maar probeer iets minder negatief te zijn maakt het leven een stuk gezelliger ????

KR96 schreef:

Het gehele stuk (denk Ik?)
http://www.adofans.nl/article/14928/ADO-dient-begroting-in--Van-As-hunkert-naar-groen-licht.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Overigens meldt dit stuk ook dat een agiostorting waarschijnlijk niet zou mogen van de KNVB (Ik denk in verband met financial fair play?).

FC Den Haag! schreef:

Telegraaf:

ADO Den Haag heeft zijn begroting voor komend seizoen ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Technisch manager Jeffrey van As smacht naar snelle goedkeuring, want tien dagen voor de eerste training is hij nog met handen en voeten gebonden op de transfermarkt.

Dat geld hoeft niet terug, zo lang ADO dat vermogen niet heeft. Pas als ADO dit – mogelijk in de verre toekomst- kan terugbetalen, dan pas zou dit bedrag teruggestort hoeven worden’’, zegt Ben Knüppe, eerder door de Ondernemingskamer aangesteld als rvc-voorzitter, die stelt dat ook over het afgesproken rentepercentage geen zorgen hoeven te zijn.

Het moet een eerste teken zijn van de – zo laat men blijken - gereanimeerde samenwerking tussen ADO en zijn Chinese aandeelhouder. Er is vertrouwen in het huidige (sportieve) beleid na de uiteindelijke elfde plek van vorig seizoen. Aan de andere kant vertelt (een deel van) de lening hoe groot de financiële problemen nog zijn. Als ADO na goedkeuring van de begroting echt door kan, ligt er voor Van As de grote taak om in samenspraak met de technische staf op creatieve wijze het (financiële) verschil te maken op de transfermarkt. Al wordt dat pas zichtbaar op de lange termijn. Op de korte termijn moet directeur Mattijs Manders commercieel gezien direct keihard door, met een hele nieuwe rij rvc-leden in de rug. Maar over die benoemingen moet eerst nog overeenstemming worden bereikt.

Het gehele stuk (denk Ik?)
http://www.adofans.nl/article/14928/ADO-dient-begroting-in--Van-As-hunkert-naar-groen-licht.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

rijswijk hoekpolder schreef:

Oké 2 miljoen nu .....hoeveel zal ADO laten we zeggen rond kerst weer nodig hebben , ik zeg 3 miljoen.

Dat als men nu met een begroting wil werken die niet achteruit gaat ten opzichte van vorig jaar zal er vast en zeker geld nodig zijn vanuit China.
Ik vind het alleen onbegrijpelijk dat (als de verhalen in de pers kloppen) dat moet via een lening.

Als UVS/Wang nu echt wat willen gaan bereiken met de club moeten ze nu juist het goede voorbeeld geven en een goede investering doen en niet een lening (welke ook nog is in termijnen komt) verstrekken. Door dat goede voorbeeld creëren ze daarmee dan gelijk ook een stuk rust en kunnen ze hun imago verbeteren. Daardoor zal het voor de club makkelijker worden om te werken en sponsors aan te trekken. Dan bereiken ze ook het doel dat er niet elk jaar weer geld geïnvesteerd behoeft te worden vanuit China, want ik begrijp best dat ze daar niet elk jaar op zitten te wachten.

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Het lijkt mij ook niet dat hij het weer zover laat komen tot een rechtzaak gezien de eerdere slechte betalingen. Zou dit weer gebeuren dan kan het weleens een stuk slechter aflopen dus als het zo is dat er in totaal 4 miljoen word overgemaakt in termijnen dit deze keer dan ook wel zal gebeuren zoals het hoort. Helemaal aangezien er dus een andere inversteerder die denk ik niet zijn naam ten gronde wil richten door dit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Dang3r, Franky, Ano-Niem en 194 gasten.

Bekijk de topshouts