Tag: vraag

Trending: uitverkocht wedstrijd emmen stadion richting hopelijk

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Als die de krachten kunnen bundelen, dan heb je wel wat bij elkaar.

Deze namen vallen niet zomaar. Ik denk echt dat hij een groep oud ADO voetballers bij elkaar wil brengen. Waarbij hij deze mannen al een of meerdere malen heeft gesproken.

Ik ben benieuwd of hij het vertrouwen kan wekken.

Ik vraag me af waar die namen vandaan komen. Je mag ervan uitgaan dat hij deze 3 gesproken heeft, anders gaan we (weer) van een koude kermis thuiskomen.

Langebach2 schreef:

Het wordt lastig. Een groot deel van het salarisbudget is al ingevuld met de huidige selectie aldus Jol. `` We zullen creatief moeten zijn``.

Hopelijk kunnen ze een paar goede spelers halen uit de KKD Divisie zoals bijvoorbeeld Gijs Smal en Samy Bourard.
Sparta is ook goed bezig en met een goed verhaal moeten wij net als die club ook middenmoot eredivisiespelers kunnen binnenhalen.

Paar goeie namen zouden zijn: Ruben Rodrigues, Gijs Smal, Samy Bourard, Karim Essikal, Cheick Toure. Of ze willen is de vraag, maar dit zouden wel eens spelers kunnen zijn die de types Falkenburg, Bakker en Hooi kunnen vervangen (maar dan met restwaarde)

Is er trouwens sprake dat bijv Stubbs wel bij ons blijft? De Bock vind ik zelf ook veel beter dan Meijers.. en Baluta is ook geen slechte speler. Vraag me af of er nog iets loopt m.b.t. deze spelers of dat ze sowieso allemaal niet meer terugkomen.

DHFC070 schreef:

Twente binnen 1 dag meer dan 7500 seizoenskaarten verlengd.
Ben benieuwd wanneer wij info krijgen en hoe trouw ons publiek zal zijn.

Dat vraag ik me ook af!
Ik kan normaal gesproken geen ssc nemen ivm mijn werk, werk nogal onregelmatig...
Maar dit jaar wil ik de club graag een extra steentje bijdrage door wel een seizoenskaart te nemen

Om clubs te laten degraderen terwijl de competitie nog (lang) niet ten einde was, leek voor de KNVB vooraf juridisch risicovoller dan te kiezen voor promotie van Cambuur en De Graafschap.

Denk daarom dat Gudde vooral opkeek van de uitspraak van de rechter dat een ander besluit van de KNVB (dus ADO en RKC wel laten degraderen) ook juridisch houdbaar zou zijn geweest.

Geloof niet dat ze de bij de KNVB de voorkeur hadden voor het ene of andere scenario. Wat levert voor ons het minste gedoe bij de rechter op? (waar het hoe dan ook op zou uitdraaien),zal vooraf de belangrijkste vraag zijn geweest in Zeist.

JB schreef:

Wel vreemd dat hij met deze bewering en bewijzen daarvoor niet VOOR de rechtszaak naar buiten is gekomen...
Dan was de uitspraak mogelijk anders geweest.

Hoezo zou de uitspraak dan anders zijn geweest?

De KNVB mocht deze beslissing nemen, punt.
Welke beslissing ze ook hadden genomen en had ook slecht voor ADO uit kunnen pakken.

Deze beslissing was gewoon de meest reeele optie, omdat je niet weet wat er nog meer had kunnen gebeuren, zeker ook als ADO nog tegen concurrenten moest, maar ook De Graafschap nog 3e had kunnen worden etc.
En of we het gehaald hadden? Dat is niet de vraag, de kans zou je worden ontnomen.

Het verhaal van de ranglijst bovenin hanteren stond er los van, dat is een UEFA beslissing.

En dat een club lobbyed lijkt me logisch. Of iets of iemand er gevoelig voor is is een tweede.
Maar de lobby van De Graafschap was misschien niet goed genoeg of niet gedaan (maar dan ben je wel behoorlijk dom).

rd.. schreef:

Ach ach, het doet niet ter zake... Maar ik had de mensen weleens willen horen als wij eerste in de Toto Divisie hadden gestaan.

Dan had je mij absoluut niet gehoord (kan ik makkelijk zeggen ja). Altijd van de feiten (zwart/wit) uitgaan en je niet laten leiden door als/emotie/of wat dan ook.

Stond heel duidelijk in de reglementen en we hadden handhaving ook nog in eigen hand (vraag maar aan Marcellino).

Vond de desbetreffende uitspraak van de rechter ook heel bedenkelijk. De publieke opinie was overduidelijk tegen ADO (hoe zou dat komen?) en pro Cambuur. Echter met een publieke opinie heeft een rechter (als het er op aankomt) niets te maken. De reglementen zijn overduidelijk.

Vraag om een nieuwe ALV ook afgewezen.

rd.. schreef:

PLUS: als het de twee clubs niet zint, dan wordt de ledenvergadering waarschijnlijk in stelling gebracht. De KNVB zal zeker op de vingers worden getikt over de onduidelijke procedure en rommelige gang van zaken naar het moment van besluitvorming.

Daar zijn 4 clubs voor nodig. Dus 2 extra. Zullen niet veel clubs zijn die daar echt belang bij hebben. Meeste clubs hebben wel wat anders aan hun hoofd en dat is overleven dus die zitten heus niet te wachten op een nieuwe Poolse landdag . Dus nog maar sterk de vraag of die extra ledenvergadering er uberhaupt komt.

JerryFC schreef:

Dat we transfersommen gaan betalen is normaal al een utopie, laat staan nu.
Dus dat we transfervrije spelers gaan halen is zeker en hier staan prima opties tussen!

In onze voorhoede zou ik graag Essabri willen zien. Genoten van die gozer op de aftrap! Pleintjes voetballer al la Hursut Meric, kopt ook nog wel eens een bal binnen en is fysiek sterk. Regelmatig wat gefrustreerde linksbackjes van de tegenstander gezien omdat deze jongen ze simpelweg gek speelde.

En toch vraag ik me weer af hoe ze ineens aan een Taiwanees komen.
In de lijst met transfervrije spelers staan wellicht zeer bruikbare spelers tussen maar hoop dan dat onze scouting een beetje in kaart hebben hoe deze spelers functioneren.
En daar twijfel ik nog steeds aan eerlijk gezegd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 123 gasten.

Bekijk de topshouts