Tag: waarom

Trending: bolt kalezic matthijsen trainer supporters prijzen

Toon alle shouts

Het is allemaal prachtig om alle financiële en organisatorische specialisten op de box te horen maar het zijn allemaal aannames want niemand weet wat er precies speelt zelfs Hamdi niet. De Chinese oplichters zijn geheel op hun eigen mysterieuze wijze bezig om een deal te sluiten om de aandelen te verkopen maar helaas zijn ze uiteindelijk volledig afhankelijk van onze vrienden van de KNVB. Het is wel mooi om te zien dat zij net zo snel van de club af willen als de club van deze notoire oplichters. Zwitsers, Amerikanen enz ik had het toch liever dichter bij huis gezocht bij onze echte vermogende Hagenezen dus niet (vd Kallen of van Zweden enz). Louwman heeft een prachtig pand in het forepark waarom zal hij geen interesse hebben. Dat is ook het grote probleem van onze club er word alleen maar het vaste groepje hagenezen gekeken en die doen tot op heden helemaal niks en met vd Kallen wilde sowieso niemand zaken doen gezien zijn reputatie.

ghostdrift schreef:

Ik lees je shouts en ben gedeeltelijk met je eens maar dat je beweerd dat er geen geld kan je niet weten

Als ze zelf geld hebben, waarom moeten ze dan aan geld komen door geld te lenen bij bedrijven? Klopt toch niet. Maar idd, zijn verder ook maar gevoelens hoor. Zekerheid over hoe en wat heeft niemand helaas.

fcdh_inside schreef:

Laten we vooral hopen dat de deal met Cosinus niet rondkomt.

Waarom? Onderbuik gevoel? Of feiten?

DHFC070 schreef:

Dat is toch ook wat ik min of meer zeg. UVS is akkoord als Cosinus 4,5 overmaakt en de achtergestelde betalingen overnemen? Voorlopig is Cosinus daar niet mee akkoord en die willen 2 miljoen overmaken en de achtergestelde betaling overnemen. Kortom een gat van 2,5 miljoen waarom er nu nog geen deal is?

Wat ik probeer aan te geven is vooral dat er na een eventuele deal het nog niet klaar is voor de (nieuwe) eigenaar aangezien aan het einde van het seizoen ook nog een tekort op de begroting lonkt afgaand op teksten uit het jaarverslag.

UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken

Madmax schreef:

Ik weet niet hoe je aan al deze wijsheden komt... Maar Jansma vertelde dat onze ADO fan 4,5 miljoen had geboden UVS daarmee akkoord ging, maar omdat ADO nog 2,5 miljoen krijgt. Wil de ADO fan maar 2 miljoen betalen.

Dat is toch ook wat ik min of meer zeg. UVS is akkoord als Cosinus 4,5 overmaakt en de achtergestelde betalingen overnemen? Voorlopig is Cosinus daar niet mee akkoord en die willen 2 miljoen overmaken en de achtergestelde betaling overnemen. Kortom een gat van 2,5 miljoen waarom er nu nog geen deal is?

Wat ik probeer aan te geven is vooral dat er na een eventuele deal het nog niet klaar is voor de (nieuwe) eigenaar aangezien aan het einde van het seizoen ook nog een tekort op de begroting lonkt afgaand op teksten uit het jaarverslag.

Ik hoop toch niet dat er hier echt mensen de illusie hadden dat we gisteren een resultaat gingen halen?

1 ding is nu wel pijnlijk duidelijk geworden, voor wie het nog niet wist (Brood o.a.) dat Del Fabro echt niet meer kan, ik denk zelfs dat ie bij FC Dordrecht niet eens zou spelen

Waarom Familia Castillo, terwijl Kemper zich juist in de Arena wilde laten zien

Enige lichtpuntje was Kees de Boer op het middenveld, als Goossens van begin af aan had gespeeld had de uitslag nog hoger geworden.

Middenveld was zo gek nog niet gisteren, alleen had je gisteren helemaal niks aan Nassr, die normaal al geen vuile meters afloopt, maar gisteren helemaal niet terugzakte

Toch klinkt het gek wat ik ga zeggen, maar met een goede opstelling ga je winnen van Utrecht, en dan komt er vertrouwen in de groep.

rooney schreef:

In ieder geval had ik 4_4_2 gespeeld met De Boer, Pinas, Khayati en Pascu. En gewoon Amofa achterin!

Had ook prima geweest. Amofa ben ik mee eens! Weet niet waarom die niet speelt, geblesseerd? Maar del fabro kan echt niet die mag je nooit meer opstellen al heb je 11 blessures.

Erik070 schreef:

Je vergeet van Ewijk

Ja dat klopt; maar probeer ook aan te geven... waarom deze er week in week uit in staan.

Waarom castillo toch ooit basis os geworden tov faye of kemper...

Bolskie schreef:

Die 4,25mil ligt toch weer iets genuanceerder dan jij doet voorkomen ofniet? Het bedrag ligt volgens mij uiteindelijk nog hoger omdat dit het tekort zou zijn als er vanaf jan weer met supporters gespeeld ging worden, wat dus niet het geval is.

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

Als ze verstandig zijn verlengen ze geen een aflopend contract meer en de spelers met een optie verleng je alleen maar als ze nog jong zijn. We moeten verder en dat helaas in de kkd we kunnen dan met Rottier en van Mil prima voor de dag komen verder zal het me een worst wezen dat van Duinen in Den Haag wil gaan wonen als hij er maar lekker niet komt voetballen. Spelers weer terughalen daar moeten we nu eindelijk eens mee stoppen van Duinen heeft 1 goed seizoen bij Excelsior gehad en heeft daarna weinig meer gepresteerd en Gravenberch ik heb geen flauw idee waarom hij bij ons in de kkd zou willen voetballen. Jol heeft door heel veel talenten vast te leggen al ingespeeld op een mogelijke degradatie hij wist toch al dat die oplichter uit China toch niks ging betalen en wist ook dat je bij degradatie een geweldige leegloop krijgt. Verder is het jammer dat hij is weggelopen in een tijd dat de club in alle gelederen door die Chinese wanbetaler kapot is gemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Rob2002, Alle ballen op Jort, Remy V, Marcie, FC Den Haag!, fcdh-middennoord, ADOZoetermeer, James en 242 gasten.

Bekijk de topshouts