Tag: aad

Trending: bonis niveau kalezic scorende trainer team

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Je kan ook niet je eigen club gaan sponsoren, daar heb je anderen voor nodig!

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

Aad schreef:

Het feit dat een record-bod op van Duinen is geweigerd omdat er geen vervanger kan worden aangetrokken wijst er volgens mij extra op dat er niets meer komt.
De spelers die misschien ooit op het lijstje van Fraser stonden hebben allemaal een club elders gevonden en de spelers die een transfersom moeten kosten mogen door van der Kallen en-of mister Wang niet worden gekocht.
De truck van Fraser om met de verhuur van spelers de leiding te dwingen om spelers aan te trekken is volledig mislukt en nu itten hij en wij met de gebakken peren.
Ik wil mij niet op de borst kloppen maar ik heb steeds het gevoel gehad dat alles te mooi was om waar te ijn. Van der Kallen heeft ook ijn geld nog niet en moet nu inmiddels ook de koude rillingen hebben bij het idee dat de datum waarop hij ijn poen krijgt steeds verder naar de toekomst wordt verschoven.
De belofte voor versterkingen is al lang niet meer waargemaakt. Bij elke blessure, elke rode kaart en elke schorsing gaat de kwaliteit van het team achteruit omdat er geen adequate vervanger staat en we moeten gaan gokken met jeugdspelers.

(3 x raden welke letter van mijn toetsenbord het laat afweten)

Dus Fraser mag zelf spelers verhuren, kom op hoor Aad! Dat gaat niet zonder de clubleiding en of Fraser zo maar ff op eigen houtje een trucje kan uithalen.

De spelers die misschien ooit op het lijstje van Fraser stonden hebben allemaal een club elders gevonden en de spelers die een transfersom moeten kosten mogen door van der Kallen en-of mister Wang niet worden gekocht.

Wel eens van transfervrije spelers gehoord, heel goed mogelijk vandaag nog!

Alles komt goed, geduld heeft fontein verteld

Aad schreef:

Om bij de top 5 aan te haken is "niet onaardig" niet goed genoeg. Dan moet het "erg goed" worden.
Of dat met Derijck gelijk gaat lukken of misschien helemaal niet weet ik niet.
Tegenstanders van Derijck kijken naar de laatste 3 jaar. De voorstanders naar de 2 jaar ervoor. Maar Derijck kan je pas echt beoordelen als hij 3 of 4 wedstrijden voor ons heeft gebald.

Maar als je een erg goede verdediging hebt, dan speel je mee met de top. En ik vind de top 5 niet reëel voor dit seizoen. Ik vind het gewoon onverantwoordelijk om een pas gekochte speler (vooral een centrale verdediger) gelijk in de basis te doen. 1 onwennigheidsmoment en we hangen. Nee, voor mij mag de verdediging ongewijzigd blijven vanavond, Aad!

Aad schreef:

Naar wat ik van familie in Den Haag begrepen heb is met name de stad Den Haag voor bijna 50 % allochtoon. Uit die hoek hoef je helaas weinig publiek te verwachten.
Het Westland is (nog) grotendeels georiënteerd op Feijenoord. De Bollenstreek op Ajax. Daar zullen mensen moeten worden om moeten.
Het oostelijke achterland is op Zoetermeer na nagenoeg ontgonnen al moet ik zeggen dat ADO wel de aandacht vraagt in de plaatselijke leugenaar hier in Alphen.
Het probleem zit hem denk ik toch in het feit dat de drempel verhoogd wordt doordat je (te) veel moeite moet doen voor een (seizoen-)clubcard.
Extra reisje naar Den Haag op een tijd dat het je misschien totaal niet uitkomt. Wil je mee naar een uitwedstrijd moet je bv eerst 25 kilometer naar Den Haag om met de bus naar Utrecht te gaan. Dan weer terug met de bus naar Den Haag en dan nog weer naar huis.
Een (mobiel) adres in Alphen, Leiden, Gouda, etc. waar je je clubcard kan halen, opstappunten langs de busroute. Er is nog zoveel mogelijk om het de potentiële supporter van verderop gemakkelijker te maken.

Maar dat is in Rotterdam ook Aad, 50%

tanker070 schreef:

Denk zoals velen dat er winst behaald kan worden door nieuwe vakindelingen te implementeren en 1 groot vak voor de harde kern aan te wijzen. Sfeer zal er ook beter door worden als alle sfeermakers bij elkaar staan. Verder zou ik als club iets aan de uitstraling doen binnen en buiten het stadion, ik vind het net een luchtplaats in de bajes qua sfeer en uitstraling. Verder waarom zit er nog geen officiële fanshop in Den Haag centrum?

Vlak voor de overstap naar het Forepark maakte de toenmalige Directie de vakindeling van het stadion bekend aan de OGS. Supporters moesten op de Aad Mansveld Tribune plaatsnemen. Dat stuitte op heftig verzet. Na veel discussie en onderhandeling + een vergadering later kwam een aangepast voorstel, inhoudend dat er een groot sfeervak zou komen bestaande uit de Haaglanden vakken L en K + aansluitend (zonder hek) deel van de Aad Mansveld Tribune.
Al discussierend bleek dat evt. ook vak M hierbij gevoegd kon worden. Voor dit sfeervak zouden geen vaste plaatsen gelden en zou Staan oogluikend worden toegestaan (oogluikend ivm KNVB voorschriften ). Een meerderheid in de OGS kon zich hier wel in vinden, maar enkele supportersverenigingen dachten daar anders over. Bestuur ging overstag en `t werd wat `t nu is.
MiddenNoord bleef dus intact. Op zich zeker niet verkeerd; oude clubtradities bleven zodoende intact. Maar er zijn ook negatieve gevolgen die hier al zijn benoemd. Misschien moet de club daarmee leven tenzij vanuit de supporters breed gedragen andere signalen komen.

Aad schreef:

Ik moet belijden dat ik na het zien en horen van het interview met de heer Fontein het nodige vertrouwen heb gekregen in de afloop of liever gezegd de opbouw van de plannen van mister Wang.

Zoals de heer Fontein het brengt blijven de risico`s beperkt, wordt ADO echt geen handelshuis (was mijn grootste angst, zie mijn eerdere shouts) en is de continuïteit van de club niet in gevaar.

Ik hoop daarom dat mister Wang over 4 maanden besluit om de heer Fontein de baan voor vast te geven want blijft die niet weet je niet welke snoeshaan dan weer aan de leiding komt.

Sportief van je Aad. Het valt of staat tegenwoordig toch altijd met een goede directie. Ik hoop zo, wat ik gister al schreef, dat men eens heel goed in kaart brengt waarom er zo weinig publiek is.

Tuurlijk als er successen zijn, zoals Marcellino altijd terecht schrijft, komt het publiek wel maar dan nog is het relatief erg weinig voor zo`n groot gebied.

Aad schreef:

Er staan zelfs 4 artikelen in de link en allemaal spreken ze elkaar tegen. Tekenend voor de organisatorische chaos waarin de club thans verkeerd.

Heerlijk dat Fraser en de spelers zich er niets van aantrekken en gewoon hun werk doen. En nog goed ook.
Ik hoop voor hen dat er wel iemand is die durft te tekenen voor het overmaken van hun geld aan het eind van de maand anders wordt het op een houtje bijten

"""""Er staan zelfs 4 artikelen in de link en allemaal spreken ze elkaar tegen. Tekenend voor de organisatorische chaos waarin de club thans verkeerd."""""""""

Zo interpreteer jij het Aad. Velen, waaronder ik, interpreteren het juist dat de media er maar wat op los schrijft en speculeert.

De beslissingen waar het echt om draait worden echt wel genomen. Verkoop Poepon, tegenhouden van een te lage transfersom van Van Duinen en ga zo maar door.

Aad schreef:

Kees, dat heb jij ook maar van horen zeggen of een hier geplaatste shout dat de Chinese overheid akkoord moet gaan.

Haal je hoofd eens uit die roze wolk en ga nadenken. Die aandelenoverdracht zal best wel geregeld worden. Maar daarna.

Stel: die investering in spelers komt er wel maar via een huurconstructie door een door mister Wang opgerichte investeringsmaatschappij en ADO gaat voor 3 spelers een huursom van 1,5 mio betalen terwijl mister Wang de transferrechten houdt. Zit jij op zo`n constructie te wachten?

Let wel: ik zeg STEL. Maar er zijn nog tig andere constructies te bedenken die voor ADO op den duur alleen maar nadelig zijn.

Pas als er openheid van zaken is zal ik mijn twijfel laten vallen en hier openlijk belijden dat ik het steeds bij het verkeerde eind had. Maar vergeef mij en een aantal andere shouters hier dat wij niet in die roze wolk zitten maar een donkere bui zien hangen.

Aad, ik begrijp ook jou kant maar je zal toch ook wel begrijpen dat er NOOIT complete openheid aan supporters of media wordt gegeven? Dus de constructie zoals die op papier staat zullen wij nooit te weten komen. Dus ik wil je behoeden voor een levenslange twijfel... :-)

Zaterdag Cambuur!!!! Want er wordt ook nog gevoetbald. Hopelijk met weer een verdediging waar geen hond doorheen komt!!

Wat Aad zegt.

jajoh schreef:

Gek he, maar van jou vind ik het niet grappig. Meer omdat je erop hoopt lijkt wel.

Aad ik ze gelijk halen ten koste van ADO

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 398 gasten.

Bekijk de topshouts