Tag: directeur

Trending: bonis waarom oss kalezic ad wedstrijd

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Directeurtje nummer zoveel de laatste paar jaren.
Ben benieuwd hoelang deze het gaat uithouden. Na vd Kallen Beyersbergen is het financieel echt dramatisch gegaan laten we hopen dat er met deze man verandering in komt. Had liever een directeur gezien op technisch gebied ipv een technisch manager.

Daarnaast is iedereen helemaal blij met Immers maar ik ga niet mijn langspeelplaat afspelen. Laten we hopen dat mijn medesupporters een realistisch verwachtingspatroon voor ogen hebben met hem.
Daarnaast ben ik zeer benieuwd naar de constructie die ze met Kanon bedacht hebben want ruim 4 ton betalen aan salaris per jaar kan natuurlijk niet meer.

Mag ik even opmerken dat onder Kallen de ene na de andere directeur eruit vloog. Je opmerking over Kanon deel ik volledig. (bijna) Iedereen is hier lyrisch over. Snap daar niet veel van. Centraal is ie aardig maar toch niet meer dan dat ?? Lijkt wel of wij altijd knuffelberen nodig hebben. Die Dumic van NEC vind ik persoonlijk veel beter, scoort ook nog af en toe. Contract moet je afkopen volgens mij, maar ja JP club , positieverbetering etc en EU speler.

Directeurtje nummer zoveel de laatste paar jaren.
Ben benieuwd hoelang deze het gaat uithouden. Na vd Kallen Beyersbergen is het financieel echt dramatisch gegaan laten we hopen dat er met deze man verandering in komt. Had liever een directeur gezien op technisch gebied ipv een technisch manager.

Daarnaast is iedereen helemaal blij met Immers maar ik ga niet mijn langspeelplaat afspelen. Laten we hopen dat mijn medesupporters een realistisch verwachtingspatroon voor ogen hebben met hem.
Daarnaast ben ik zeer benieuwd naar de constructie die ze met Kanon bedacht hebben want ruim 4 ton betalen aan salaris per jaar kan natuurlijk niet meer.

Heel goed nieuws dat Immers komt en Jansen gaat, maar waarom moet er nu weer een financieel directeur bijkomen, Manders pakt €20K per maand en nu moet er iemand bijkomen om zijn werk te doen, en die komt echt niet voor een jan modaal salaris, kun je beter in spelers stoppen naar mijn mening....

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO stelt financieel directeur aan
Henrik-Jan Rinner is de nieuwe Financieel Directeur van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Don schreef:

transfernieuws:

https://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/1e-elftal/6123

Iedereen gefeliciteerd met een Voorburger aan het roer. Gelukkig een financieel directeur en geen financieel manager.

Don schreef:

transfernieuws:

https://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/1e-elftal/6123

Bij ons zeker geen overbodige luxe, een financieel directeur. Overigens is het bericht van Aissati eindelijk van de site, Kees!

Waht schreef:

Om meer scc te verkopen zal je als club jaren achtereen normaal voetbalbeleid moeten voeren en iets structureels moeten neerzetten waardoor het vertrouwen van de supporters groeit.
Veel supporters weten niet wat ze een heel seizoen te zien krijgen als ze een scc nemen. Dit weerhoud vele potentiële belangstellenden. Makkelijke uitweg is daarom fox.

Na het bromjaar wisten we allemaal dat het minder zou worden omdat Kallen al aangaf dat er nog steeds schulden waren en geen respons kwam uit het zakenleven. Bulykin wou 7 ton verdienen en Verhoek, Immers en Toornstra wouden weg of doorbouwen. Was een heerlijk seizoen maar ook door toeval ontstaan.

Dank je, dit wilde ik ook zeggen als reactie op de shouts van Petah en KR96

We hoeven niet eens 10.000 SCC`s te halen maar 3500 is echt te weinig voor ons hoor.

Eerst hebben wij het voor de club verkloot met de rellen. Nu is dit geen reden meer om weg te blijven.... maar je weet bij ons dat er standaard problemen zijn. Kijk gewoon maar naar het aantal versleten directeuren om maar wat te noemen.
Hoeveel keer we al een 5 jaren plan hebben gehad....... of hoe vaak er "lijken uit de kast" kwamen bij het aantreden van weer een directie. Om nog maar te zwijgen van het haantjes gedrag van de mensen als Manders. Ze vinden zichzelf allemaal heel wat wanneer ze directeur mogen spelen om er vervolgens een puinhoop van te maken en dan weer de club verlaten (na wel een flink salaris te hebben geïnd)

En nu vertellen Petah en KR96 dat bovenstaande geen invloed heeft op de verkoop van SCC`s.... lachwekkend! Zorg eerst eens voor een stabiel beleid dat meer dan 2 jaar overeind blijft staan zonder gezeik en speel solide rond plek 9 - 10. Ik weet zeker dat er dan wel 6000 SCC`s te verkopen zijn.

FC Den Haag! schreef:

Dus meer spelers die meer verdienen? Anders kunnen we Immers wel vergeten

Bakker heeft volgens mij in de tijd dat de heer Wigt algemeen directeur was een leuk contract getekend. Hij stond op dat moment ook in de belangstelling van andere clubs. Zo ook Meijers.

We hebben tevens nu 3 rechtsbenige centrale verdedigers met Kuipers, Meißner en Beugelsdijk. Ik zie en hoop dat één van de laatste 2 ook nog vertrekt en dat Kanon snel een contract tekend.

Achterin centraal: Kanon - Kuipers

Max schreef:

De Bruijn heeft volgens mij niet zoveel politieke ambities. Met straks vier partijen in een kabinet, is er ook geen stortvloed aan ministerposten te verdelen. Het stuk van de Telegraaf bevat zeker een kern van waarheid. Als ik de gemeente was, zou ik tot het bittere eind de nagel van de doodskist van Wang zijn geweest. De verbondenheid met de club blijft toch wel. En tien jaar geleden zijn er te weinig voorzorgsmaatregelen genomen om een toekomstig Wang-scenario te voorkomen.

Maar het was toch echt de gemeente die een half jaar geleden intervenieerde met een juridisch schaakspel wat ervoor gezorgd heeft dat Wang voor de poorten van de hel uiteindelijk toch zijn schuld heeft ingelost. En de gemeente is natuurlijk geen beleidsvoerder bij ADO. De puinhopen zijn toch echt door Wang veroorzaakt.

Er waren al puinhopen al jaren rommelt het intern het verschil was dat we een scherpe eigenaar hadden wie erop zat in de persoon van der kallen

Maar toen hadden we ook elke maand een andere algemeen directeur problemen met scouting en jeugd

De club is al jaren een openwond en van der kallen heeft gefungeerd als pleister

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Joost70, Alle ballen op Jort, James, Dannyy en 310 gasten.

Bekijk de topshouts