Tag: geld

Trending: kalezic euro punten 21 handje schalk

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit is ook precies de rede dat je ook geen echte supporter bent.

Dat je begrijpt dat de gemeente op de rem trapt, snap ik. Maar jij hoopt(!) dat de gemeente dit doet. Dat is wel een verschil.

Klinkt mij een beetje als een kind die ze best niet doet. En dat jij als vader zegt, laat hem maar kapot.gaan.

Ik zie het net als rd.

ado maakt er een zooitje van en een ander moet er voor boeten.
als ik keer op keer naar mijn vader gaat omdat ik niet met geld kan omgaan zegt hij op een gegeven moment stop en zoek het verder zelf maar uit.

dat jij mensen die een andere mening hebben weg zet als geen supporter is nog het ergste ,er zijn ook mensen die kunnen relativeren en begrijpen dat er ergere dingen in de werled zijn dan ado.

misschien dat voor veel het leven bestaat uit ado,ado en nog eens ado maar je hebt ook mensen die gewoon een leven hebben.

Tommy schreef:

ik wil je best geloven, heb zelf nog nooit hoeven te betalen als ik door de weeks op de club was das het enige

Volgens mij is P1 betaald parkeren, P2 gratis en P3 is dicht, daar geven ze motorrijles. Geen idee of ADO daar geld voor vangt.

Johannes schreef:

Volledig mee eens. Ik vind het als voetbalfan en Hagenees minder erg dat er belastinggeld naar ADO gaat, maar aan de andere kant: kijk even wat de club aan rampzalig beleid voert. Mijn belastinggeld (indirect) naar `winnaars` als Ould Chickh, die voor een ton niet eens hun bed uitkomen, en aan 50+ waardeloze uitzend-voetballers. O en aan `diepte-investeringen` als al die afkoopsommen voor al dat personeel dat er met de nieuwe bezems uit moet. Elke keer opnieuw.
Ja dag hoor. Laat ze maar een keer normaal beleid gaan voeren i.p.v. de huilende hoer uithangen dat het allemaal zo duur is, een voetbalclub runnen.

Vind erger dat mij belasting geld gaat naar mensen die nu de heledag met de beentje in de lucht in de zon zitten terwijl ze gewoon kunnen werken. Dan naar een club gaat waar je duizende mensen een plezier mee doet. Het is gewoon onzin dat er belasting geld na de club gaat als de huur verlaagd word zolang je in de kkd speelt er komt alleen wat minder binnen zo wat.

rd.. schreef:

Ik vind het niet gek dat (ook met die wetenschap) de gemeente niet meteen klaar staat met een huurverlaging. De gemeente is simpelweg niet verantwoordelijk voor het beleid dat hier al decennialang is gevoerd, plus het lost structureel niks op.

Dat het ertoe kán leiden dat het stadion dadelijk zonder huurder zit, dat kan. Maar dat is dan voor later een probleem dat de gemeente moet zien te managen. Dat is, zoals men terecht zegt, bij ieder stadion het geval.

Aangezien de huur marktconform is (EU richtlijn of niet) kunnen ze daar ook niet zo veel in bewegen.

Snij er 3 managers uit en je hebt de helft van de jaarhuur zeker te pakken. Je moet het zelf oplossen en niet je hand ophouden als het niet lukt.

Marktconform bekt wel lekker maar zal je1 voorbeeld geven.
150 k voor 3 pakeertereinen dat kost ado al geld.
Want dat haalt ado er nooit uit in een jaar.
De meesten mensen komen al niet met de auto

Daar komt de slechte ov verbinding ook nog is bij.
Want je mag een kolere eind lopen als je met de trein komt.

Verder is alles al 15 jaar oud dusde nieuw prijs is er ook wel vanaf.

Ik zeg niet dat ado geen fouten heeft gemaakt of dat er niet veel efficenter gewerkt kan worden, maar marktconform is gewoon juppen gelul.
Of wil je zeggen dat een doorsnee woonhuis met een kostprijs van een rug of 20nu echt een waarde moet hebben van 330.000 euro

charder schreef:

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Over de huursom t.o.v. de opbrengsten bij gebruik ervan heb je volkomen gelijk, daar moeten ze eigenlijk niet over zeuren. Maar toch, wat ze er vanaf kunnen krijgen levert extra geld op voor de club.
Ik heb ook het vermoeden dat er al jaren teveel `overhead` is. Zou het ergens per BVO inzichtelijk zijn hoeveel mensen er in dienst zijn en op welke plek wij staan. Ik heb al heel lang het idee dat wij veel te grote schoenen hebben aangetrokken. En dan kun je nog eens flink op je bek gaan.

Goed bericht van de HSC dat er nog een serieuze gegadigde is en nog beter om alles zo stil mogelijk te houden (achterkamertjes). Is in niemands belang om het allemaal via de media te spelen kan alleen maar kwaad doen. Iets wat de afgelopen periode ook wel is gebleken.

We mogen blij zijn met één ieder die er geld in wilt steken dus op voorhand al hulde!

Naar de gemeente wijzen en die veroordelen is in mijn optiek volledig misplaatst. Vind het een logisch standpunt om de club niet andermaal te hulp te schieten terwijl ze zelf zijn geschoffeerd met dat gouden aandeel en het tegenhouden van een luchtfiets begroting destijds. Men kon het allemaal zelf wel en de gemeente was alleen maar een last....
Contract m.b.t. onderhoud mag natuurlijk wel op de schop en ik denk dat dat zelfs een win-win situatie kan opleveren voor zowel de gemeente als de club.

tsjonge, even een paar dagen offline en dan wat kl*te nieuws. Geen huurverlaging, geen investeerders over (behalve wat zogenaamde nieuwe, duh).

Hoe hard is 1 augustus? Is het dan echt over?

En welke eisen heeft UVS dan, zo veel mogelijk geld binnen krijgen bij een verkoop? Kan ik wel begrijpen, bij een faillissement krijgen ze ook niets meer terug dus iedere euro die ze voor de aandelen krijgen is mooi meegenomen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente denkt over alternatief voor huurverlaging
De gemeente Den Haag lijkt niet bereid de huur van het Cars Jeans Stadion flink omlaag te doen.
Lees het nieuwsbericht

En dan te bedenken dat het Residentieorkest elk jaar 4,5 miljoen euro subsidie krijgt van de gemeente.

Daarvan zijn ze 2 ton kwijt aan huisvestingskosten.
Dat is inclusief andere locaties dan het glimmende cultuurpaleis aan het Spui.
Dat is inclusief onderhoud.
Dat is inclusief servicekosten (schoonmaak, receptie, kantine)

Maar ja, `cultuur" is de grote hobby van de politici van de gevestigde partijen in het IJspaleis, dus dat mag wat gemeenschapsgeld kosten.
Waarbij het schuiven van geld naar vriendjes/vriendinnetjes met "leuke plannetjes" door wethouder van Asten (D`66) de normaalste zaak van de wereld is.

Eeuwig Den Haag schreef:

Hoppa gemeente gaat ook niet meewerken. Het gaat echt nuet meer goed komen he??

Ze willen geen geld geven aan een bedrijf dat jarenlang bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan. En geef ze eens ongelijk.

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft nog steeds een penibele situatie. De verzieker hiervan is met name STA want zonder hun stem in de afgelopen maand hadden alle geïnteresseerden inmiddels al rond geweest om de koop. Jol...VANAD...HHC...
Oja o.a. ook de `4 managers cornervlag` die liever de club failliet zagen gaan dan zelf op te stappen om de club te redden hebben flink schuld in deze. Dat het allemaal maar kan, belachelijk

Dat is wel heel kort door de bocht en polonaise achter de meute aan.
Dat er een deal zou zijn geweest zonder het moeilijk doen van de HFC en STA is ook een lekkere aanname en glazen bol verhaal. Voorlopig is er iedere keer nadat een barrière is geslecht, een nieuwe barrière opgeworpen door de heren om vervolgens weg te lopen omdat je je zin niet krijgt of omdat je de ander de kans wilt geven. Ben benieuwd wat de volgende wordt na de huurverlaging van de gemeente. Vastgoed? ergens een lapje grond rondom het stadion waar de gemeente of club eigenaar van is?

Daarnaast is je reactie een perfect stukje van oorzaak en gevolg door elkaar halen. De penibele situatie komt niet door de STA maar door jarenlang wanbeleid gebaseerd op luchtkastelen bouwen en problemen met allerlei constructies voor je uit schuiven zodat je niet ten koste van jezelf (bestuurders / passanten) impopulaire maatregelen moet nemen. Enige wat je STA hierin in kan verwijten is dat ze niet voor de concept begrotingen zijn gaan liggen waar ze op papier wel het mandaat voor hadden. In werkelijkheid is dat natuurlijk ook een wassen neus als je eigenaar garant staat voor een 4 miljoen tekort en je begroting daardoor dus in wezen sluitend is.

Veel van wat er verschijnt in de media is onderdeel van het spel om maar zo laag mogelijk uit te komen, iets wat ik kan begrijpen als je ergens je eigen geld in wilt steken. Echter de manier waarop dit allemaal gaat en de vieze spelletjes over de rug van welwillende mensen die het goed bedoelen, gewoon personeel, supporters en sponsoren zorgt ervoor dat ik al een tijdje geleden ben afgehaakt.

Zie het wel tegen die tijd als het spel is afgelopen en er een overname is. Dan ben ik de eerste die een seizoenkaart zal aanschaffen. Tot die tijd afstand.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, Haraldberg1, Ano-Niem, hagenees abroad en 266 gasten.

Bekijk de topshouts