Tag: gemaakt

Trending: miljoen stadion eur systeem nauwelijks bedrag

Toon alle shouts

jajoh schreef:

Jansma is zelf weer opgestapt. Denk dat Jansma ook moeite heeft met het accepteren dat de Chinezen dat eigenaar van de club zijn. Heel jammer dat hij de handdoek in de ring gooit maar zegt helaas ook genoeg over zijn ideeen. Als je in mijn ogen niet inziet dat er harde maatregelen nodig zijn zoals een van as eruit zetten, begrijp je het echt niet.

Nee, roepen dat er Chinese jeugdspelers op de Aftrap moeten komen terwijl die er al een paar jaar zijn zet zoden aan de dijk.

Net als zeggen dat er een Chinese accountmanger moet komen om in het stadion iets voor de Chinezen te doen terwijl er een paar jaar een Chinese businessclub is met een eigen lounge.

Zeggen dat er geïnvesteerd moet worden in de jeugdopleiding, terwijl er een paar jaar geleden een grote renovatie van de Aftrap is geweest.
Overigens nog vanwege een afspraak die van vd Kallen heeft gemaakt ,met de gemeente, waardoor de gemeente het overgrote deel heeft betaald.

Iets roepen over overstappen naar echt gras.
Terwijl de club al een jaar dispensatie heeft omdat het huidige kunstgras al voor dit seizoen vervangen had moeten worden.
En er dus soiwieso een hoop geld uitgegeven moet worden en er voor echt gras 3,5 ton subsidie van de andere eredivisieclubs beschikbaar komt.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

DHFC070 schreef:

Sigaar uit eigen doos begrijp inderdaad wat je bedoelt maar vind het wel een hele negatieve lading hebben richting UVS. Waarbij je wel heel makkelijk aan het feit voorbij gaat dat ze er wel al meer in gepompt hebben dan de 6 ton dit jaar. Zoals Petah terecht zegt iets meer respect tegen je pinautomaat is wel op zijn plaats en heeft iedereen belang bij.
Iets wat Hamdi gelukkig begrijpt blijkt uit zijn plannen.

Al bij de aanstelling van Manders (hebben inderdaad de Chinezen zelf aangesteld) was de boodschap duidelijk. Z.s.m. de eigen broek ophouden en uit de woorden van Manders zelf binnen 3 jaar.
Achtereenvolgens een tekort op de begroting van meer dan 4 miljoen, 3,5 miljoen en 2,9 miljoen kun je dit op zijn zachts gezegd niet noemen. Er was hier maar 1 hoofdverantwoordelijk voor en dat is de algemeen directeur. Dat UVS een beloofde betaling van 2 miljoen, maanden later via een rechtszaak pas heeft overgemaakt heeft er niet aan bijgedragen maar is natuurlijk niet de hoofdoorzaak.
Aan de andere kant is wel de vraag of binnen 3 jaar de eigen broek ophouden door alleen maar de inkomsten te verhogen een realistische doelstelling was daar moet ik wel met je in meegaan.

En hoe zit het dan bijvoorbeeld toen UVS de club over nam? Waren er toen geen beloftes gemaakt? Teksten al 020 van de troon blazen waren er zelfs. Is daarwat van terecht gekomen? Van een club met waarde op het veld naar een club met nog geen pepernoot aan waarde op het veld. Je kan zeggen wat je wil maar "de baas blijft ten aller tijden verantwoordelijk" Dus UVS is gewoon heel ernstig tekort geschoten in het voeren van een onderneming. Ook is UVS zelf aansprakelijk geweest voor de aanstelling van de verschillende directeuren, ze zijn immers akkoord gegaan. Ik zeg dan als persoonlijke mening dat ik altijd tegen UVS ben geweest, dat ze me hadden verrast toen ze aankwamen met Wilson Eduardo en Iakovenko.

Bleek schreef:

Al die plannen zijn overal hetzelfde.

Laten we hem gaan beoordelen op zijn daden. Wat mij betreft kan er niet snel genoeg begonnen worden met de rotte appels te verwijderen.

Het eerste teken aan de wand: Steijn willen aantrekken en dan met een ervaren man uit de premierleague komen duidt nou niet echt op iets van een visie of beleid maar meer op de waan vd dag..

Maar goed laten we hopen dat ik er naast zit en er serieus stappen worden gemaakt.
Eerst maar ff alle hens aan dek om erin te blijven!

Op dit moment is het ook een deel waan vd dag. Club staat in brand...intern en op het veld. Supporters gaan zich roeren en niet alles neuzen staan dezelfde kant op. Ga er maar tegen aan staan als nieuwe algemeen directeur.

Plannen moeten gemaakt en getoond worden door nieuwe directie...nieuwe poppetjes zelfde aandeelhouder. Chinezen willen iets van visie of beleid zien.

Er speelt van alles binnen de club...mede door de gedachte dat er dingen veranderen moeten om stappen te kunnen maken. Er zullen slachtoffers vallen en terecht. Een renovatie en wat mij betreft een grote.. en dan weer bouwen. Maar alles valt of staat bij handhaving...
Maar wat mij betreft de rotte appels weg hoe dan ook...anders kan je niet gaan bouwen waar je ook staat aan het eind van dit seizoen

Law schreef:

Dat valt te bezien.

Gisteren is er een goed gesprek geweest met de club...de meerjarenplannen en de korte termijn strategie.

Als nieuwe directeur moet je met iets komen en het lijkt inderdaad op een herhaling van zetten maar als daarvoor er eigenlijk vrijwel niets met die plannen gedaan is dan komen ze vanzelfsprekend ook weer terug in de plannen. Maar wel met een groot verschil. De 100 dgn zijn gebruikt om de organisatie eens goed door te lichten. Wie doet mee en wie doet er niet mee. Wie presteert en wie niet.
Je kan met plannen komen maar als er een aantal grote rotte appels er tussen zitten en die werken niet mee dan trek je aan een dood paard. Mijn inziens verdient deze man ondanks zijn leeftijd en zijn cv voordeel van de twijfel. En zijn de 100 dgn ook zeker nodig geweest.

Al die plannen zijn overal hetzelfde.

Laten we hem gaan beoordelen op zijn daden. Wat mij betreft kan er niet snel genoeg begonnen worden met de rotte appels te verwijderen.

Het eerste teken aan de wand: Steijn willen aantrekken en dan met een ervaren man uit de premierleague komen duidt nou niet echt op iets van een visie of beleid maar meer op de waan vd dag..

Maar goed laten we hopen dat ik er naast zit en er serieus stappen worden gemaakt.
Eerst maar ff alle hens aan dek om erin te blijven!

Jordy schreef:

Volgens mij alleen dat de directie dinsdag gaat overleggen over hoe ze het gat tot de zomer gaan overbruggen. Voor de rest niks nieuws volgens mij.

Dan heb ik toch het idee dat Heesen het niet af gaat maken als hoofdtrainer. Anders zou dat wel gezegd worden. Erg benieuwd in ieder geval wat Hamdi morgen allemaal te zeggen heeft. Er van uitgaande dat het ook echt op de 16e bekend word gemaakt zoals Jansma zegt. Hij zei ook "volgens mij"

Morgen word bekend gemaakt wat de plannen in grote lijnen zijn.

Langebach2 schreef:

De binding met onze clubs is veel minder bij de Hagenaren dan bij de Hagenezen. Veel van de Hagenaren zijn voor 020. De regio Delft en Westland voor Feyenoord.
Tel daar het belabberde voetbal bij op.

Als kind op de basisschool was ik als enige voor Den Haag. We stonden toen onderin de totodivisie met Stanley Brard.

Het gevoel moet er dus op jonge leeftijd al zijn, dat gaat nog wel tientallen jaren duren denk ik voor wij ons stadion moeten gaan uitbreiden.

Qua potentie moeten we toch minimaal een gelijkwaardig bezoekersaantal hebben als FC Utrecht.

Dat van die Jonge leeftijd daar heb je helemaal gelijk in.
Maar het wordt wel lastig gemaakt met al die avondwedstrijden. 18.30 is nog wel te doen maar als het later is dan wordt het voor mijn jongste al lastig.

Emmen, PEC en Fortuna, door meerderen hier in de transferperiode belachelijk gemaakt omdat ze in een vroegtijdig stadium onbekende spelers haalden, lopen dus weer twee punten uit. Hopelijk is de les nu eindelijk geleerd: vroeg spelers halen is verstandig, want dan zijn er meer beschikbaar en dan begin je met een ingespeeld team. En dat zij zogenaamd onbekende spelers halen, geeft aan dat hun technische directeuren wél een netwerk hebben en het niet moeten hebben van bij iedere gemiddelde Nederlandse voetballiefhebber misschien bekende maar middelmatige of slechte spelers.

janjazz37 schreef:

Ook in de KKD?

Hou vertrouwen Jan jij heb alles mee gemaakt van ADO

Er komt heus wel versterkingen aan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, wiegah070, Heino, opper, Bhattoe 74, rh_vakm en 63 gasten.

Bekijk de topshouts