Tag: huidige

Trending: trainer kalezic helmond wedstrijd ideho sport

Toon alle shouts

Wizard schreef:

ZP wil liefst 4-1-2-3 spelen. Maar moet wel materiaal voor hebben.

Dan was Derijck uitermate geschikt geweest.
Stom dat men Fraser heeft laten gaan. Heeft een grote stem in de huidige selectie gehad en in het verlengde de speelwijze.

Een afkoopsom of geringe positieverbetering, vanuit Frasers oogpunt, weegt daar niet tegen op. We zijn een miljoenenbedrijf en geen kleuterklas. Dat weet je als je een contract aangaat.

Dat verhaal van Wang en geen geld gaat nu al zo lang rond... priveopcadd dreigde ook al maanden terug met zoiets. Nu blijft mijn punt gelijk aan dat van Manders, mannen als Advocaat en Jansma zijn niet ingestapt zonder perspectief. Wat maakt het uit of Wang nu investeert of niet? Dat is helemaal niet van belang. ADO moet zelf de broek ophouden en nu aantonen aan haar Chinese eigenaar dat het van meerwaarde is voor het moederbedrijf, zoals elke tak binnen en bedrijf dat continu moet aantonen overigens. ADO zal dit waarschijnlijk doen door zich te profileren in China en door extra contacten te zoeken met de Chinese gemeenschap in Nederland. Het getuigt van een enorme naïviteit dat mensen denken dat een bedrijf zomaar even miljoenen in een club pompt, wat nu al met 3.5 miljoen gebeurd is naar mijn mening, en dat men dan niet eist dat er wat gebeurt vanuit de ontvanger van dat geld. Natuurlijk heeft UVS geen vertrouwen meer in het project ADO in zijn huidige staat, het levert ze nu namelijk geen kloot op. Ik heb vertrouwen dat Manders in staat zal zijn aan te tonen dat ADO een rendabel bedrijfsonderdeel kan zijn van UVS, en dat we vanuit daar verder gaan.

Ongelooflijk het ongeduld wat iedereen maar lijkt te bezitten. Natuurlijk, ook ik wil liever vandaag dan gisteren transfernieuws etc. Maar dit is toch in deze huidige jungle die voetbalwereld heet niet realistisch??? Men wacht zo lang mogelijk om spelers voor veel minder te krijgen, of men wacht tot de carrousel op gang komt.
Gaan we nu ineens rouwen omdat Kun naar Roda JC gaat? Een spelers die (ook) totaal opbouwende kwaliteiten heeft en die iedere wedstrijd wel een grove fout maakt, laatst bij Utrecht volgens mij nog een cruciale....laten we nou gewoon even afwachten.
Advocaat voor het technische beleid, nog geen week geleden stond iedereen op de banken!
Onze scepticus Kees Jansma ineens in de RvC, zegt wel wat denk ik?

GEDULD is een schone zak.

GreenYellowTheHague schreef:

Alles slaat op de overname, dat begrijpen veel mensen niet, die mensen krijgen al een spontaan orgasme bij elk gerucht. Kijk nou gewoon de feiten is... Hoeveel spelers en wat voor spelers zijn er weg sinds de overname, en wat is er voor terug gekomen. Hoe staat de club er in verhouding voor sinds de overname, en welke stappen op het veld zijn er gemaakt sinds de overname. Ik zeg dat alles slechter is geworden, behalve de zware jongens als Jol, Advocaat en jansma.. Maar ik zie deze heren toch echt niet in de goal gaan staan, of in de spits..

Ik denk dat er op dit moment, anders dan in de organisatie, nog geen concrete aanwijzing is dat we erop vooruit zijn gegaan. De resultaten op de ranglijst zijn in ieder geval niet verbeterd, en dat lijkt mij het belangrijkste voor een voetbalclub.

Natuurlijk is het zo dat, zoals Jelle terecht aangeeft, elke voetbalclub in de Eredivisie zijn beste voetballers moet verkopen bij een goed bod of wanneer deze aangeven per se weg te willen, maar de huidige situatie vind ik persoonlijk niet gezond. Op dit moment is er een selectie die onder geen beding Eredivisiewaardig kan worden genoemd. Dat kan natuurlijk gebeuren aangezien het nu pas juni is, maar afgezien van de geluiden van Dewa op de box, hoor ik geen enkele concrete aanwijzing dat ADO in staat is om daadwerkelijk krachtig en in grote getalen toe te slaan. Het probleem is namelijk niet alleen kwalitatief, hetgeen met één of twee leuke transfers is op te lossen, maar ook kwantitatief. Hierdoor is ADO dus gedwongen om sowieso een stuk of 6, zo niet meer, spelers aan te trekken omdat we anders bij de eerste de beste rode kaart of blessure terug moeten vallen op jongens die nog nooit een wedstrijd in het betaalde voetbal hebben gespeeld.

Nogmaals, wellicht is alles helemaal in orde binnen een maand, en hebben we tegen Go Ahead een uitstekende ploeg staan, maar dat zie ik op dit moment nog niet gebeuren.

Jurjus zelf kan wel rond zijn met DH, maar het is ook best van belang dat zijn huidige werkgever rond komt..

Bert schreef:

Heb je Radja Nainggolan gezien? Hoe zou die eruit zien in een Ado shirt?

Antwoord weet Slash wel!

Weet je wat het is Bert? Ik ga me steeds meer vervreemden van de huidige generatie voetballers.

Ik zag deze week bij ADO op de training een speler op voetbalschoenen en dat leken wel opoe sloffen. Een andere speler met twee verschillende schoenen en ga zo maar door. Het wordt met het jaar gekker. Ook die verschillende kapsels zien er niet uit. Het wordt steeds meer bizar.

Geef mij maar een type a la Edwin van der Sar. No nonsens, saai, nooit ophef over en presteerde optimaal.

jajoh schreef:

Ik zie dat de CADD Hoolies ook weer wakker geworden zijn. Meteen een hele andere sfeer. En maar zuigen en proberen hun gelijk te halen. Om later te kunnen zeggen `zie je wel dat er iets niet klopte`. Ook al is het het kleinste onbenullig iets.

Zielig en triest.

Ik weet niet in welk kamp jji mij schaart, ben een oude hoolie uit de jaren 70/80?

Het gaat denk ik ook om een diepere discussies.

Moet je blij zijn (voor de wellicht korte termijn?) dat je afhankelijk bent van 1 eigenaar met alle gevaren van dien?
## denk uiteindelijk van niet, zeker niet nu niet alle winst van spelers terugvloeit naar ADO. Dat de gemiddelde shouter hier kennelijk mee eens is, daar begrijp ik helemaal niets van.

Moet je blij zijn met de huidige ontwikkelingen?
## denk t wel, eindelijk schuiven zogenaamde zwaargewichten aan, al ben ik niet overtuigd dat ze het allemaal belangeloos doen.

Huidige eigenaar betrouwbaar?
##los van alle emoties (Fontein, Wigt enz) stond simpelweg zwart op wit dat Wang 1,7 miljoen zou storten, dat is boekhoudkundig opgelost en dus niet betaald. Nee dus, en ADO zal als er geen geld meer valt te verdienen voor Wang toch last van kunnen krijgen.

dewa schreef:

Je hebt niks van mijn verhaal begrepen jammer. Het enige misverstand is dat alle kritiek op wang gebaseerd is op leugens van Wigt. Als je daar niet aan wil houd het op. Verder ga ik er geen woord meer over zeggen.

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

schreef:


Ik ben het wel met je eens, wil alleen graag dat ADO op de (zeer) lange termijn geen speelbal cq afhankelijk is / wordt van personen.
Wil graag dat mijn kleinkinderen ooit ADO fan kunnen worden. Dus ik bedoel de continuïteit van ADO voor de komende 125 jaar.

Kijk en dat gaat nog wel een stukje verder dan "eerst zien en dan geloven" wat er nu aan spelers al dan niet het veld opegschoven wordt.

Waren ze in Enschede en omstreken niet jarenlang zooooooooo blijblijblij met Munsterman.........
Tot dat.
En in Zeist gaan ze heus die opstapeling van blunders die ze tegenover Twente gemaakt hebben niet nog een keer maken.

Is het toevallig dat Munsterman en Mandersjol evenveel letters hebben en allebei met een M beginnen?

Daarnaast blijft, sinds het lezen van de onthulling van het beleidsplan door dewa, het woord "Handelshuis" toch ergens in mijn achterhoofd hangen.
Overigens was deze "onthulling" niet echt verbazingwekkend, al eerder werd hier een verdienmodel voor Jol/Raiola gesuggereerd.


Voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen de huidige ontwikkelingen (al heb ik moeite met de "papierversnipperaar actie" van Manders), vind dat er hele capabele mensen aan boord zijn en hoop op nog veel mooie ontwikkelingen.

Maar echt heeeeeeeeeeel blij wordt ik er pas van als ik de komende 3 jaar de jaarverslagen gelezen heb en ADO er financieel minimaal even gezond voor staat als bij de overname door Wang.
Mag dat?

<FCDH> schreef:

Ontkom je niet aan voetbalclubs zijn bedrijven geworden

Helaas, ik weet het.

Ben wel erg blij met de huidige ontwikkelingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972 en 152 gasten.

Bekijk de topshouts