Tag: positief

Trending: wedstrijd excelsior kkd volendam beker voetbal

Toon alle shouts

070 schreef:

Aldus de man (?) die aangaf voorlopig alleen mee te lezen op deze shoutbox....

Ja als het positief is

Hajee schreef:

Iemand die vraagt aan Max of zijn account kan worden verwijderd en die daarna terugkomt onder een andere naam en op dezelfde negatieve voet verdergaat kan je natuurlijk niet meer serieus nemen. Echt triest gewoon die Richard...

Moet ik dan positief gaan reageren op iets negatiefs? Ben je triest als je tegen een overname bent en niet meedoet met ja-knikkers? Moet je triest zijn als je een shouter niet geloofd en ben je triest als je continue heb aangegeven " eerst zien en dan geloven" ? Volgens mij is dit alleen realiteit, en als jij daar anders over denkt dan is dat toch echt jouw trieste probleem

KR96 schreef:

Als zijnde onderdeel van een contract onderhandeling, hoe onorthodox dan ook.

Overigens weet ik niet of dat laatste de daadwerkelijke showstopper was, maar ik kan niet voorstellen dat iemand zich zo publiekelijk kandidaat stelt als diegene een ongelooflijke hekel heeft aan de aandeelhouder en geen potentie ziet in een verdere samenwerking. Maar goed, men is nu eenmaal op zoek naar hetgeen dat aantoont dat ADO hoe dan ook slechter af is nu, voor wat voor reden dan ook, en dat er alleen maar kommer en kwel te wachten staat.

Ik ben in dit geheel een blijkbaar anders ingesteld dan anderen, en zie graag de invloed van Advocaat en Jansma, iets wat menig andere directie niet gelukt is, als iets positiefs.

Het gaat mij er niet om om aan te tonen dat het nu "slechter" zou zijn.
Maar wel om af en toe wat werkelijkheidszin toe te voegen aan wat er geroepen wordt.
Tenslotte is het in het algemeen zo, dat niet de inhoud en de onderbouwing van iets wat geroepen wordt bepalend zijn of iets massaal voor "waar" wordt aangenomen, maar het volume en het aantal herhalingen.
Een beetje tegengeluid kan dan geen kwaad.

En dat laatste ben ik absoluut met jou eens. Ook de komst van Jol (al is dat via de HFC ADO gelopen) is zeker positief, zoals ik ook vertrouwen heb in Petrovic.

KR96 schreef:

Dat ben ik inderdaad met je eens. De communicatie, daar gaan we weer, tussen ADO en UVS moet gewoon duidelijk zijn. UVS hoeft niet per se zelf een plan op te stellen, dat kan de AD doen, maar moet wel duidelijk aangeven wat de doelen en de verwachtingen zijn. Als de verwachtingen zijn dat ADO binnen 3 jaar Ajax doet vergeten, dan moet ADO meteen aangeven dat dat niet mogelijk is tenzij er meteen enorm wordt geïnvesteerd. Als de verwachtingen zijn dat ADO op termijn een (sub)topper wordt en helpt voetbal in China te ontwikkelen, dan zijn die doelen wat vager, maar wel realistischer. Valkuil hier is, en ik denk dat Wigt daar slachtoffer van is geworden, het niet duidelijk is welk doel de hoogste prioriteit geniet. In het geval van UVS zal het Chinese aspect een hogere prioriteit hebben dan een plek in de top van NL. Hetgeen ik opmaak uit de worden van Manders is dat ADO nu duidelijker weet dat het op termijn onderdeel worden van de subtop op een lager plan staat dan het Chinese verhaal, dat is jammer voor ons, maar niet onlogisch vanuit het perspectief van UVS. Wat ADO nu dus moet doen is roeien met de riemen die het heeft, wat aardig gaat met Jansma en Advocaat, en op eigen kracht zo veel mogelijk slagen zien te slaan. Ondertussen zal men, waarschijnlijk na de transferperiode, verdergaan met het ontwikkelen van het Chinese aspect. Wanneer het Chinese verhaal gaat lopen en UVS inziet dat dit naar tevredenheid verloopt, heb ik goede hoop dat zij ook het plan van ADO als topclub in werking kunnen zetten, aangezien dan het een het ander versterkt. ADO kan dan namelijk als opleider in China, en cashcow van UVS via de subsidies, en topclub in Nederland een marketing succes worden. Dit is allemaal nu nog heel abstract, maar wel een potentieel toekomstbeeld.

En natuurlijk heb je gelijk dat wij juichen voor ADO en niet voor UVS, en de identiteit van ADO moet ook losstaan van UVS. Hetgeen wat ze echter moeten delen is een duidelijk missie en een duidelijke gemeenschappelijke versterking.

Wederom ben ik het ook weleens met jouw zienswijze.

Laten we dan maar hopen dat er een weg is ingeslagen die voor beide "bedrijven" positief gaan uitpakken.

Al hadden we deze ambitie (achteraf gezien) bv ook met MvdK kunnen bereiken. Alleen die gaf juist aan dat UVS meer kon investeren en ADO sneller kon laten groeien.

<FCDH> schreef:

Aan de andere kant advocaat en jansma stappen niet zomaar in?

Dat is ook hetgeen dat mij positief gestemd houd, samen met hetgeen ik van Manders hoor, die man lijkt mij een buitengewoon goede directeur.

Volwassen mensen die een rot bui krijgen als een voorspelling van een anonieme internet gebruiker niet uitkomen, ach ja. Die zullen waarschijnlijk ook wel direct geld overmaken als ze een email krijgen van een hulpeloze rijke nigeriaanse prinses die even niet over haar geld kan beschikken. De club heeft geïnformeerd bij Jurjus volgen diverse media, zou leuk zijn als dat lukt en zo njiet komt er ongetwijfeld een andere. En met de mensen die nu bij de club betrokken zijn die over kennis en netwerk beschikken komen er heus wel behoorlijke spelers voor ons ook al zijn die transervrij of wat dan ook. Transfermarkt is net begonnen en tegen laakkwartier is het voordeel dat er niet eindeloos gewissld kan worden wat het alleen maar rommeliger maakt.Jansma toet advocaat en jol gaan de club in elk geval een zet in de goeie richting geven dus eigenlijk is het vooruitzicht positief.

liefhebber schreef:

Hier hoort men, in het algemeen, liever geen tegengeluiden. Je hoort in de pas mee te lopen en ook zooooooooo blij te zijn


Ps. Deel je mening. Wang heeft tot nu toe niks laten zien in mijn optiek.

Is allemaal heel erg makkelijk de schuld bij wang te leggen terwijl we allemaal weten dat het kader van de club zeg maar nihil is.
Ik ben ook zeker geen voorstander van Wang want het beste was geweest de aandelen te verdelen over 4 partijen.
We gaan er wel heel makkelijk van uit dat wang miljoenen in ADO zou pompen terwijl hij dit vanaf het begin aan heeft gegeven dit niet te doen. ADO heeft te weinig gedaan om de samenwerking van de grond te krijgen.
Tot nu zien we idd geen resultaten van de samenwerking en moeten we als supporter weer in de wachtkamer.
Vraag is dus oonieuw of we het zoveelste tussenjaar gaan krijgen en rond de 12e plaats schommelen.
Wel positief is dat advocaat, toet en jansma zijn ingestapt met jol op de achterhand.
En mijn gevoel zegt dat deze mensen nooit ingestapt zouden zijn als wang onbetrouwbaar zou zijn.

Kees schreef:

Ik ben geen insider maar weet 100 % zeker dat er velen (onder meer kantoor) en ook spelers van ADO meelezen. Zelf gehoord en gezien en dat vele malen.

Dat betekent dus ook dat je niet altijd alles zomaar moet vermelden als je iets van binnen uit de organisatie (namen dus) hebt vernomen.

Interessant. Toch benieuwd hoe zij met de reacties hier omgaan. Die zijn toch niet altijd even positief.

En of als er nieuws lekt dat dan het hele kantoor in rep en roer is.

dewa schreef:

Ik blijf helemaal niet schoppen naar Wigt. Ik benoem gewoon de feiten. Van Geel heeft zelf aangegeven dat Kramer onder de gangbare marktprijs is binnengekomen. Volgens Wang waren er geïnteresseerde uit het buitenland die 1.5 tot 2 miljoen meer wilde neerleggen.
Volgens mij leven er hier nog wat frustraties over Wigt. Ik begrijp best dat als je 2 jaar lang roept dat Wigt een geweldige directeur is dat je nu wat moeite hebt met de kritiek, maar ik kan er niks anders van maken. Ik benoem het zoals het is en probeer zoveel mogelijk om Wigt te omzeilen maar dat gaat nou eenmaal niet altijd. Sorry.

Kramer is gratis gekomen en heeft iig een grote winst opgeleverd en zou dus een voorbeeld moeten zijn zoals het in de toekomst hoort te gaan. Voor huurspelers zoals Iakovenko en Wilson die door Wang zijn binnengehaald betaal je alleen maar veel geld. Kramer zou je juist moeten gebruiken als een positief voorbeeld en niet als negatief feit.

pajam schreef:

wat een haat en frustratie van een bepaalde clan hier

ik laat jullie heerlijk genieten van alle halve waarheden waar een eigen verhaal omheen wordt gebouwd.

Zelf heb ik niets met de driehoek Wang - Manders - Jol.

ADO blijft mijn club, niemand die dat mij afpakt, maar heb wel een andere mening dan de meeste hier over de huidige situatie.

Zie nog altijd dezelfde "uitdagingen" en heb totaal geen vertrouwen in Manders, Wang of de intenties van Jol en zijn kompaan Raiola.
Petrovic zie ik ook niet als vooruitgang en selectie is flink uitgedund.

Hier blijven shouten irriteert alleen maar de bestaande clan.
Ik laat jullie heerlijk knuffelen en lees lekker mee.

Tot in het stadion (als er AH kaartjes zijn natuurlijk)

Wat betreft Wang ben ik het met je eens en blijft het onduidelijk in hoeverre hij daadwerkelijk over de brug gaat komen met verdere investeringen.

Inzake Manders en Jol ben ik het niet met je eens. Als ik Manders beluister in zijn interviews komt hij erg gedreven over. Daardoor heeft hij toch bereikt dat Dick Advocaat en Kees Jansma er nu wel in stappen. Jol heeft een functie in de RVC en zal gezien zijn knowhow tevens Manders/Wang van goede adviezen kunnen voorzien.

Ik heb er wel vertrouwen in dat Manders samen met Advocaat/Jol en Jansma wat teweeg kan brengen in de regio voor het binden van sponsors en richting spelers (om die over de streep te trekken bij Den Haag te komen voetballen).

We gaan het meemaken. Wat mij betreft kunnen wij als supporters beter er positief achter gaan staan nu in plaats van alles maar met een negatieve houding te bezien!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Dang3r, Rob2002, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Wahter, Vak_W en 284 gasten.

Bekijk de topshouts