Tag: technische

Trending: supporters invloed team hoop verwachten emotionele

Toon alle shouts

Moi schreef:

Beste bert, Toen bekend was dat Leeuwin geen contract zal krijgen heeft niemand gereageerd. De supporters vinden dat het goed voor hem was om een plek te vinden in JL.

Ja maar ik werk niet in de technische staf. Moet het met die 90 minuten van het eerste doen.

Moi schreef:

wat willen we eigenlijk?
wij willen winnen
wij willen experementeren
we willen de bankzitters kansgeven
we willen jonge spelers opstellen
we willen een andere bestuur
we willen een andere trainer
we willen dat de supporters naar het stadion moeten komen en graag in een dag.

We willen een trainer die spelers beter maakt in plaats van onzeker.

Kijk een naar Leeuwin staat in het VI klassement op drie. Achteloos weggestuurd door de technische staf.

Zelfs Poepon zie ik met de week beter gaan spelen.

Vraagje aan de echte insiders zoals Frans, Alessandro en nogwat andere...Weten jullie of er mensen uit de Technische stf of uit het bestuur wel eens de shoutbox lezen? Ben benieuwd.

Vanochtend in het AD:

Wedstrijdverslag en een stukje tekst in het verslag van Piet Jansen. We moeten achter de technische staf staan. Maurice Steijn heeft de laatste jaren veel voor ADO betekend.

- Ongeveer in deze strekking waren zijn woorden -

Beyersbergen,schoenmaker jr en Steijn zijn het technische hart qwa scouting en aantrekken van spelers.

Dus wie is er verantwoordelijk voor de wanprestaties die op het veld worden geleverd ?

De bovengenoemde heren hebben toch echt dit zooitje ongeregeld zelf aangetrokken ?

Aangezien er vanmiddag nog over gespeculeerd werd. Adriaanse zit momenteel bij Studio Sport. Die man praat altijd wel intelligent over voetbal. Maar zoals al werd opgemerkt. Iemand met zijn CV zal net als velen niet naar Den Haag komen. Volgens mij voelt de ADO top zich ook te goed om hun nek uit te steken voor zo`n trainer. Aangezien ze die mensen met technische adviezen ook niet in declub wilden hebben.

Ja snap ik

Ranko heeft op termijn die kwaliteiten. We moeten natuurlijk wel eerst kijken wat hij kan bij de jeugd. Dus je praat over een x aantal jaren wanneer hij assistent BVO1 zou worden. Mols heeft ervaring op een heel erg hoog niveau, die heeft in de absolute top van het voetbal gespeeld. Z`n CV lijkt me wel voor zich spreken. Bovendien is het geen domme jongen. Mols heeft echt wel HBO denkniveau. Daarnaast is hij heel representatief en sociaal vaardig. Goede uitstraling naar buiten toe. Michael Mols in je technische staf hebben is wat dat betreft hele goede PR.

BLEISWIJK-1 schreef:

Alessandro blijf gewoon info shouten. Ik geloof je! En laat Kees en die andere maar. Niet op reageren.

Met die Wasilewski zijn ze bezig geweest. Dat mag nu toch wel duidelijk zijn. En vind je van niet dan heb je gewoon oogkleppen op.

Ook dit verhaal vind ik weer geloofwaardig. En ik vind het ook wel chique als de club Steyn op een andere positie kan behouden. Niks mis mee. En Fraser kan je ook behouden tot er een interessante optie voor hem komt. Dit alles is toch beter dan ontslag.

Maar nog even een vraag. Weet jij of de trainers waar mee gesproken wordt van het kaliber Advocaat, Rutten etc. zijn? Of moet je meer denken aan trainers als Groenendijk en Pastoor?

Vind je niet dat we nu behoefte hebben aan een trainer van een wat groter formaat dan Groenendijk, Pastoor e.d.?... En je moet het zoeken bij mensen die ook daadwerkelijk beschikbaar en niet elders al onder de pannen zijn.

Advocaat mag nu eens daden bij z`n woorden gaan voegen en pro deo hier 5 jaar TD zijn. De man is allang binnen en heeft niets meer te bewijzen. Dus ik zou zeggen doe nu eindelijk eens wat terug voor FCDH.
Voor het hoofdtrainerschap zou ik Ten Cate eens gaan bellen en vragen of hij zijn pensioen wil heroverwegen voor een contract van 5 jaar. Op termijn zou ik graag Rankovic en Mols als assistenten zien. Als FCDH slim is nodigt het Mols uit om namens FCDH naar de cursus te gaan...
Het bestuur kan trouwens ook een voorbeeld nemen aan 020. Ze hebben het goed ingevuld met dat technische hart idee van Cruijff. Dat moeten wij ook doen. Dan heb je je continuïteit gewaarborgd.

Steijn en Fräser zijn overbodig en mogen uitkijken naar een andere werkgever.

haagse-Dick schreef:

Waar lopen wij hier veilig rond dan, is 1 grote tering bende in nederland de kontelikkers van amerika. En kan nog wel veel meer argumenten noemen maar vind dit de moeite niet waard

Dat van dat pikkiezuigen bij Amerika ben ik met je eens, en dat moet ook gisteren afgelopen zijn. Maar van het Korps moeten ze afblijven. En kom op, zoooo`n teringbende is NLD niet. En de krijgsmacht is er niet om het binnenland in toom te houden hé. Als die flikkers van de burgerlijke politie niks anders uitvoeren dan verkeersboetes uitdelen ipv op straatterroristen -van elke kleur en gading- en ander tuig te jagen is dat niet het pakkie an van de krijgsmacht.
NLD als in Europa centraal gelegen, economisch open en maritieme natie heeft juist fundamenteel belang bij veiligheid op zee en landinwaarts gericht vanaf zee. Als het op zee/langs kuststreken (waar wereldwijd toevallig de meeste mensen wonen) een bende is komt er niks Rotterdam binnen of uit en ligt NLD plat. Zonder Marine (dus Vloot én Korps) wordt het pas een teringbende! Land -en Luchtmacht zijn er in de hele EU zat (en nog veel beter dan in NLD, kijk maar eens naar die van Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, Zweden, Denemarken, UK en Polen). Het heeft dus voor NLD helemaal geen zin om die staande te houden. Ook uit oogpunt van financiële rendabiliteit niet. De politiek wil graag met de krijgsmacht "wereldwijd en veelzijdig inzetbaar" zijn, maar dat gaat dus niet met 4 krijgsmachtdelen als ze tegelijkertijd naar een Defensiebegroting van 6 á 5 miljard willen. Met nog maar 1 krijgsmachtdeel is dat wel haalbaar. En dan ga je dus kijken waar je een niche op hebt. De Marine dus. Er zit heel veel gevestigde/ervaren industrie en kennis op het gebied van scheepsbouw in NLD, dus dát moet je in stand houden. Alle andere krijgsmachtdelen zijn `import`. Als je doorgaat met de Marine heb je grote kans dat er op de begroting meer ruimte is om het onderzoeksbudget te concentreren op maar 1 krijgsmachtdeel. Wat weer zorgt voor wetenschappelijke dynamiek (zet Damen, KIM, MOC, TNO en de technische universiteiten en hogescholen maar eens bij elkaar) en innovatie in zowel als een aanjager voor de economie. En dat hebben we heel erg hard nodig. Omdat dat waarschijnlijk weer eens werkgelegenheid oplevert ipv afbreekt zoals nu... Die JSF is bullshit, dat levert echt geen werkgelegenheid op. NLD heeft maar 2% van de voor NLD bestemde F-35`s. (de bedrading, dat mag Stork doen... De rest is allemaal Made in USA). Dus die knuppels van de KLu moeten niet zo dom lullen. Kontlikkers van Amerika...

En weer on topic over FCDH: bizar dat Wasilewski niet onze kant op is gekomen. Ik dacht écht dat `ie met ons bezig was. Wordt een hele zoektocht naar een vervanger voor Wormgoor!

pajam schreef:

Ik lees vooral dat hij vasthoudt aan zijn eigen visie, dat hij nog zo jong is, dat hij zoveel verantwoordelijkheden binnen de club heeft.
Hij schrijft ook erg gemakkelijk alle transfers van de afgelopen jaren op zijn eigen conto, terwijl het rijtje W.Verhoek, L.Immers, Derijck en ook Toornstra vooral in de picture van diverse clubs zijn gekomen door het jaar onder v/d Brom. En een Chery die hij ook noemt is óók door zijn voorganger gehaald.

tenenkrommende interview en een bevestiging (voor mij) dat de beste man kritiekloos richting zijn eigen performance is (overal zegt hij wel achteraan dat er wel degelijk ruimte voor kritiek en verbetering is, maar toch niet na eerder zichzelf goed met veren in te pakken....).

Maar van HaagseKelt mag ik dit niet zeggen, dus sorry HK

Heb je alleen gevraagd waarom je een al tig keer aangehaalde inschattingsfout van de technische staf (geen nieuw kontrakt Leeuwin) nou weer opnieuw zo nodig moest plaatsen en daar heb je antwoord op gegeven, klaar. Ik zeg nergens dat je iets niet mag zeggen, als het wel zo is geef me even de link, dat doe je graag zie ik.
Dit is een shoutbox en iedereen mag hier zijn mening geven. Je vraagt je af of ik gefrustreerd ben. Ja, dat ben ik enigszins, maar helaas voor jou niet om wat jij schrijft of doet. Ik ben als ADO supporter gefrustreerd over het feit dat we in mijn ogen een allesbehoorlijke selectie en geen slechte trainer hebben en dat dat er (nog) niet uitkomt. Maar positief als ik ben denk ik net als Steijn dat het wel goed komt.

Ben het grappig genoeg met je eens dat Steijn in dat interview die transfers maar al te graag op zijn conto schrijft.
Verder vind ik het een prima realistisch interview waar geen woord van is gelogen, zeker niet wat betreft Judas vd Brom. Vind dat Steijn zich hier nog zeer netjes uitlaat en alleen reageert op wat de interviewer direct aan hem vraagt.
Zo is hij ook helemaal niet kritiekloos naar zijn eigen performance, ik lees toch echt terug dat hij fouten maakt en heeft gemaakt. Dat hij een jonge trainer is is gewoon een feit en mag best genoemd worden. Of mag hij geen weerwoord hebben op allerlei anonieme kritiek van mensen zoals jij op internet? Iets met de Noordkoreaanse alliantie en zo?!

Over Steijn zullen we van mening blijven verschillen beste Pajam, maakt ook niet uit. Zal wel minder of niet meer op jouw mening gaan reageren, want als ik iets vraag en jij vervolgens in iedere post daarna mijn persoontje aanhaalt komt dat wat gefrustreerd over en dat kan nooit mijn bedoeling zijn. Een fijne dag gewenst!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ps070, Wahter, buurmanBrutus, skrens, Michiel, adorob, pwr, Peter87 en 394 gasten.

Bekijk de topshouts