BREAKING NEWS VI

Hui Wang is op weg naar Nederland. De vertegenwoordiger van United Vansen, grootaandeelhouder van ADO Den Haag, zal de komende dagen overleg voeren met Ben Knüppe en Job van der Have.

Knüppe werd op 19 december door de ondernemingskamer benoemd tot voorzitter van de raad van commissarissen van N.V. ADO Den Haag. Van der Have werd aangewezen als tijdelijk beheerder van alle door United Vansen gehouden aandelen in het geplaatste kapitaal van N.V. ADO Den Haag. Doel van Wang is om aan zijn verplichtingen te voldoen en zo snel mogelijk weer controle te verkrijgen over ADO Den Haag.

Dat verklaart ook waarom United Vansen vanochtend ontbrak bij de rechtbank te Den Haag, net als Knüppe en Van der Have. Er is namelijk op initiatief van de nieuwe bewindvoerders onderhandeld met Wang en beide partijen zijn dicht bij een overeenkomst. Dat maakte de rechtszaak van vanochtend eigenlijk onnodig en heeft de onderhandelingen alleen maar onder druk gezet.

Ondernemingskamer
Op 15 december stonden United Vansen en ADO Den Haag tegenover elkaar voor de ondernemingskamer. Toen raakte United Vansen het beheer van zijn aandelen kwijt en werd Hui Wang zijn voorzitterschap in de RvC ontnomen. De ondernemingskamer kondigde daarbij een onderzoek aan naar mogelijk wanbeheer door Wang. De Chinese grootaandeelhouder had niet aan zijn betalingsverplichtingen voldaan, waardoor de club in financiële moeilijkheden was gekomen. Volgens de ondernemingskamer is Wang de club nog 2,2 miljoen euro (met 130.000 euro rente) verschuldigd. Over de betaling van dat bedrag is nu overleg.

JB schreef:

Dat niet alleen, behalve de verzetsdagvaarding moet er dan ook een hele verdediging opgesteld worden omdat de zaak dan bij dezelfde rechter volledig opnieuw behandeld moet worden.

Maar helaas zijn er dan altijd wel zwarte toga criminelen die er, alleen al om in de schijnwerpers te staan, brood in zien.

Zoals die Martijn Kesler van het volkomen onbeduidende AMS advocaten, die het zo druk heeft met betaalde zaken, dat hij elke dag tijd genoeg heeft om weer een advertorial te schrijven over ADO, waarin hij maar al te graag laat zien dat hij heus heeft opgelet bij zijn open-boek-studie en daarom gevleugelde begrippen als "vormfout" en "restitutierisico" het wereldwijde web op kan slingeren.

Ik denk ook niet dat de mensen van NautaDutilh zich erg druk maken om zo`n "confrère".
Mocht zo iemand er in stappen, dan zetten zij er desnoods 15 mensen op (zo nodig voor eigen rekening) om elke punt en komma die te veel of te weinig in de aangeleverde stukken staat groots onder de aandacht van de rechter te brengen.
Een kleine zwarte toga crimineel wint het nooit van de grote jongens......

Winnen gaat Wang zelfs niet met de beste advocaat van Nederland, er is een vordering die hij nog niet betaald heeft. Maar Wang kan ADO nog wel treiteren door op het laatste moment verzet in te dienen, dan moet er weer een inhoudelijke zitting worden vastgelegd en duurt het weer langer.

Langebach2 schreef:

erstekvonnis: tijdig verzet instellen!
Door Hidde Reitsma in Procesrecht op 14 maart 2013 3 minuten leestijd
Verstekvonnis: tijdig verzet instellen!

Als een gedaagde partij geheel niet verschijnt in een procedure dan zal de rechter in de meeste gevallen een vonnis “bij verstek” wijzen. Wil een bij verstek veroordeelde partij zich vervolgens nog verweren, dan biedt de wet hem de mogelijkheid om in verzet te gaan. Advocaat procesrecht Hidde Reitsma licht deze procedure toe.





Verstek zuiveren voordat vonnis wordt gewezen
Een partij die een dagvaarding ontvangt, wordt opgeroepen op een bepaalde dag “te verschijnen” voor de betreffende rechterlijke instantie. Doet hij dit niet dan verleent de rechter verstek en wordt de zaak voor een aantal weken aanhouden voor het wijzen van vonnis. Tijdens deze periode kan de gedaagde zich alsnog melden bij de rechtbank om het verstek te zuiveren. De procedure wordt vervolgens op de gebruikelijke manier voortgezet.

Verzetprocedure: heropening rechtszaak
Wordt het verstek niet gezuiverd, dan wijst de rechter de vordering doorgaans geheel toe. Dat vonnis is meestal ook direct uitvoerbaar. Tegen zo’n verstekvonnis moet (meestal) geen hoger beroep worden ingesteld (dat bij een andere, hogere instantie, het Gerechtshof, wordt behandeld), maar kan verzet worden ingesteld. Een verzetprocedure wordt gevoerd bij de rechter die het verstekvonnis wees, en vangt aan door middel van het dagvaarden van de oorspronkelijke eiser. De zaak wordt dan heropend en alsnog inhoudelijk behandeld.

Executie verstekvonnis
Meestal schorst het verzet de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis echter niet; dat is alleen het geval als het verstekvonnis niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Soms loont het om hiertegen een executiegeschil te voeren. De gedaagde wordt in de verzetprocedure aangeduid als “opposant” en de oorspronkelijke eiser als “geopposeerde”. Een gedaagde die in het verstekvonnis heeft berust, kan geen verzet meer instellen. Berusting houdt in dat de gedaagde na e uitspraak aan de eiser heeft verklaard dat hij zich bij de uitspraak neerlegt, dan wel een houding heeft aangenomen waaruit dit ondubbelzinnig blijkt.

Termijn verzetdagvaarding 4 weken
Het recht van verzet is gekoppeld aan een drietal naast elkaar staande momenten waarop de termijn van 4 weken begint te lopen.

De verzettermijn begint te lopen vanaf het moment dat het vonnis aan de veroordeelde partij in persoon is betekend. Betekening door middel van afgifte aan een huisgenoot of achterlating in een enveloppe, laat de verzettermijn niet aanvangen.
De termijn begint ook te lopen vanaf het moment dat door de veroordeelde partij een daad van bekendheid is gedaan. Dit impliceert een gedraging naar buiten toe waaruit blijkt dat de gedaagde kennis heeft van de hoofdinhoud van het vonnis.
Tot slot begint de termijn te lopen na voltooiing van de tenuitvoerlegging (executie) van het vonnis.
Er is geen rangorde tussen deze momenten: de eerste termijn die een aanvang neemt, is bepalend voor het einde van het recht van verzet. Bij buitenlandse gedaagden geldt overigens dat de termijn 8 weken is indien de gedaagde ten tijde van de betekening of de daad van bekendheid geen vaste woonplaats heeft in Nederland.

Wanneer is een vonnis tenuitvoergelegd?
Omdat het exacte moment van executie bij een verzetprocedure kan bepalen wanneer de verzettermijn begint te lopen, is in de wet voor enkele vormen van executie aangegeven wanneer je mag aannemen dat het verstekvonnis ten uitvoer is gelegd. Zo geldt bij een vonnis betreffende de gerechtelijke verkoop van goederen dat het vonnis ten uitvoer is gelegd na de verkoop van die goederen. In geval van een gedwongen ontruiming van onroerende zaken wordt het vonnis geacht ten uitvoer te zijn gelegd nadat de ontruiming heeft plaats gevonden.

Ja, en een verzetsdagvaarding moet wel in t Nederlands en niet in t chinees.
En geen enkele advocaat, jurist of deurwaarder die dat voor wang gaat maken want die betaald toch niet voor de verzetsdagvaarding

Moi schreef:

Hoezo gaan de aandelen in de verkoop? De aandelenhouder bepaalt of zijn portefeuille wel of niet op de markt wordt gebracht.
Ik heb trek in een Chinese soep 😆

Jij hebt dus duidelijk een paar honderd shouts over dit onderwerp gemist:

Wang / UV is het beheer over de aandelen kwijt en het is aan de beheerder om de aandelen te laten verkopen wanneer Wang / UV niet betaalt en de vordering op andere wijze moet worden geïnd. De kanonrechter benoemt dan een deurwaarder die beslag legt op de aandelen en die te gelde maakt door verkoop.

Rome schreef:

Ik ben vooral benieuwd naar het verhaal van de advocaat van Wang bij de ondernemerskamer. Kan Jim van der Deijl niet even langs haar gaan?

Die zal wel zeggen dat ze niet werd betaald door wang en dus de zitting van vandaag niet ging doen

GreenYellowTheHague schreef:

Het was zowat wereldnieuws , is meermalen uit de mond gevallen op het einde van het vorige proces... Kom op he, UV, Wang , die zijn het spoor bijster en de overwinning is gewoon al binnen alleen nog niet zwart op wit.. Hoe kan men serieus denken over een partij die niet komt tiijdens een zitting, het is geen verkeersboete

Ik ben vooral benieuwd naar het verhaal van de advocaat van Wang bij de ondernemerskamer. Kan Jim van der Deijl niet even langs haar gaan?

Aad schreef:

Dat proef ik er niet uit Kees. Wat ik er uit proef is dat de advocaat van ADO niet 100 % zeker weet dat Wang / UV op de hoogte was van het kort geding van vandaag. Althans niet op de wijze waarop dit zou moeten geschieden.

Het was zowat wereldnieuws , is meermalen uit de mond gevallen op het einde van het vorige proces... Kom op he, UV, Wang , die zijn het spoor bijster en de overwinning is gewoon al binnen alleen nog niet zwart op wit.. Hoe kan men serieus denken over een partij die niet komt tiijdens een zitting, het is geen verkeersboete

Kees schreef:

Uit het interview van vandaag met de advocaat van ADO kun je opmaken dat er (op de achtergrond) contact is met United Vansen.

Dat proef ik er niet uit Kees. Wat ik er uit proef is dat de advocaat van ADO niet 100 % zeker weet dat Wang / UV op de hoogte was van het kort geding van vandaag. Althans niet op de wijze waarop dit zou moeten geschieden.

Het was al zo verdacht stil rond Wang & co na de uitspraak van de ondernemingskamer. Hebben duidelijk de tactiek van zwijgen gekozen.
Laf maar het ziet er naar uit dat ze hun verlies gaan nemen en het proces tot executie verkoop zo lang mogelijk gaan rekken.
Wat is er met de familie de Bruijn gebeurt? Gestikt in de kerststol?

Voor diegene die geen ABN kennen

DUH HAAG - ADO Duh Haag mot nog tot 5 januari wachtuh of duh Chinese èguhnâh Wang Hui wôhdt veâhrplich om duh club un financiële injectie tuh geven. Dan doet duh rechteâh uìtspraak in ut kôht geding dat duh club tegen hem heift aangespannen. ADO èstuh woesdagochtend dat duh èguhnâh snel 2.347.496 pleuro zou oveâhrmaken. Volgens duh club mot dat geld nog wôhden gestôht omdat Wang Hui op 28 augustus 2015 un bedrag van 3.728.000 had toegezegd, zodat ADO extra investeâhringuh kon doen. Hieâhbè ging ut om investeâhringuh in ut stadion en meiâhrjariguh veâhrplichtinguh aan nieuwe speleâhrs, zoals transfeâhrkostuh en salarissen. United Vansen en ADO Duh Haag kwamen hieâhbè expliciet un betaalschema oveâhrein: op 30 septembeâh 2015 731.000 pleuro, op 30 novembeâh 2015 1.183.000 en op 30 decembeâh 2015 nog eins 1.814.000 miljoen.Hâugeâhre ès United Vansen haalduh uìtèndelèk gein één van duh gestelduh deadlines en maaktuh op 1 april 2016 un bedrag van 1 Ach èn Negutug8.039 oveâh Ut lange wachtuh resulteiâhrduh in un hâugeâhre ès vanwege duh rentuh United Vansen was woesdagochtend zelf niet aanwezig bè ut kôht geding. Die deid oveâhriguhns duh naam eiâh aan. Binnen enkele minutuh was duh zitting geslotuh Peâh koeâhrieâh en mail Duh advocaat van ADO, mr. Paul Olden, veâhrklaâhrduh dat volgens hem dat United Vansen wel degelèk op duh hoâgtuh was van duh zaak. Volgens hem zouden duh stukken ondâh meiâh peâh koeâhrieâh en email aan duh Chinese èguhnâh van duh voetbaclub zèn veâhrstuurd. Veâhrdeâh weâhrd eâh oâk vôhiguh weik tèdens duh zitting van Ondâhnemingskameâh oveâh ut geding gesproken. Dus had Wang Hui dat kunnuh wetuh Duh rechteâh veâhrklaâhrduh dat hè duh afwezighèd van duh èguhnâh zou meinemen in zèn oâhdeil. Dat komt dus op 5 januari.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder en 136 gasten.

Bekijk de topshouts