Tag: wilde

Trending: miljoen stadion eur systeem nauwelijks bedrag

Toon alle shouts

ADO Den Haag wil een haalbare visie van clubeigenaar Wang Hui

DEN HAAG - ADO-directeur Mattijs Manders wil woensdag tijdens de algemene aandeelhoudersvergadering een haalbare toekomstvisie horen van eigenaar Wang Hui. De Haagse directeur zit naast Wang ook met de gemeente Den Haag en de HFC, de cultuurbewakers, om tafel met de Chinese eigenaar.

Wang schiep bij zijn komst hoge verwachtingen. Zo wilde hij binnen een paar jaar bij de nationale subtop horen en Europees voetbal spelen. Daarnaast wilde hij de kunstgrasmat verruilen voor echt gras en wilde hij het stadion uitbreiden. Doelstellingen die tot op heden niet gehaald zijn.

Wang keek dinsdagavond samen met commissaris Martin Jol en directeur Manders naar de bekerwedstrijd tussen ADO Den Haag en Telstar (2-1). Een dag eerder maakte Wang kennis met de nieuwe commissarissen Kees Jansma en Martin Toet. ‘Het waren prima gesprekken. We hebben gesproken over de onderlinge communicatie.`

Geen geld in kas

Naast een haalbare visie wordt er woensdag ook gesproken over de huidige financiën van ADO. De club heeft weliswaar op papier een redelijke begroting maar vrijwel geen geld meer in kas. De betalingen van de salarissen van de spelers en personeel is in gevaar en het is zeer de vraag of ADO de huur van het stadion op korte termijn nog kan betalen aan de gemeente Den Haag. Oorzaak van het grote gebrek aan geld: ADO Den Haag verdient zelf te weinig en heeft een te dure huishouding. Daarmee steekt hetzelfde acute probleem de kop op als in het voorjaar.

In april van dit jaar had ADO Den Haag ook geen geld meer in kas en zorgde voormalig grootaandeelhouder van ADO Mark van der Kallen er voor dat de salarissen en rekeningen in het Kyocera Stadion toch betaald konden worden. De zakenman betaalde de huur van zijn skybox vooruit. Met dat geld kon ADO weer korte tijd vooruit en voorkwam de club dat het onder financieel toezicht kwam te staan van de KNVB.

Weinig verdiend

Directeur Jan Willem Wigt moest kort daarna plaats maken voor de huidige directeur Mattijs Manders. Die kreeg van Wang Hui de opdracht mee dat ADO zelf meer geld moet verdienen en dat de club niet afhankelijk moet zijn van de investeringen door United Vansen, het Chinese bedrijf van Wang Hui. Die doelstelling heeft Manders tot nog toe niet waar kunnen maken. De directeur loopt tegen dezelfde problemen aan als zijn voorgangers. Het stadion is tijdens de wedstrijden telkens verre van uitverkocht, zelfs tijdens het recente duel met Ajax waren er veel lege plekken in het stadion.

Ook aan de zakelijke kant wordt te weinig verdiend. De businesstribunes en skyboxen van het Kyocera Stadion puilen uit van de zogeheten barterdeals, overeenkomsten waarbij met gesloten beurzen de dure stoelen aan bedrijven werden ‘verkocht’ in ruil voor diensten van die ondernemingen. Ook zijn stoelen en businessunits onder de prijs verkocht en zijn er aanzienlijke verschillen tussen de tarieven voor dezelfde stoelen en skyboxen. Dit is een doorn in het oog van directeur Manders die dit niet op korte termijn kan veranderen, omdat zijn voorgangers veelal langdurige contracten afsloten met de seathouders. Daarnaast is ADO al jaren niet in trek bij grote sponsoren. In de regio Den Haag gevestigde bedrijven als Aegon en Huawei zagen sponsoring van ADO niet zitten en kozen voor andere clubs.

Dure spelers

Tegenover het gebrek aan inkomsten staan de hoge kosten bij de club. Onder ex-directeur Jan Willem Wigt werden vorig seizoen dure spelers zoals Ruben Schaken en Edouard Duplan gecontracteerd en ook Mike Havenaar, Aaron Meijers en Tom Beugelsdijk kunnen rekenen op een flink salaris. Kosten die ADO Den Haag nu opbreken, net als de huur van het stadion die ADO Den Haag moet afdragen aan de gemeente Den Haag. De huurprijs van ruim een miljoen euro per jaar hangt als een molensteen om de nek van de club.

Samen met de aandeelhouders staat Manders voor de zware taak direct geld in kas te krijgen en zo tijd te kopen om ADO weer financieel gezond te maken. Als deze week blijkt dat Wang Hui het financiële gat bij zijn club niet op korte termijn wil of kan dichten of als de gemeente de huur niet wil opschorten dan rest ADO nog één mogelijkheid: saneren. Dan lijkt het onvermijdelijk dat er ontslagen vallen onder het personeel en dat een aantal spelers in de uitverkoop zal gaan tijdens de winterstop. Dit is opnieuw een pijnlijk vooruitzicht voor iedereen die ADO Den Haag liefheeft.

Door: Redactie, Omroep West

gillah schreef:

Als zelfs Kees het beleid van de club niet meer verdedigend...

Het zijn geen nieuwe ontwikkelingen die je constateert, wanneer ben je het vertrouwen verloren?

De cirkel zou wel mooi rond zijn: tegen Petrovic via de nacompetitie de eredivisie in en met Petrovic er via de nacompetitie weer uit.

Ik ben het volledig verloren op het moment dat men zo gemakkelijk afscheid nam van Fraser en zijn staf en Maurice Steijn dit seizoen weer wilde terughalen. Eerst wordt Steijn geslachtofferd en daarna waarschijnlijk via een interne lobby weer naar voren geschoven. Dit alles in een tijdsbestek van zo`n twee jaar.
Uiteindelijk wordt Petrovic op voorspraak van Advocaat aangesteld. En diezelfde Advocaat is na een paar weken weer verdwenen.

Kortom, geen enkele continuïteit op bestuurlijk/technisch vlak en er wordt niet in clubbelang gedacht maar in eigen belang waarbij invloed op de desbetreffende trainer of een vriendendienst belangrijker wordt geacht.
En voor de goede orde: zowel Fraser, Steijn als Petrovic vind ik prima trainers en bij onze club passen.

Aad schreef:

Ik ben echt niet blij dat mijn wantrouwen ten opzichte van de overname waarheid is gebleken, maar zoals dagelijks op marktplaats.nl te lezen is:

als iets te mooi lijkt om waar te zijn is het dat meestal ook.

Voorlopig heeft Wang na enige aarzeling aardig wat geld gestoken in Ado.

Eduardo en die andere gozer gehaald. Waren overigens best leuke spelers.Nou moet die weer Becker gaan betalen omdat Petrovic dat zo graag wilde.

Er moet eens beleid gevoerd gaan worden binnen Ado. Je zit met Schaken opgescheept die Ado er tussen het verkopen van zijn kledinglijn er even bij doet.


Metgod mocht na een jaar weer vertrekken op het moment dat die echt nodig was is het contract ten einde. Er wordt teveel geld in de sloot gegooid en ik kan er geen lijn in ontdekken.

Manders dacht met Jol, Advocaat en Jansma de gewenste grote vissen gevangen te hebben. In de praktijk valt dat vies tegen. Werkelijk geen een is echt enthousiast.

Het zal wel aan mij liggen maar ik snap er geen reet van. Hoe ontstaan die tekorten dan steeds, wordt het ene gat met het andere gedekt, gaat men er nog steeds van uit dat Wang/UV er wat in stopt, en wordt er daarom uitgegeven wat er niet is? Hoe ging dat dan onder VD Kallen, paste hij ook om de paar maanden het verschil bij?

Wat mij ook niet zint is dat mensen als Jansma en Jol in de “ze” vorm praten al;s het over de club gaat ipv “wij”. Net als Advocaat toen hij een paar dagen adviseur was maar zich nergens mee wilde bemoeien “omdat hij toch geen verstand had van transfervrije spelers”. Het is allemaal nog steeds twee partijen, UV/Wang versus de club, ipv één.

Ik dacht dat Wang trouwens zondag bij de wedstrijd was, praten ze dan nergens over met elkaar of zo? Het is een verstandhouding van niks, ongeacht welke mensen in het het bestuur zitten. De ellende is niet veranderd.

Verder hebben we een trainer met mooie idealen om leuk en gedurfd voetbal te spelen, alleen hebben we daar een spelersbegroting voor nodig die zo`n 10 miljoen hoger ligt als je naar de huidige balbehandeling en tactisch inzicht van de spelers kijkt. Waarom repareert de trainersstaf niet de tekortkomingen van het elftal door de opstelling en speelwijze aan te passen aan de kwaliteiten van de spelersgroep ipv andersom?

Ik hou er maar over op met die vraagtekens. Ik word echt schijtziek van de jarenlange negatieve berichten rond de club. Het houdt maar niet op pfff.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO weer in geldzorgen door Wang`
Het is weer het oude liedje met Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht

Ik heb al een paar maal kunnen lezen dat ADO (Manders en RvC) er vanuit gingen dat ADO zijn eigen boontjes moest doppen. Bijdragen van Wang zouden boven begroting zijn. Dus, hoe ik ook over Wang ( ) denk, de huishouding bij ADO is nog steeds niet op orde.

Niet gek overigens wanneer je je door een passant als Petrovic een speler laat opdringen die je eigenlijk helemaal niet nodig hebt (Becker) of een speler die je om begrotingsredenen kwijt wilde (Havenaar) toch binnenboord houdt door de transfersom zo hoog te leggen dat iedereen afhaakt. En alweer vanwege de wensen van die passant.

Allerlei omstandigheden, hier al vaak door alle shouters gememoreerd, zorgen ervoor dat de inkomstenkant achterblijft bij de (te) hoopvolle verwachtingen. Maatregelen om dan iets aan de kostenkant te doen komen dan niet of veel te laat. En dat is bij Manders niet anders dan bij tig bestuurders voor hem.

Ad hoc beleid ten voeten uit.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO niet slecht, maar Ajax erg goed’
Dat ADO Den Haag zondag door Ajax van de mat werd gespeeld, ligt niet aan ADO, meent Maurice Steijn.
Lees het nieuwsbericht

nog zo een smoezenkoning...ajax was slecht had een man meer op het middenveld omdat duplan niet wil verdedigen en meisner en beugelsdijk op 3 meter stonden te dekken en dus geen druk konden uitvoeren...ajax kon bal aanemen draaien en spelen waar zer wilde geen passie niks enige voldoendes setkus tyrone en vond becker in ieder geval gevaar stichten en havenaar hard werrken kastaneer had er al meteen in de tweede helft in gemoeten voor een hopeloze schaken

Haagse Dick schreef:

Leg aan de handelingssnelheid, het is een ajakkus speler maar zal misschien de top halen. Het denken gaat net ff ietsje sneller

Handelingssnelheid EN het feit dat hij zijn eigen linkerbeen niet vertrouwde.
Hij wilde de bal naar zijn rechterbeen halen en dat was 1 beweging teveel.
Rechtspoten op links en linkspoten op rechts. Ik vraag mij echt af welke idioot dat heeft bedacht.

marcellino schreef:

waar hadden we kunnen staan dan.
volgens mij waren jullie dooddoeners degradatie plekken toch dus waar heb je het over.

Grootste fout Wang . Maar goed we moeten daar maar mee leven en het beste hopen. Geen ander die er in wilde stappen maar overduidelijk dat die vent gewoon niet doet wat beloofd is.

Ook een grote fout.. Fraser laten gaan . Een trainer die al jaren bij de club zit, zich altijd voorbeeldig heeft gedragen voor de club , die prestaties heeft neergezet met een elftal dat gewoon niet beter kon.. Beton voetbal, geef het een naam maar er zaten klinkende overwinningen bij en het zijn de punten die het hem doen.

Nog een .. Havenaar behouden in je selectie, een selectie die gewoon niet goed genoeg is. De speler die nog wat geld kon opbrengen en waar je dan je selectie op meerdere plaatsen mee kon gaan versterken, Dit seizoen gaat hij er misschien 8 maken met een beetje mazzel, en de doorverkoop zal misschien 5 ton worden.

Nog een... Hoe kan je als trainer nu niet een Dennis vd Heijden minuten laten maken als je wel andere aanvallende wissels brengt? Een onvoorspelbare spits, die er notabene nog 4 maakt in het Nederlands elftal nog geen week geleden...

Ik begin een beetje Petro-moe te worden! Net ook weer na afloop van studio sport samenvatting zegt meneer: dat als je nog 20 minuten tegen dit Ajax speelt, je er meer om je oren krijgt....

Nee Petrovic: je had van dit Ajax zeker niet hoeven verliezen! Door een waanzinnige zaadopstelling kom je na een slaapmomentje op 0-1. Die Becker die jij zo graag wilde hebben (met hem gegeten en gezeten, 100x gesmst) faalt week in week uit, je hebt een spits die luier is dan een Surinamer in een Toko als je een broodje besteld...

Een opstelling met Duplan als middenvelder en Jansen en Bakker daaromheen is gedoemd te mislukken. Kwalitatief verlies je altijd van Ajax, dat weet je nou eenmaal. Maar als je ook geen juiste instelling hebt en met het bloed op de schoenen het veld afloopt, heb je gewoon gefaald!

Kastaneer, Ashraf en Marengo vielen leuk in, maar waarom wordt er niet gewoon begonnen met Vd Heijden? Die jongen prikt er de afgelopen week 4 in, nota bene in een vertegenwoordigd elftal...

Sorry Petrovic, je begon erg leuk... had het geluk aan je kont hangen, maar met zulke opstellingen winnen we zelden! Het roer om aub, tegen Roda wordt het al lastig zat, die winnen vandaag ook de eerste wedstrijd

Ach ja... wellicht snap ik het niet, want als je ze in de media hoort kletsen over onze Jap lijkt het net alsof we een Griezmann in dienst hebben

Bert schreef:

Niet voor de zoveelste keer maar voor de 1e keer. Nee die smoezenkoning van een Steijn hoef ik niet terug te zien.

En daar ben ik het volkomen mee eens.
Misschien over een jaar of 5 of liever 10, maar hoe de club ooit heeft kunnen denken om Steijn die er op het laatst helemaal niets van bakte nu al terug te willen hebben, snap ik echt niet. Ik ben daarom echt blij dat Advocaat Petrovic als een goede trainer voor de club zag. Liever dan elke keer bij elk verlies te moeten horen dat hij de spelers complimenten maakte. Iets wat Fraser trouwens de laatste wedstrijden bij onze club van hem overnam. Echt zo verschrikkelijk kul!
Ik denk eerder dat de sommigen binnen de organisatie Steijn terug wilde hebben, omdat die makkelijker te beinvloeden was dan een andere trainer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, wiegah070 en 76 gasten.

Bekijk de topshouts