Welkom in de shoutbox, gast
dondinges
Edwin schreef:
Kijk eens wat er nog rond het stadion gepland is. Daar hoort volgens mij zeker nog een bioscoop en meer uitgaansgelegenheid bij.
Kijk eens wat er nog rond het stadion gepland is. Daar hoort volgens mij zeker nog een bioscoop en meer uitgaansgelegenheid bij.
er zijn een hoop dingen gezegd/gepland, maar voorlopig gebeurt er al sinds men begon met de bouw van het stadion niets met wat er omheen zou moeten zijn en komen.
maar de dooie boel rond het stadion staat nog steeds in schril contrast met de andere 3 factoren waar de knvb en de club naar moeten kijken.
overigens even algemeen: den haag vergelijken met clubs als heerenveen en groningen is waanzin. in het volledige noorden van het land zijn dat je twee keuzes, in de randstad hebben we er zo veel en is er geen echte stadsidentiteit meer. er zijn genoeg mensen die wel die stadsmentaliteit hebben, maar niets met voetbal en andersom. plus dat je in de randstad veel meer opties hebt om je zaterdagavond mee te vullen dan in de dorpen van groningen en friesland. de clubs daar stralen de identiteit van de provincie waarin ze spelen uit, maar den haag is een stad met een heel erg diverse samenstelling van bewoners, waarvan er aardig wat politici zijn, op verschillende niveaus, die toch overwegend niets met voetbal hebben en maar een klein deel van de mensen die wonen in en rond den haag zijn echte hagenezen of hagenaars, waarbij die 2 soorten inwoners van diezelfde stad nou niet echt lekker liggen bij elkaar heb ik wel eens gemerkt. waar 020 veel handelaren zijn en 010 allemaal havenslaven bijvoorbeeld en groningen en friesland natuurlijk helemaal veel homogenere groepen zijn waar je je marketing op kan richten + regionale trots, en dat hebben we hier niet. den haag als voetbalstad is bij lange na geen top 5 of 6 club gewoon tussen 12 en 7. en hoe eerder we dat met zn allen snappen hoe beter we af zijn.
maar de dooie boel rond het stadion staat nog steeds in schril contrast met de andere 3 factoren waar de knvb en de club naar moeten kijken.
overigens even algemeen: den haag vergelijken met clubs als heerenveen en groningen is waanzin. in het volledige noorden van het land zijn dat je twee keuzes, in de randstad hebben we er zo veel en is er geen echte stadsidentiteit meer. er zijn genoeg mensen die wel die stadsmentaliteit hebben, maar niets met voetbal en andersom. plus dat je in de randstad veel meer opties hebt om je zaterdagavond mee te vullen dan in de dorpen van groningen en friesland. de clubs daar stralen de identiteit van de provincie waarin ze spelen uit, maar den haag is een stad met een heel erg diverse samenstelling van bewoners, waarvan er aardig wat politici zijn, op verschillende niveaus, die toch overwegend niets met voetbal hebben en maar een klein deel van de mensen die wonen in en rond den haag zijn echte hagenezen of hagenaars, waarbij die 2 soorten inwoners van diezelfde stad nou niet echt lekker liggen bij elkaar heb ik wel eens gemerkt. waar 020 veel handelaren zijn en 010 allemaal havenslaven bijvoorbeeld en groningen en friesland natuurlijk helemaal veel homogenere groepen zijn waar je je marketing op kan richten + regionale trots, en dat hebben we hier niet. den haag als voetbalstad is bij lange na geen top 5 of 6 club gewoon tussen 12 en 7. en hoe eerder we dat met zn allen snappen hoe beter we af zijn.
0
|
Zondag 10 februari 2013 om 19:45 uur |
dondinges
ik vind dat de knvb in ook een rol heeft binnen de discussie hoe je een stadion voller krijgt. Ik snap namelijk niet dat je een winterstop inlast voordat de winter begonnen is, maar als het echt winter is, er weer gevoetbald moet worden, omdat men zo nodig met nationale elftallen en landenkampioenschappen in juni al wil beginnen.
schuif die winterstop lekker naar half januari tot half februari en speel de kerst en begin nieuwe jaar lekker door. de nacht is het donkerst voor het weer licht wordt, en dat geld voor de winter net zo goed. december is het lekkerder weer dan in februari.
in dit land zijn we niet gewend aan kou en dingen doen als dat gebeurt (zie de files en automobilisten in het algemeen met slecht weer) we blijven lekker thuis. en voor dagjes mensen kan ik me dat prima voorstellen, dus heb je minder toeschouwers.
Zo heb je ook nog de voetballende supporter die zelf nog wel eens om 160 met een eigen wedstrijd begint. mja mat 2 uur voor zo een potje plus douchen redden veel dat niet om dan om 18:45 in een stadion te zitten. begin lekker met 2 wedstrijden om 200 en 3 om 220 ofzo, of deel het sowieso een keer goed in.
dus: 1: voetballen van eind februari tot half juni ipv half mei. (lekker weer is een lekker avondje of dagje weg zonnetje, vrolijkheid en enthousiasme) dat kouwe kutweer, gaat je letterlijk wel in je kouwe kleren zitten, voelt niet lekker, en dat verminderd vrolijkheid en enthousiasme op de tribunes. laat dat nederlands elftal maar lekker midden in de winter oefenen, pleur je de daken van die 2 kutstadions dicht, hebben zij geen last en wij ook niet meer.
2: ga lekker voetballen als mensen niets anders meer te doen hebben. de meeste mensen eten graag rond 180 of komen dan net thuis van hun eigen dagactiviteiten/sporten. geef zo veel mogelijk mensen de ruimte en de tijd om naar dat stadion te komen.
en dan puntje 3 en 4 voor de fc zelf: prijs kaartjes omlaag, zodra het vol zit kun je het langzaam weer op laten lopen, maar dan zit het vol en voor 1 eurotje extra per jaar blijven meer mensen langer komen.
en nummer 4 is de saaie betonvlakte rond het stadion, kan overigens ook bij de gemeente worden neergelegd. probeer er iets van te maken. gooi ergens in de buurt in bioscoop neer of een sportcafe, waar je na je eigen pot nog door kan voor barca madrid op een big screen bijvoorbeeld. mfc is leuk, maar de drempel om er binnen te stappen is toch wel hoog als dagjesmens. geef die dagjesmensen ook een plek om na te babbelen in de buurt. en doe iets met standjes voor van alles en nog wat.
schuif die winterstop lekker naar half januari tot half februari en speel de kerst en begin nieuwe jaar lekker door. de nacht is het donkerst voor het weer licht wordt, en dat geld voor de winter net zo goed. december is het lekkerder weer dan in februari.
in dit land zijn we niet gewend aan kou en dingen doen als dat gebeurt (zie de files en automobilisten in het algemeen met slecht weer) we blijven lekker thuis. en voor dagjes mensen kan ik me dat prima voorstellen, dus heb je minder toeschouwers.
Zo heb je ook nog de voetballende supporter die zelf nog wel eens om 160 met een eigen wedstrijd begint. mja mat 2 uur voor zo een potje plus douchen redden veel dat niet om dan om 18:45 in een stadion te zitten. begin lekker met 2 wedstrijden om 200 en 3 om 220 ofzo, of deel het sowieso een keer goed in.
dus: 1: voetballen van eind februari tot half juni ipv half mei. (lekker weer is een lekker avondje of dagje weg zonnetje, vrolijkheid en enthousiasme) dat kouwe kutweer, gaat je letterlijk wel in je kouwe kleren zitten, voelt niet lekker, en dat verminderd vrolijkheid en enthousiasme op de tribunes. laat dat nederlands elftal maar lekker midden in de winter oefenen, pleur je de daken van die 2 kutstadions dicht, hebben zij geen last en wij ook niet meer.
2: ga lekker voetballen als mensen niets anders meer te doen hebben. de meeste mensen eten graag rond 180 of komen dan net thuis van hun eigen dagactiviteiten/sporten. geef zo veel mogelijk mensen de ruimte en de tijd om naar dat stadion te komen.
en dan puntje 3 en 4 voor de fc zelf: prijs kaartjes omlaag, zodra het vol zit kun je het langzaam weer op laten lopen, maar dan zit het vol en voor 1 eurotje extra per jaar blijven meer mensen langer komen.
en nummer 4 is de saaie betonvlakte rond het stadion, kan overigens ook bij de gemeente worden neergelegd. probeer er iets van te maken. gooi ergens in de buurt in bioscoop neer of een sportcafe, waar je na je eigen pot nog door kan voor barca madrid op een big screen bijvoorbeeld. mfc is leuk, maar de drempel om er binnen te stappen is toch wel hoog als dagjesmens. geef die dagjesmensen ook een plek om na te babbelen in de buurt. en doe iets met standjes voor van alles en nog wat.
0
|
Zondag 10 februari 2013 om 19:06 uur |
Aad
marcellino schreef:
het stuk komt geloof waardig over.
maar veranderd dat de zaak hij zegt duidelijk dat er meer uitgaven zijn dat er binnen komt en dat betekent dat je moet saneren op welke manier dan ook.
dus of het goed gaat met onze club kan ook cees driebergen niet zeggen omdat hij namelijk niet weet of de sponsors en toeschouwers warm gaan lopen voor een alftijd die veel ingeleverd heeft en waarschijnlijk nog meer moet inleveren.
wil graag van de shouters hier horen hou we dus meer inkomsten gaan genereren zonder dat het ten koste gaat van het elftal wat nu wel al twee jaar gebeurd dus mooie worden maar de waarde op het veld wordt steeds minder
het stuk komt geloof waardig over.
maar veranderd dat de zaak hij zegt duidelijk dat er meer uitgaven zijn dat er binnen komt en dat betekent dat je moet saneren op welke manier dan ook.
dus of het goed gaat met onze club kan ook cees driebergen niet zeggen omdat hij namelijk niet weet of de sponsors en toeschouwers warm gaan lopen voor een alftijd die veel ingeleverd heeft en waarschijnlijk nog meer moet inleveren.
wil graag van de shouters hier horen hou we dus meer inkomsten gaan genereren zonder dat het ten koste gaat van het elftal wat nu wel al twee jaar gebeurd dus mooie worden maar de waarde op het veld wordt steeds minder
Als ik of een andere shouter het recept had om van ADO een financieel stabiele club te maken kreeg hij of zij bij voorbaat een standbeeld in de buurt van Aadje. Maar dan van goud.
Meer inkomen uit scc- of kaartverkoop kan je vergeten. Nu al te duur met alles wat er bij komt zoals veel te duur parkeren op een parkeerplaats die bepaald niet toeschouwervriendelijk is.
Sponsorinkomsten ligt moeilijk bij kleine sponsoren en grote komen helaas niet. Als club hebben we wel uitstraling maar helaas nog de verkeerde. Ligt niet alleen aan de supporters maar aan het imago van de hagenees in het algemeen.
Helaas zijn we als club strikt regionaal bezig en daarom zal merchandising altijd beperkt blijven.
Nee, het zal sprokkelen blijven totdat die arabier, rus, o.d. komt en de goudsmid aan het werk kan.
Meer inkomen uit scc- of kaartverkoop kan je vergeten. Nu al te duur met alles wat er bij komt zoals veel te duur parkeren op een parkeerplaats die bepaald niet toeschouwervriendelijk is.
Sponsorinkomsten ligt moeilijk bij kleine sponsoren en grote komen helaas niet. Als club hebben we wel uitstraling maar helaas nog de verkeerde. Ligt niet alleen aan de supporters maar aan het imago van de hagenees in het algemeen.
Helaas zijn we als club strikt regionaal bezig en daarom zal merchandising altijd beperkt blijven.
Nee, het zal sprokkelen blijven totdat die arabier, rus, o.d. komt en de goudsmid aan het werk kan.
0
|
Donderdag 7 februari 2013 om 14:10 uur |
BLEISWIJK-1
ADOSander23 schreef:
Ik zeg dat niet. Ik geef alleen aan dat er geen pijl op valt te trekken.
Misschien was het wel 1/3d voor toornstra EN zaakwaarnemer, Misschien hebben ze toch meer gevangen. Misschien klopt er toch niet. Alleen we weten niks. en Driebergen wil ook niks vertellen. Dus daarom blijft het gissen.
Ik geloof het dus allemaal niet. Ik weet het gewoon echt niet meer.
Ik zeg dat niet. Ik geef alleen aan dat er geen pijl op valt te trekken.
Misschien was het wel 1/3d voor toornstra EN zaakwaarnemer, Misschien hebben ze toch meer gevangen. Misschien klopt er toch niet. Alleen we weten niks. en Driebergen wil ook niks vertellen. Dus daarom blijft het gissen.
Ik geloof het dus allemaal niet. Ik weet het gewoon echt niet meer.
Als je als algemeen directeur keihard durft te zeggen dat je dit jaar de cijfers van vorig seizoen gaat halen c.q. overtreffen dan heb je niet een paar ton verdient aan Toornstra`s transfer. Een verlies van een paar ton heb je namelijk zo. Bijvoorbeeld een plek of 4/5 zakken op de ranglijst. Dan moet er toch echt wel redelijk tot goed financieel gescoord zijn.
Dit is echter mijn bescheiden mening. Maar nogmaals het is maar een gevoel.
Dit is echter mijn bescheiden mening. Maar nogmaals het is maar een gevoel.
0
|
Donderdag 7 februari 2013 om 14:05 uur |
pmc
pmc
Bij ADO Den Haag is teleurgesteld gereageerd op publicaties in de media, dat de overgang van Jens Toornstra voor de club geen goede deal zou zijn geweest. John van Zweden liet al weten, dat het vertrek van de middenvelder de club te weinig zou hebben opgeleverd.
Een woordvoerder van ADO Den Haag liet donderdagavond weten, dat deze transfer zelfs de beste is geweest van de afgelopen jaren voor de club. Bovendien heeft ADO Den Haag een uitstekende deal gemaakt bij een eventuele verkoop van Toornstra in de toekomst.
De woordvoerder: ,,Het was algemeen bekend, dat Toornstra zelf weg wilde. Dat heeft hij meerdere malen geuit. ADO Den Haag wilde hem niets in de weg leggen, mits de club er ook goed bij uit zou komen. En dat is nu zeker het geval.”
Een woordvoerder van ADO Den Haag liet donderdagavond weten, dat deze transfer zelfs de beste is geweest van de afgelopen jaren voor de club. Bovendien heeft ADO Den Haag een uitstekende deal gemaakt bij een eventuele verkoop van Toornstra in de toekomst.
De woordvoerder: ,,Het was algemeen bekend, dat Toornstra zelf weg wilde. Dat heeft hij meerdere malen geuit. ADO Den Haag wilde hem niets in de weg leggen, mits de club er ook goed bij uit zou komen. En dat is nu zeker het geval.”
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 16:39 uur |
ADOnieuwegein
DEN HAAG – ADO Den Haag-directeur Cees Driebergen laat aan Omroep West weten dat de bedragen die John van Zweden noemt niet kloppen.
`Wij spreken altijd af dat wij over bedragen geen uitspraken doen. Ik kan wel zeggen, met trots, dat dit de beste transfer voor ADO is sinds jaren`, laat Driebergen aan Omroep West weten. `Het bedrag wat ik niet wil noemen gaat voor honderd procent naar ADO Den Haag`, vervolgt de algemeen directeur zijn verhaal, die daarmee het gerucht van John van Zweden wegneemt dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden.
Van Zweden liet eerder weten dat Toornstra voor 950000 euro naar FC Utrecht vertrekt. Volgens de eigenaar van Swansea City ontvangt ADO een derde van dat bedrag. Toornstra en zijn zaakwaarnemer ontvangen ook ieder een derde. `Het verhaal klopt niet. Net zoals het verhaal dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden`, zegt Driebergen stellig.
Bron: rtv west
`Wij spreken altijd af dat wij over bedragen geen uitspraken doen. Ik kan wel zeggen, met trots, dat dit de beste transfer voor ADO is sinds jaren`, laat Driebergen aan Omroep West weten. `Het bedrag wat ik niet wil noemen gaat voor honderd procent naar ADO Den Haag`, vervolgt de algemeen directeur zijn verhaal, die daarmee het gerucht van John van Zweden wegneemt dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden.
Van Zweden liet eerder weten dat Toornstra voor 950000 euro naar FC Utrecht vertrekt. Volgens de eigenaar van Swansea City ontvangt ADO een derde van dat bedrag. Toornstra en zijn zaakwaarnemer ontvangen ook ieder een derde. `Het verhaal klopt niet. Net zoals het verhaal dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden`, zegt Driebergen stellig.
Bron: rtv west
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 18:21 uur |
Advertentie
Johannes
ADOSander23 schreef:
Algemeen bekend is Andrea Orlandi.
Die jongen komt uit de jeugdopleiding van Barcelona. Voetbalt nu in de top van de Championship (Brighton & Hove). Ik heb hem zelf regelmatig zien spelen en hij zou (naar mijn mening) een 100% basisspeler zijn bij ADO. Wat Steijn, Fraser etc. er van vinden weet ik niet. Maar vorig jaar hadden we hem naast Immers en Toornstra goed kunnen gebruiken.
Algemeen bekend is Andrea Orlandi.
Die jongen komt uit de jeugdopleiding van Barcelona. Voetbalt nu in de top van de Championship (Brighton & Hove). Ik heb hem zelf regelmatig zien spelen en hij zou (naar mijn mening) een 100% basisspeler zijn bij ADO. Wat Steijn, Fraser etc. er van vinden weet ik niet. Maar vorig jaar hadden we hem naast Immers en Toornstra goed kunnen gebruiken.
Maar wat is algemeen bekend? Hoe weet je dat Orlandi is aangeboden en dat hij zelf ook wilde? Niet om jou te pesten verder, maar dat is gewoon wat ik wil weten voordat ik (en wij allemaal toch?) een mening kan hebben over `ze` en `hij`. Serieus!
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 15:07 uur |
ADOSander23
Johannes schreef:
En dat ben ik dan weer met jou eens. Ik heb alleen een vaag vermoeden dat er van verschillende kanten meer belangen spelen. Ik geloof niet dat de leiding van ADO 100% slecht is en Van Zweden 100% goed. Er zijn altijd meer kanten aan het verhaal. En die horen we niet. Vanuit ADO is het te stil, en Van Zweden roept nu iets - maar is dat dan de volledige waarheid? Hoe komt hij aan de exacte bedragen dan? Zat hij erbij?
En nogmaals: met welke spelers van Swansea wilde hij ons versterken en tegen welke voorwaarden? Ik denk even terug aan Lalkovic van Chelsea (die nu trouwens weer bij een andere club gestald was en wéér mislukt), dat niet alle spelers zomaar versterkingen zijn.
En dat ben ik dan weer met jou eens. Ik heb alleen een vaag vermoeden dat er van verschillende kanten meer belangen spelen. Ik geloof niet dat de leiding van ADO 100% slecht is en Van Zweden 100% goed. Er zijn altijd meer kanten aan het verhaal. En die horen we niet. Vanuit ADO is het te stil, en Van Zweden roept nu iets - maar is dat dan de volledige waarheid? Hoe komt hij aan de exacte bedragen dan? Zat hij erbij?
En nogmaals: met welke spelers van Swansea wilde hij ons versterken en tegen welke voorwaarden? Ik denk even terug aan Lalkovic van Chelsea (die nu trouwens weer bij een andere club gestald was en wéér mislukt), dat niet alle spelers zomaar versterkingen zijn.
Wat ik hieronder al zei algemeen bekend was Orlandi. Voorwaarden ken ik niet exact. maar ik neem aan dat het ging om een percentage van het salaris, of misschien wel tegen geen salaris.
Ik denk overigens wel dat de leiding van ado voor 100% slecht is haha.
Ik denk dat JvZ hier gewoon reageert als een supporter, wat hij echt is. En zijn teleurstelling uit. 1 Ding kan ik je verzekeren, hij is geen leugenaar.
Ik denk overigens wel dat de leiding van ado voor 100% slecht is haha.
Ik denk dat JvZ hier gewoon reageert als een supporter, wat hij echt is. En zijn teleurstelling uit. 1 Ding kan ik je verzekeren, hij is geen leugenaar.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 15:06 uur |
ADOSander23
Johannes schreef:
Welke spelers? En weet je ook wat Steijn, Fräser & Schoenmaker van deze spelers vonden? Dat is belangrijke info namelijk als je gaat beweren dat `de club` niks wil aannemen van V. Zweden.
Welke spelers? En weet je ook wat Steijn, Fräser & Schoenmaker van deze spelers vonden? Dat is belangrijke info namelijk als je gaat beweren dat `de club` niks wil aannemen van V. Zweden.
Algemeen bekend is Andrea Orlandi.
Die jongen komt uit de jeugdopleiding van Barcelona. Voetbalt nu in de top van de Championship (Brighton & Hove). Ik heb hem zelf regelmatig zien spelen en hij zou (naar mijn mening) een 100% basisspeler zijn bij ADO. Wat Steijn, Fraser etc. er van vinden weet ik niet. Maar vorig jaar hadden we hem naast Immers en Toornstra goed kunnen gebruiken.
Die jongen komt uit de jeugdopleiding van Barcelona. Voetbalt nu in de top van de Championship (Brighton & Hove). Ik heb hem zelf regelmatig zien spelen en hij zou (naar mijn mening) een 100% basisspeler zijn bij ADO. Wat Steijn, Fraser etc. er van vinden weet ik niet. Maar vorig jaar hadden we hem naast Immers en Toornstra goed kunnen gebruiken.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:59 uur |
Nu online
DenHaagCity070, Max, Marcie, ADOZoetermeer, Franky, Swaber en 265 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |